1樓：匿名使用者
如果我沒記錯，一號炮手主要是起到總領提綱，也就是瞄準炮擊點。簡單速寫如下：
各位老師，各位同學，對方辯友，xx時間好：
隨著改革開放的深入，隨著社會經濟的發展和人民幣的不斷升值，老百姓手裡的錢是越來越多，在不考慮貧富差距，不考慮一夜暴富等情況的前提下，隨著社會的日益發展，年輕人的就業壓力和社會壓力是越來越大，而如何在高速發展的當今社會讓自己辛勤勞動所得的money更有實物感，學會理財是關鍵，而我方一致認為，對於現今的年輕人來說，當你有一定的經濟實力時候，買房應該是第一考慮的因素，為什麼這麼說，大家聽我細細道來：
a、從保值上分析兩者差別
b、從增值上分析兩者差別
c、從損耗上分析兩者差別
d、從用途上來分析兩者差別，一個可以住，可以省錢，一個卻只能開，天天還要燒錢。
e、從年輕人應該倡導的務實精神來分析兩者差別，買車，個給人增加的是開銷，從環保的角度來說，給世界增加的是二氧化碳，二氧化氮。
2樓：匿名使用者
我給你核心觀點 房子長線升值 車子鐵定貶值
對於資金流的抑制 房子買了可以再賣 目前國內的房價還是有上升空間
3樓：
就風險而言 買房最多是貶值或者不升值，買車有可能命喪黃泉
4樓：太和光禧
買房增值，買車貶值。
5樓：匿名使用者
看了你們的辯論，我還是忍忍，先買房了
辯論賽 先買房還是先買車 我是正方先買房 請問提問環節有什麼建設性的問題嗎
6樓：匿名使用者
首先，在辯論賽裡，作為一個辯手，思路寬廣是非常重要的，對於這個問題，粗略看來是可以從以下3個角度去分析的：
1、從個人生活的必要性和實用性看，應該先買房後買車。房子是每個人生活的必需品，但汽車卻可以說是奢侈品。並且如今私家車輛日益增多，交通壓力大，往往汽車帶來的不是省時，反而要忍受塞車等一系列問題的煎熬。
因此無論從必要性還是實用性上看，都應該先買房後買車。
2、從個人經濟發展上看，應該先買房後買車。縱觀幾年的**變動，房價增長速度快，而汽車的**卻日漸下滑。房子是居住的根本，也不失為一種投資，而汽車非但承受著貶值的風險，還需要承受**且亦日益**的油費，如果先買汽車，會嚴重加大個人經濟壓力。
3、從兩者使用壽命來看，應該先買房後買車。一輛汽車一般在使用10年~15年後便報廢了，一棟房子卻可以擁有六七十年的壽命。俗話說物盡其用，如果先買汽車後買房子，一方面，汽車買得快，要換的也快；而房子也很難使用完它的使用壽命，這樣做不到物盡其用。
另一方面，是不是每個人在買完汽車的10到15年內都能賺足錢買房子呢？如果不是的話，難道我們又得攢錢買多一輛汽車，那這樣房子什麼時候才能擁有呢？與其這樣，為何不先買房後買車，過上有房有車的幸福生活呢？
其實還有很多個小角度可以打，例如環境壓力，攀比心理等等一系列問題。至於你所說的問題，最好是自己通過論點設計出來。因為只有你自己設計出來的問題，你才知道陷阱在**。
如果你是攻辯手，就不要設計太長且範圍太廣的問題，問題簡短，答案也要簡短。並且注意問題之間的聯絡，應該抓住一個論點，想好思路，再設計一串問題。如果是自由辯問題，容易問題要精悍，但範圍可以廣一些，使答案較長，這樣不但能耗費對手時間，還能使對手很難對你的問題做出回答。
最後，祝你方有好的發揮，收穫理想的結果。
7樓：匿名使用者
先買房能夠保值，而買車卻是一種消費。而且先買房可以省下租房的錢，相對來說比買車更值。
8樓：幸運香腸
1.買車是消費，會貶值，只是投入
2.買房是儲蓄，只增長，沒有風險。
9樓：
應該先買房 後買車
你覺得年輕人是該先買車，還是先買房？
從你的職業出發 如果你的工作需要靠車賺錢，那麼我認為車是你的首選，房子對於每個人來說都是剛需，但想要買房就必須你要有穩定的現金流，而現金從何而來，當然是你的工作啦！說到底，買車就是為了更好的工作，工作就是為了賺錢，賺錢為了買房子。不夠錢買房子可以租房，但是因為沒車而喪失了眼前賺錢的機會，那麼離你買房...
是先買車還是先買房好，先買車還是先買房，如果是你你會如何選擇？
你在考慮到底是先買房還是買車的問題時，你先去看看那個國家新出來的政策吧。以前房價被那些炒房者炒的多高？生活在好一點城市，你要是憑你自己的能力買一套房，如果你的收入一般般，那你就不用想了。那時候不是說，北漂的那些人連一個衛生間都買不起，然後很多女孩子要嫁人，找的條件是有房有車，有房是必須的，有沒有車倒...
年輕人是補牙好還是鑲牙好？年輕人鑲牙好還是種牙好
康貝佳口腔專家為您解答 補牙就是修復受損或被蛀的牙齒，讓其恢復正常狀態。鑲牙在醫學上稱口腔修復。它包括牙體缺損及牙列缺失的修復等。根據牙齒缺損的程度可以採取兩種修復方式中最適合自己的修復方式，來代替真牙。年輕人也可以做種植牙，這是現在比較受歡迎的方式，彌補缺失的牙齒。這需要看您牙齒的缺損程度，如果缺...