1樓：七臺河李陽平
一、你這情形不屬於故意傷害行為。
二、你這情形介於正當防衛與防衛過當之間，由**根據具體情節而定。我個人覺得應屬於防衛過當行為。
2樓：匿名使用者
如果對方先動的手，你還手，也就是為了擋住他的傷害，這樣你就是正當防衛，如果他已經不打了，你還故意打他，那就是故意傷害
3樓：閉衍
對方先動手，我忍無可忍才還的手，而且對方可能有骨折現象我算是正當防衛還是故意傷害。根據你的描述應該是正當防衛。現在你應找到目擊證人證明是對方先動的手，為你作證。
希望我的回答能幫到你。祝你生活愉快。
4樓：語人說
不適用正當防衛法律條件，一個老太太能對你生命身體造成多大傷害或潛在能威脅你安全健康，屬於民事糾紛打架，最多按社會治安管理規定有關法規處理，情節不嚴重可能就是一般糾紛由警察協調處理，老太太先打人不對向你賠禮道歉，但你造成老太太傷害要賠償所有或一部分老太太看病**的相關費用。當然，如果警察協調，你們也可以達成和解協議。
5樓：賺得情人空喜歡
這種情況是這樣，按你的說法你可以算是正當防衛，但是恐怕你沒有證據證明是對方辱罵你，然後動手打你。
6樓：弒魂
在正當防衛、故意傷害、防衛過當之間如何定性需要看具體案情，法律法規以及相關司法解釋規定的非常明確。
7樓：
這種情況屬於正當防衛，因為是對方先動手的，但是一定要有證人或者現場的錄影。不然這種事兒警察取證非常難。因為你的這種情況屬於傷害制止這種情況，你打死他都可以。
8樓：談今古淡紅塵
防衛過當。
實施正當防衛的有一點很重要的判定就是不能超過一定限度，無限正當防衛的先決條件是正在**、殺人、搶劫、**、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪。
而您的情況是面對老年人，首先判定就很難對你有利，儘量協商調解，因為很可能會被判定涉及刑事責任，哪怕根據實際情況減免處罰，但是該賠的也一樣不會少。儘可能及早跟領導溝通好，以單位形式溝通，畢竟這個也是社群工作中經常出現的問題，不要把所有問題都抗自己身上。
對方先動手打人，如果還手能算是正當防衛嗎？
9樓：杭州律師事務所
雙方因事情爭吵，一方先動手打了對方，另一方立馬回擊。這通常被認定互毆行為，雙方都在積極追求非法損害對方的結果，不存在正當防衛的意圖，不能構成正當防衛，都應承擔相應的法律責任。
別人先動手打我我還手，算不算正當防衛
10樓：清溪看世界
這應該不能完全屬於正當防衛，屬於雙方鬥毆。
如果遭到對方毆打，可以選擇報警、躲避，但是如果還手毆打了對方，造成事態擴大，雙方都要承擔相應的責任的。正當防衛的本質在於制止不法侵害，保護合法權益。而別人先動手打自己，自己還手，通常被認定為互毆行為，鬥毆雙方都在積極追求非法損害對方的結果，因而根本上不存在正當防衛的意圖，不能構成正當防衛。
11樓：杭州律師事務所
雙方因事情爭吵，一方先動手打了對方，另一方立馬回擊。這通常被認定互毆行為，雙方都在積極追求非法損害對方的結果，不存在正當防衛的意圖，不能構成正當防衛，都應承擔相應的法律責任。
12樓：戚廣利
對方動手先打你，你還手不屬於正當防衛，應當認定是互毆。正當防衛是指對正在進行不法侵害行為的人，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。
13樓：
看正當防衛定義就知道了，當然是正當防衛了！難道捱打只能選擇被打或則逃跑嗎？自身權益受到侵害時可以反擊對方，一直到他停止對你的侵害。
14樓：
根據刑法的規定，只有同時具備下列五個要件才能構成正當防衛：
一、起因條件
不法侵害現實存在
正當防衛的起因必須是具有客觀存在的不法侵害。「不法」指法令所不允許的，其侵害行為構成犯罪為條件。對於精神病人所為的侵害行為，一般認為可實施正當防衛。
但是並非針對所有的犯罪行為都可以進行正當防衛，例如**罪、瀆職罪等等不具有緊迫性和攻擊性的犯罪，一般不適用正當防衛制度。不法侵害應是由人實施的，對於動物的加害動作予以反擊，原則上繫緊急避險而非正當防衛。不法侵害必須現實存在。
如果防衛人誤以為存在不法侵害，那麼就構成假想防衛。假想防衛不屬於正當防衛，如果其主觀上存在過失，且刑法上對此行為規定了過失罪的，那麼就構成犯罪，否則就是意外事件。
我推了一下對方 對方就打我 我反擊屬於正當防衛嗎？
15樓：匿名使用者
推了一下對方，對方動手屬於因民事糾紛，通常由公安機關調解處理，調解不成的，可以進行起訴，通常在雙方都受傷的情況下可根據具體情況進行處理。
根據《中華人民共和國治安管理處罰法》第九條 對於因民間糾紛引起的打架鬥毆或者損毀他人財物等違反治安管理行為，情節較輕的，公安機關可以調解處理。經公安機關調解、當事人達成協議的，不予處罰。經調解未達成協議或者達成協議後不履行的，公安機關應當依照本法的規定對違反治安管理行為人給予處罰，並告知當事人可以就民事爭議依法向人民法院提起民事訴訟。
16樓：紅塵的逍遙
對方推了我一下、我動手打回了他、兩拳把他打出血、對方報了警、監控檢視只拍到我動手打人、怎麼處理
17樓：匿名使用者
不算正當防衛，你這是雙方互相毆打導致雙方受傷。私下調解的話你可以讓他賠償，如果他認判的話，你可以起訴他賠償你的醫藥費。
18樓：戚廣利
你推了一下對方，對方就打你，你反擊不屬於正當防衛。
《刑法》第二十條規定：為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。
正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。
19樓：歸雲堂主
不屬於。
這個是互相打架。不算正當防衛。
正當防衛是針對正在進行的侵害行為進行不超出必要限度的傷害行為。其目的是制止不法侵害。
而不能是互毆。
20樓：哭泣的羊羊
這個是互毆，公安局也會這麼認定的。在法律上講，互毆是視為對方傷害自己的身體，
你打他，打的不行了，他還手還有可能算是他正當防衛
除非什麼呢，戰鬥突然升級，比如，你打了他，他打了你，突然掏出把刀子來要**，馬上要刺到你，這個時候你手無寸鐵，隨手找了個東西擋了下傷到他了，這個時候你就是正當防衛了。只是警用手電達不到戰鬥升級的標準。
前男友做了很多對不起我的事，最後我忍無可忍跟他分手，剛分手那幾天我冷靜不下來，他一找我我就特別煩
橙那個青 既然分了 且是他負於你很多 我覺得沒必要再有來往。乾脆井水不犯河水罷了！讓彼此開始自己的新生活！何必讓煩惱耿耿於心呢！ 好運梅梅好運 這樣的男人不可挽留也無藥可救果斷分手，手機拉黑永不來往以勉後患無窮 張反修戰士 如果你的心結還沒有真正解開，就暫時不要談，就是和解了，今後還會再爆發！只有你...
對方酒後找茬和我打架，對方先動的手，雙方都受傷了，警察應該怎麼處理
你好，打架鬥毆是不區分誰先動手或者誰先罵人的，打人者賠償受傷者。構成輕傷及以上的，可以按故意傷害罪追究刑事責任。 1 無論是誰先動的手你這個情況至少是鬥毆 2 聽過見過太多站在自己角度陳述問題的情況,不想和你糾纏細節3 現在的事實是對方嘴脣破裂並達一定長度,而導致這樣情況出現的原因你比任何人都清楚是...
和女朋友分手（她提的第5次），我實在是忍無可忍了，求大家的看法
go紅月亮 只能說你所謂的付出，比如晚睡，比如周5請年假。這都是你的一廂情願。而她不需要知道嗎？而你又覺得自己付出了，沒有得到她的回報 也就是積極的迴應 而感到不情願和委曲。 你這麼好的男生，為什麼要把時間浪費在一個不珍惜你的女孩子身上？我懂這種不管有沒有錯自己先認錯先說對不起的情況，因為真的很看重...