1樓：1笑1笑
取決於他的貢獻與成果。
2樓：匿名使用者
理論上而言，應該是取決於他的貢獻多少。財富只是市儈人眼中的衡量標準。況且，有的是繼承；有的是走了“狗屎運”，碰巧發財了。
“一個人的價值,在於他為這個社會奉獻了多少”出自**?
3樓：匿名使用者
這句話應該算是愛因斯坦的名言，有的翻譯為：“一個人的價值，應該看他貢獻什麼，而不應當看他取得什麼。”愛因斯坦還有類似的觀點，表述為：
“一個人對社會的價值，首先取決於他的感情、思想和行動對增進人類利益有多大作用。”
供參考。
4樓：朱信飛
卡耐基說過一個人的價值分為自我價值和社會價值，你這句話應該是人的社會價值。
一個男人不看他擁有多少財富，而是他給了他的全部
5樓：高階情感諮詢may美知道
一個人擁有了再多的財富也沒有什麼作用啊，只是自己在獨享著，不懂得與人分享是沒有用的。
人生價值就是人生在世上擁有多少財富，有多的高的社
6樓：不要問我這神魔
關鍵在於得到別人認可，這才是人生價值得到的體現
7樓：匿名使用者
人生的真正價值在於對社會的責任和貢獻，在於在多大的程度上得到社會的認可！
辨析題:評價一個人的價值主要看他為社會貢獻了多少物質財富
8樓：匿名使用者
辨析：這種評價是片面的，因而是錯誤的。說到價值，在交換髮達的社會，什麼都可以看作價值或說具有價值，哪怕這價值小到微不足道。
於是，不單是物質財富有價值，精神也具有價值，而精神價值不同於物質財富價值，物質財富價值是死的，有限的，可以計算、用完的，但精神價值是活的，發展的或不可限量的。所以，評價一個人的價值或貢獻，應該是主要看他對社會發展所起的作用。
9樓：匿名使用者
不一定，例如演講家並沒有給社會帶來直接效益，但他們能帶動人們的積極性，能讓他人更好的為社會做出貢獻，這同樣能體現個人價值
10樓：匿名使用者
人們都貢獻有經濟上、政治上、和文化上的貢獻，不能片面強調經濟上的貢獻。
一個人真正的成功不是他擁有多少財富，而是他幫助過多少人
11樓：匿名使用者
成功有很多定義
並不存在什麼真正不真正的成功
你側重哪種，追求什麼，最終得到了滿足、欣慰、成就感、無悔感，就是成功！
12樓：匿名使用者
人本身就抄是世界的一部分，喜愛自己bai就是喜愛du世界，喜愛自己的價值就是喜愛世界zhi的價值，dao而世界的價值是由不同的“你”創造的。 你若要重視自己的價值,就得給世界創造價值。——德 人生的價值，並不是用時間，而是用深度去衡量的。
—— 列夫·托爾斯泰 一個人的價值，應該看他貢獻什麼，而不應當看他取得什麼。 —— 愛因斯坦 人只有獻身於社會，才能找出那短暫而有風險的生命的意義。 —— 愛因斯坦
一個人一生能累積多少財富，取決於他的.多大
13樓：dj地多少次
巴菲特說過:"一個人一生能夠積累多少財富,不取決於你能夠賺多少錢,而取決於你如何投資理財,錢找錢勝過人找錢,要懂得讓錢為你工作,而不是你為錢工作.
人生價值和意義主要取決於人生追求境界的事例
徐天來 人生的最高境界是什麼？這是一個至少可以得到上百種答案，並且誰也說服不了誰的問題。在這裡，我們也無意說服誰，只是想介紹一種可能是代表著未來主流價值取向的人本主義心理學的觀點。在人本主義心理學家看來，人類的最大願望與最崇高的追求不是獲得金錢，也不是獲得地位，而是把自己的潛能充分發揮出來。這一理論...
人的智商為什麼會取決於腦子的發達程度
阿西妹妹 活中我們常常會說某某聰明來作為對其智力的評價，但對大多心理學家而言，智力 一詞的涵蓋的意義卻遠遠不只如此 智力應該是個體順利完成某種活動 所必需的各種認知能力的有機結合，是個人有目的地行動 合理地思考 有效地應付環境的一種綜合能力。如果以此為標準來看人類的智力發展一般趨勢，那麼我們可以說大...
魔獸爭霸載入的快慢是取決於什麼
應該不是機器問題，樓主是不是在玩接近4mb左右的大圖？如果是的話，慢是很正常的。因為大地圖自定義元素較多，會在讀取到那些變數時花費很多時間,因為你會發現所謂讀得慢是會在某一點上卡住很久。載入速度其實可以優化的。但是由於作者製圖水平的問題，不可能每個圖都讀取的很快。畢竟像dota那樣的地圖很少，不是嗎...