1樓：尊粉
如果一個人失去了道德底線是十分可悲的，一個人失去了道德底線，就失去了做人的資格。所以，做人必須要有道德底線
2樓：匿名使用者
這些人，無論是否受到過教育，都表現出同樣的症候：
不懂得何謂公序良俗，對人的共情無感，不知做人的底線為何物。
缺乏共情、***人格，這樣的人我們在美國電影裡見到很多，比如《沉默的羔羊》裡的漢尼拔，就是典型的***人格。
什麼事應該做，什麼事不能做，這樣的價值判斷，在這些人的心裡似乎從來沒有存在過。
在現實社會中，有***人格傾向的人形成原因很複雜，但有一點是共同的：從小缺乏有效的道德良心教育。
錢理群曾經說過，現在的大學正在培養“精緻的利己主義者”，像高鐵佔座男這樣的人，也許學了很多專業的知識和技能，但明顯沒有學會任何道德、良心、責任、共情。
在醫學上，對***人格障礙的預防，往往建議要注意進行道德情感的教育，尤其是責任感和義務感的教育——
可惜這一點，在我們當下的教育中比重很小。
孩子們學的最多的是數學和英語，做題和考試，學校並沒有專門教孩子們這件事：
人為何為人。
但關於“做人”這件事， 哲學家們已經說了幾千年了。
自古以來，先賢們就對人之所以為人，有著各種說法。
也許現代人很難理解，為什麼道德和善良可以超越物質和慾望，使人獲得終極的幸福？
那是因為很少有人告訴我們，道德法則為何物。
在道德混沌的時代，無道德、反道德的人多起來，也就不奇怪了。今天可以高鐵佔座，明天毆打孕婦，如果整個社會都不反思，那麼總有一天，那些缺乏共情心的人會越來越多，做出更可怕的事。
微博上隔三差五爆出的各種社會案件，就是血淋淋的現實。
康德說：有兩樣東西，我們愈經常、愈持久地加以思索，它們就愈是使心靈充滿始終新鮮且有加無已的讚歎和敬畏，那就是：頭上的星空和內心的道德法則。
為什麼好多人都喪失了做人的底線？
3樓：烏鴉小小七
因為利益的驅使，丟棄做人的底線可以獲得很大的利益，所以他們就去追逐利益了。
因為法律的缺失，導致他們發現即使這樣做了也沒有懲罰或者懲罰很輕微！
最後就是道德的淪喪了！
4樓：老羅談職教
很多人到最後都成了自己曾經討厭的人,比如我們曾經討厭抽菸,喝酒,結果多年以後我們終究還是學會了抽菸,學會了喝酒。其實活在社會本就有很多無奈，隨著閱歷的增加生活也會有各種改變，有的是生活迫於無奈為了生存沒辦法，也有的是放棄了自己，總之人生短短幾十年自己覺得對得起自己的良心就好了
5樓：匿名使用者
因為逾越這條底線，可以滿足一些想要的慾望。
6樓：
我從小的夢想是做一個對國家有用的人，可是長大才知道，國家不需要我，也不在乎我。懂嗎？
7樓：l筱甜
生活壓力大，抵擋不住社會的**
8樓：
現在我們的國家就這樣了
現在有些人為什麼這麼沒有道德心，連做人的底線都沒
9樓：匿名使用者
物質社會，現實人生，不少人已經沒有道德的基本觀念，咱守好自己的道德底線，不然變成自己所厭惡的人真的很可悲。
10樓：匿名使用者
人心不古啊！中國人沒有信仰，所以不知道害怕！
孔子的主要道德觀是什麼，他的道德觀反映怎樣的歷史背景，孔子的
仁，是孔子道德觀的核心。孔子其思想以 仁 核心，以為 仁 即 愛人 歷史背景 面對春秋時期諸侯爭戰不休 人民困苦不堪的現實，孔子不是像宗教家那樣創造出一個外在的超越的全知全能的救世主 通過天啟和神諭來規範人們的思想和行為。孔子重視民生疾苦，呼喚仁政，希望統治者以仁義之心待民，他說 苛政猛於虎 他還強...
康德的道德觀，康德的主要觀點是什麼
康德否定意志受外因支配的說法，而是認為意志為自己立法，人類辨別是非的能力是與生俱來的，而不是從後天獲得。這套自然法則是無上命令，適用於所有情況，是普遍性的道德準則。康德認為真正的道德行為是純粹基於義務而做的行為，而為實現某一個個人功利目的而做事情就不能被認為是道德的行為。因此康德認為，一個行為是否符...
商業道德的四種道德觀是哪些 它們各自的基本觀點是什麼
1 道德的功利觀 2 道德的權利觀 3 公平理論道德觀 4 綜合社會契約理論觀 1 道德的功利觀 這種道德觀對效率和生產率有促進作用，並符合利潤最大化的目標，但它會造成資源配置的扭曲，尤其是在那些受決策影響的人沒有參與決策的情況下，同時，它也會導致一些利益相關者stakeholders 的權利受到忽...