1樓：匿名使用者
這其實是法律漏洞，很多人犯罪之後就以精神病為理由可以逃脫法律責任的。建議神經病犯罪一樣從重處罰。
2樓：宿洮
受害人是很冤枉，但是，對於精神病的認定標準也是很嚴格的，所以，不要害怕沒人主持公道。
而且，精神病人都有其監護人，他殺了人，並非不用負責，他的監護人會為他埋單的……
3樓：俯身觀世間
精神病人殺人是否負法律責任，根據其殺人時的精神狀態，我國刑法對精神病人的刑事責任能力有以下規定：
根據《中華人民共和國刑法》
第18條第1款規定：精神病人在不能辨認或者不能控制自己行為的時候造成危害結果，經法定程式鑑定確認的，不負刑事責任。
第18條第2款規定：間歇性精神病人在精神正常的時候犯罪，應當負刑事責任。
第18條第3款又規定：尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應當負刑事責任，但是可以從輕或者減輕處罰。
4樓：李在珂
能夠成為刑法上的犯罪主體條件之一是必須具備刑事責任能力，也就是控制和辨認自己行為及結果的能力。
1、如果是完全的精神病，他一直是處於不能辨認和控制自己行為及結果的狀態下，也就是他連自己在做什麼都不清楚，這種人殺了人不承擔刑事責任。
2、如果是間歇性精神病人，在殺人的時候意識是清醒的，也就是在不發病的時候殺人的應當承擔刑事責任。
3、如果是沒有完全喪失辨認和控制能力的精神病人殺人的，應當負刑事責任，但按法律可以從輕或者減輕處罰。
5樓：匿名使用者
會進瘋人院，不會判刑。
精神病人殺人犯法嗎？
殺精神病人犯法嗎?
6樓：爾姮屠默
精神病人***首先承擔經濟責任
然後經法醫
精神病專家共同鑑定
只有在***是在精神病無責任能力
無法辨認他人時才免予刑事處罰
7樓：
有些自己認為有精神病的人，就隨便傷害別人，說自己打人,殺人都不犯法。這樣的人為啥沒人管的了呢。
8樓：天高雲淡
什麼理髮、發條的，總而言之就是對這種人的監管力度不夠，防範措施不到位！
9樓：利天法律諮詢
精神病人殺人未必犯法，只要是發病期，經過鑑定屬於完全不能控制自己行為能力的
但是殺精神病人和殺普通人沒有區別，一樣要定故意殺人罪
10樓：善良的
殺精神病人犯法，主要依據如下：
依據《刑法》 第二百三十二條 【故意殺人罪】故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑;情節較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。
第二百三十三條 【過失致人死亡罪】過失致人死亡的，處三年以上七年以下有期徒刑;情節較輕的，處三年以下有期徒刑。本法另有規定的，依照規定。
11樓：匿名使用者
這哥們你有些個性，你是不是想殺人有苦於沒有理由啊，那我給你個好辦法，你就可以隨便殺精神病了，很簡單啊，你把你自己變成精神病就行了。哈哈 這有什麼難的啊，你先住進精神病院，然後再犯病的時候瘋狂殺人，當然是你住的那個精神病院裡的精神病人啊。這不僅會讓你滿足殺人的快感而且還有法律保護你，不就解決了麼？笨蛋
12樓：匿名使用者
正常人殺精神病人是犯法的。
故意侵害他人生命權的行為是犯罪行為。但是精神病患者在精神病發病其間而造成侵害他人生命的，不付刑事責任。
13樓：4656幾句話
我假如要是催債公司的就僱傭幾個精神病去堵門，看誰敢不還錢，
14樓：窩是桃夭
那絕對犯法啊。只要是智力正常的情況殺人就犯法嘛 不管所殺的是不是智力非正常的
15樓：匿名使用者
這樣的問題，給你**條你是弄不懂了，給你講**理吧。
為什麼精神病人在發病期間殺人不犯法。其實是犯法的，只不過處罰精神病人沒有意義，國家在苛以刑罰的時候是要成本的，根據邊沁的犯罪預防理論，對精神病人並不能起到預防效果，對這樣的人作處罰其成本大於有益，故國家對精神病人進行了特別的立法規定。
殺精神病人當然違法，因為你不是精神病人，對你的處罰能夠預防你去幹這樣的事情。再則根據現在刑法通說——法益侵害說，你侵犯了他人的生命權，不論你侵犯的是什麼人的生命權，只要是人的生命權，刑法就會保護，也就會對你進行制裁。
16樓：匿名使用者
遺憾的告訴你，犯法。
17樓：匿名使用者
可以祕密挑釁，然後防衛過當
18樓：匿名使用者
告訴你另一間事，如果精神病採用搶竊、盜竊、**等暴力的形式傷害你（無論他是否喪失或部分喪失辨認、控制能力），你都可以“無限防衛”，不存在防衛過當的問題（殺死他也是可以的喲~）只有在防衛超過必要的限度（如對方的傷害行為已經停止），或假象防衛（對方根本沒有傷害你的行為），防衛一方才會承擔防衛過當的責任。所以如果你真的想殺精神病，你不能無緣無故或是因一些小事殺了他，你要先讓他做出可以讓你自衛的事，然後在自衛中順勢殺了他。 不過這需要很大的勇氣，你看到他要想到防衛而不是套牌，而且你還得有防衛的能力（一般精神病不怕死而且力很大不太易被**）。。
所以說對於精神病最好的就是離他們遠遠的。
精神病殺人算犯罪麼？
19樓：律師刑事專業
你好：根據刑法的規定，精神病人發病期犯罪的不承擔刑事責任；精神正常期間犯罪的應當承擔刑事責任。
是否屬於發病期，必須有司法鑑定證明。
20樓：草原之風
間歇性的嗎？殺人時是否犯罪不能辨認自己的行為？對不能辯認自己行為的精神病人應當不承擔刑事責任。要具體情況具體分析。
21樓：魏律
間歇性精神病在精神正常的時候殺人是要承擔刑事責任的，在發病期間，刑事責任基本上不會適用，民事賠償責任通常免不了。
22樓：
算犯罪，但是不承擔法律責任。
23樓：匿名使用者
算犯罪，但是不受刑罰制裁。
當一個精神病人正在進行殺人時，另外一個人為了阻止這個精神病人殺人，把這個精神病人殺死或打殘了，算正當防衛，且不存在防衛過當的限制。
但是如果精神病人殺人得到控制並送到警察那裡，只要能提供其在殺人時屬於精神病發作期，則在法院審判時候作為物證免於刑罰，但必須還要走公訴、審判的司法程式。
另外，如果精神病人受他人挑逗導致殺人的，挑逗的那個人將承擔殺人罪的一切罪名和法律後果。
24樓：騎俠閃客
讓精神病人把正常人全殺了吧，把地球讓給精神病人
精神病殺人怎麼判刑
25樓：匿名使用者
南京腦康中醫院醫德很高，對待病人很親切，能照顧病人感受，站在對方角度，為病人著想，幫病人能省就省。嘿嘿。
26樓：
是不是精神病有一個判斷標準，那就是作案的目的明確，例如劫財或劫色，如果案件發生了，卻沒有任何一方從中獲利，使案件變得豪無意義，那他就是神經病，
27樓：飲水思源
要看是否在精神病發病期間，如果在發病期則無刑事責任能力，不承擔刑事責任。
如果不在發病期間，需要承擔刑事責任。
責任多大要看具體的病情。
28樓：匿名使用者
唉 這個問題。最簡單的回答。如果精神病人在發病期間。
是不會承擔刑事責任的。如果不是 按正常人來判。（間接性精神病人） 你的問題就這樣就能說明了把 如果有其他的早補充。
29樓：匿名使用者
精神病人不負刑事責任
監護人有過失的，應付民事賠償責任
監護人沒有過失的，出於公平原則，對被害人要給予補償。
30樓：匿名使用者
..精神病人殺人...在刑法裡是不用負法律責任的...
但前提是ta真的是精神病人!!!
不然裝成精神病人只是犯罪手段之一...但如果是間歇性精神病人..
則是看在作案的時候的精神情況...如果是清醒的情況下..當然要負刑事責任..
相反則否.
31樓：
不判刑。沒有理由，法律規定的。
32樓：李永輝律師
精神病人犯罪不負刑事責任。
精神病和神經病有區別嗎，精神病和神經病有什麼區別
帖鵬煊世舟 在日常生活中，有些人常將精神病與神經病混為一談，其實精神病與神經病是不同性質，有著根本區別的兩種疾病。精神病是由於人體內外各種有害因素引起的大腦功能紊亂，導致知覺 意識 情感 思維 行為和智慧障礙的一類疾病。常表現各種各樣的精神症狀。對中樞神經系統檢查尚未發現有明顯的病理形態學改變，現認...
精神病和神經病有區別嗎，精神病和神經病有什麼區別
塊哥 精神病是人精神上的疾病，和思想心態有關係 神經病是神經系統的疾病，和人體機能有關係 額。完全不一樣。精神病是通常大家理解的精神不正常 舉止行為怪異那種 而神經病 並不是那家理解的那樣 神經病是指大腦神經等組織問題 神經受損可帶來 反應能力低下 中風甚至癱瘓之類的問題 橋桖瑤 沒有區別.一般醫生...
神經病和精神病有區別嗎，精神病和神經病有什麼區別
冷盤弱受 在我看來精神病是一種疾病，而神經病那就是某些人欠打了 比精神病更可怕 毋蘭澤 精神病 精神病所說的主要是心理疾病.是心理障礙引起的疾病.就象你說的如 瘋子 或行為不正常的人.而神經病 顧名思義,就是由神經系統障礙或病變引起的疾病.兩者是有區別的,但由於中醫上對神經中樞上的發病機理以及精神病...