神經病殺死人犯法嗎,精神病人殺人犯法嗎?

時間 2021-08-11 16:41:52

1樓:匿名使用者

這其實是法律漏洞,很多人犯罪之後就以精神病為理由可以逃脫法律責任的。建議神經病犯罪一樣從重處罰。

2樓:宿洮

受害人是很冤枉,但是,對於精神病的認定標準也是很嚴格的,所以,不要害怕沒人主持公道。

而且,精神病人都有其監護人,他殺了人,並非不用負責,他的監護人會為他埋單的……

3樓:俯身觀世間

精神病人殺人是否負法律責任,根據其殺人時的精神狀態,我國刑法對精神病人的刑事責任能力有以下規定:

根據《中華人民共和國刑法》

第18條第1款規定:精神病人在不能辨認或者不能控制自己行為的時候造成危害結果,經法定程式鑑定確認的,不負刑事責任。

第18條第2款規定:間歇性精神病人在精神正常的時候犯罪,應當負刑事責任。

第18條第3款又規定:尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的,應當負刑事責任,但是可以從輕或者減輕處罰。

4樓:李在珂

能夠成為刑法上的犯罪主體條件之一是必須具備刑事責任能力,也就是控制和辨認自己行為及結果的能力。

1、如果是完全的精神病,他一直是處於不能辨認和控制自己行為及結果的狀態下,也就是他連自己在做什麼都不清楚,這種人殺了人不承擔刑事責任。

2、如果是間歇性精神病人,在殺人的時候意識是清醒的,也就是在不發病的時候殺人的應當承擔刑事責任。

3、如果是沒有完全喪失辨認和控制能力的精神病人殺人的,應當負刑事責任,但按法律可以從輕或者減輕處罰。

5樓:匿名使用者

會進瘋人院,不會判刑。

精神病人殺人犯法嗎?

殺精神病人犯法嗎?

6樓:爾姮屠默

精神病人***首先承擔經濟責任

然後經法醫

精神病專家共同鑑定

只有在***是在精神病無責任能力

無法辨認他人時才免予刑事處罰

7樓:

有些自己認為有精神病的人,就隨便傷害別人,說自己打人,殺人都不犯法。這樣的人為啥沒人管的了呢。

8樓:天高雲淡

什麼理髮、發條的,總而言之就是對這種人的監管力度不夠,防範措施不到位!

9樓:利天法律諮詢

精神病人殺人未必犯法,只要是發病期,經過鑑定屬於完全不能控制自己行為能力的

但是殺精神病人和殺普通人沒有區別,一樣要定故意殺人罪

10樓:善良的

殺精神病人犯法,主要依據如下:

依據《刑法》  第二百三十二條 【故意殺人罪】故意殺人的,處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑;情節較輕的,處三年以上十年以下有期徒刑。

第二百三十三條 【過失致人死亡罪】過失致人死亡的,處三年以上七年以下有期徒刑;情節較輕的,處三年以下有期徒刑。本法另有規定的,依照規定。‍

11樓:匿名使用者

這哥們你有些個性,你是不是想殺人有苦於沒有理由啊,那我給你個好辦法,你就可以隨便殺精神病了,很簡單啊,你把你自己變成精神病就行了。哈哈 這有什麼難的啊,你先住進精神病院,然後再犯病的時候瘋狂殺人,當然是你住的那個精神病院裡的精神病人啊。這不僅會讓你滿足殺人的快感而且還有法律保護你,不就解決了麼?笨蛋

12樓:匿名使用者

正常人殺精神病人是犯法的。

故意侵害他人生命權的行為是犯罪行為。但是精神病患者在精神病發病其間而造成侵害他人生命的,不付刑事責任。

13樓:4656幾句話

我假如要是催債公司的就僱傭幾個精神病去堵門,看誰敢不還錢,

14樓:窩是桃夭

那絕對犯法啊。只要是智力正常的情況殺人就犯法嘛 不管所殺的是不是智力非正常的

15樓:匿名使用者

這樣的問題,給你**條你是弄不懂了,給你講**理吧。

為什麼精神病人在發病期間殺人不犯法。其實是犯法的,只不過處罰精神病人沒有意義,國家在苛以刑罰的時候是要成本的,根據邊沁的犯罪預防理論,對精神病人並不能起到預防效果,對這樣的人作處罰其成本大於有益,故國家對精神病人進行了特別的立法規定。

殺精神病人當然違法,因為你不是精神病人,對你的處罰能夠預防你去幹這樣的事情。再則根據現在刑法通說——法益侵害說,你侵犯了他人的生命權,不論你侵犯的是什麼人的生命權,只要是人的生命權,刑法就會保護,也就會對你進行制裁。

16樓:匿名使用者

遺憾的告訴你,犯法。

17樓:匿名使用者

可以祕密挑釁,然後防衛過當

18樓:匿名使用者

告訴你另一間事,如果精神病採用搶竊、盜竊、**等暴力的形式傷害你(無論他是否喪失或部分喪失辨認、控制能力),你都可以“無限防衛”,不存在防衛過當的問題(殺死他也是可以的喲~)只有在防衛超過必要的限度(如對方的傷害行為已經停止),或假象防衛(對方根本沒有傷害你的行為),防衛一方才會承擔防衛過當的責任。所以如果你真的想殺精神病,你不能無緣無故或是因一些小事殺了他,你要先讓他做出可以讓你自衛的事,然後在自衛中順勢殺了他。 不過這需要很大的勇氣,你看到他要想到防衛而不是套牌,而且你還得有防衛的能力(一般精神病不怕死而且力很大不太易被**)。。

所以說對於精神病最好的就是離他們遠遠的。

精神病殺人算犯罪麼?

19樓:律師刑事專業

你好:根據刑法的規定,精神病人發病期犯罪的不承擔刑事責任;精神正常期間犯罪的應當承擔刑事責任。

是否屬於發病期,必須有司法鑑定證明。

20樓:草原之風

間歇性的嗎?殺人時是否犯罪不能辨認自己的行為?對不能辯認自己行為的精神病人應當不承擔刑事責任。要具體情況具體分析。

21樓:魏律

間歇性精神病在精神正常的時候殺人是要承擔刑事責任的,在發病期間,刑事責任基本上不會適用,民事賠償責任通常免不了。

22樓:

算犯罪,但是不承擔法律責任。

23樓:匿名使用者

算犯罪,但是不受刑罰制裁。

當一個精神病人正在進行殺人時,另外一個人為了阻止這個精神病人殺人,把這個精神病人殺死或打殘了,算正當防衛,且不存在防衛過當的限制。

但是如果精神病人殺人得到控制並送到警察那裡,只要能提供其在殺人時屬於精神病發作期,則在法院審判時候作為物證免於刑罰,但必須還要走公訴、審判的司法程式。

另外,如果精神病人受他人挑逗導致殺人的,挑逗的那個人將承擔殺人罪的一切罪名和法律後果。

24樓:騎俠閃客

讓精神病人把正常人全殺了吧,把地球讓給精神病人

精神病殺人怎麼判刑

25樓:匿名使用者

南京腦康中醫院醫德很高,對待病人很親切,能照顧病人感受,站在對方角度,為病人著想,幫病人能省就省。嘿嘿。

26樓:

是不是精神病有一個判斷標準,那就是作案的目的明確,例如劫財或劫色,如果案件發生了,卻沒有任何一方從中獲利,使案件變得豪無意義,那他就是神經病,

27樓:飲水思源

要看是否在精神病發病期間,如果在發病期則無刑事責任能力,不承擔刑事責任。

如果不在發病期間,需要承擔刑事責任。

責任多大要看具體的病情。

28樓:匿名使用者

唉 這個問題。最簡單的回答。如果精神病人在發病期間。

是不會承擔刑事責任的。如果不是 按正常人來判。(間接性精神病人) 你的問題就這樣就能說明了把 如果有其他的早補充。

29樓:匿名使用者

精神病人不負刑事責任

監護人有過失的,應付民事賠償責任

監護人沒有過失的,出於公平原則,對被害人要給予補償。

30樓:匿名使用者

..精神病人殺人...在刑法裡是不用負法律責任的...

但前提是ta真的是精神病人!!!

不然裝成精神病人只是犯罪手段之一...但如果是間歇性精神病人..

則是看在作案的時候的精神情況...如果是清醒的情況下..當然要負刑事責任..

相反則否.

31樓:

不判刑。沒有理由,法律規定的。

32樓:李永輝律師

精神病人犯罪不負刑事責任。

精神病和神經病有區別嗎,精神病和神經病有什麼區別

帖鵬煊世舟 在日常生活中,有些人常將精神病與神經病混為一談,其實精神病與神經病是不同性質,有著根本區別的兩種疾病。精神病是由於人體內外各種有害因素引起的大腦功能紊亂,導致知覺 意識 情感 思維 行為和智慧障礙的一類疾病。常表現各種各樣的精神症狀。對中樞神經系統檢查尚未發現有明顯的病理形態學改變,現認...

精神病和神經病有區別嗎,精神病和神經病有什麼區別

塊哥 精神病是人精神上的疾病,和思想心態有關係 神經病是神經系統的疾病,和人體機能有關係 額。完全不一樣。精神病是通常大家理解的精神不正常 舉止行為怪異那種 而神經病 並不是那家理解的那樣 神經病是指大腦神經等組織問題 神經受損可帶來 反應能力低下 中風甚至癱瘓之類的問題 橋桖瑤 沒有區別.一般醫生...

神經病和精神病有區別嗎,精神病和神經病有什麼區別

冷盤弱受 在我看來精神病是一種疾病,而神經病那就是某些人欠打了 比精神病更可怕 毋蘭澤 精神病 精神病所說的主要是心理疾病.是心理障礙引起的疾病.就象你說的如 瘋子 或行為不正常的人.而神經病 顧名思義,就是由神經系統障礙或病變引起的疾病.兩者是有區別的,但由於中醫上對神經中樞上的發病機理以及精神病...