1樓：雙子霜落星
該問題看似有道理，但其實犯了一個邏輯性的錯誤：三個人每人出 9元投宿對，服務生自己暗藏 2元也對，但不能用公式9*3+2=29元，
而要用：9*3+3=30元，加的 3是退給那三個人的錢。
因為三個人每人出9元投宿的27元，給了老闆25元，服務生私藏了2元，也就是說服務生私藏的 2元已經包含在那27元中了！計算時再不能用 9*3+2=29 了！
你明白了嗎？這叫偷換概念！
三個人去旅館住宿，只要30元，他一人拿出10元，但老闆說今天優惠，只收25，老闆把五元交給了服務員
2樓：常憶遠
老闆 得到25 元 服務員得到2元。剩下人得到三元。 三個人支出3✖️9 27元。
服務員得到兩塊錢是 老闆和他分27元。老闆25 服務員2塊。問題的難點在於。
商家收入25元服務員收入2元。服務員拿走2元后，商家和消費者分了28元，但消費者實際支出為27元。預計支出30元。
3樓：匿名使用者
偷換了概念，這個等式是收入等於支出，即（10-1）＊3=25+2
4樓：艾嬡
3*9=27加上每人找回的1*3=3元，剛好30。2元是27之內的
5樓：傷不起鄙視你丶
還有一元已經算在了拿回去的錢裡面，相當於少算了
6樓：來自五指峰機敏的長勁鹿
25/3二8.333
7樓：蜜汁葵葵
用25+服務員**的2元=27元，再加上便宜的3塊錢=30
25+2+3=30元
點贊點贊??????
有三個人住旅館，三十塊一晚上，他們一人就各拿出十塊，而那天老闆高興就只收了他們二十五塊，叫服務員退
8樓：匿名使用者
邏輯問題
27+2這個邏輯不成立
從25+5=30到後來25+2+1+1+1=309*3=27
25+2=27
後來就只花了27元，而不是30元，而老闆只拿到25元房費，服務員**了2元
9樓：匿名使用者
這是邏輯上的錯誤。現在是每人退了一塊錢，那他們就是9乘3=27，他們只付了27塊錢，其中25塊錢付給老闆了，兩塊錢服務員拿了。這樣才是對的。不要陷入別人的邏輯陷阱中
10樓：此 號 已 被 盜[防盜小助手
三個人共25塊，
服務員貪2塊，
每個人又拿1塊，
正好30塊
11樓：時光
我覺的這不是一倒題的事，主要看你是怎麼理解，就像做事情不要受外界的影響，如果按上面所寫做生意就得陪錢了，很簡單。住一晚上30元老闆收了25元服務員**了2元退給他們每人1元也就是3個人3塊錢，不就正好是30元了嗎。
12樓：匿名使用者
這個錢不能這樣算的，他們交上去的錢和退下來加上服務員**的錢不是同一性質，兩者不能進行比較，你明白了嗎？
13樓：小學生胡越
從就**開始。他們每人出了9元。其實每人出了9元多一點。仔細想想題目
14樓：禕巧春
25+2+3等於30
三個人去住旅店一人10塊錢，老闆退5塊，服務生私藏2塊。。。。
15樓：小橋倩影
你加錯拉，三人一共出了27元，其中25元給了老闆，2元被服務生私吞了，所以是 25+2=27。
16樓：雲山一色
根本不存在那一塊錢的問題.他們每人出10元,退給他們3元,等於每個人只出了10-1=9塊錢,然後3x9=27.而老闆只收了25,服務生自己私吞了2塊錢,25+2=27不是正好嗎?
關鍵你把服務生私吞的2塊錢弄混了,三個人最終也不是出了30元,而是27元.這是一個概念混淆而產生了錯覺的問題.
17樓：匿名使用者
再加上服務生私吞的2塊錢就是27+2=29，等於29這出了問題
這三個人等於每個人只出了10-1=9塊錢，然後3x9=27沒錯 這的27是指房錢25塊錢和服務生自己私吞的2塊錢 加上找回的3元 剛好30元
18樓：
其實3x9=27就包括了老闆的25塊和服務生私吞的2塊錢，再加上返還的三塊錢，就剛好是30。
這裡服務生私吞的2塊錢是專門混淆的
19樓：痛苦燃燒
每個人住店只花了9元錢，共27元 ，老闆收了25元，還有兩元在服務員那，重點是住店沒花上30元，就想通了
20樓：
大哥,你被迷惑了.以前偶也不會,你聽.
25房錢,2塊**,3塊還了回去.
25+2+3=30塊
21樓：
思路1.三個人每人花出去9元: 3 * 9 = 27 + 服務生返回來的3元(而不是服務生藏起來的2元) = 30元
思路2. 此次由客人提供現金總共9*3=27元其中實收住宿費25元，服務員貪了客人所付款中的2元，所以實際發生總數為27元，思路很清晰，錢都有著落了。
而題目中提出的27+2元，實際上是重複算了2元，27元中就包含了服務員貪的2元，再次計算就會產生錯誤！
22樓：渠立憲
這是那種繞腦子的問題
三個人去住旅店開始說30 一人出10塊 共30服務生給他們2塊 一人得 1塊 3人一共相當於出了27塊
注意了 他們一共出了 27
那麼 27-2（服務員拿的） = 25 （也就是老闆得到的）
重複算了2元 所以沒那一塊錢
23樓：
3個人每人出10元
共花30元
退回3元
私吞2元
房費25元
不是正好嗎？
看錶：3旅客 服務生 老闆
30 0 0
0 0 30
0 5 25
3 2 25
**丟啦？
腦筋急轉彎有三個人去吃麵每碗十塊錢一共給了三十元老闆說今天優惠讓服務員退了五塊錢服務員自己藏了二塊
24樓：匿名使用者
因為兩塊錢沒退回來，所以也算作花出去的，所以3✖️9=27裡就包括那服務員藏起的兩元，那麼27再加上真正退回的3元就等於一開始的30元了
25樓：匿名使用者
這是一道偷換概念的題，不能拿服務員藏起來的錢加二十七，而應該用老闆手裡的二十五加上顧客手中的三塊和藏起來的二塊，二十七不在老闆手裡。不知道這樣解釋能不能看明白，二十七應該是減去藏起來的兩塊的，才等於老闆手裡的錢，而不能加上。同樣二十七應該加上顧客手裡的三塊，才是顧客出了的錢。
26樓：百度使用者
吃麵的三人一共花了二十四元老闆收了二十服務生拿了四元
有三個人去旅館住宿，一個晚上30元。三個人一人拿出10元交給服務員。老闆對服務員說今天優惠只要25
27樓：匿名使用者
「相當於每人出9元，一共花了27元。」這句話是錯的。
主要是思維定式侷限了各位的想象力。細說就是被「題目裡不會有錯」這思路給限制了。你認可了a中的「3人各出了9元」就進入了圈套，才會有這多餘的1元。
實際是3人掏了30塊被偷了2塊。所以3人各出的是9.33333...
元。「相當於每人出了9元」，這半句雖不嚴謹，但不能算錯。錯的是後半句，27元是不成立的。
實際是28元。
流程如下：
a出30。
b收25，a收3，c收（吞）2。
實際a出的是28。
這所謂多出的1元最終是在a（3旅客）手裡。
p.s.旅客「以為」他們出了27是成立的。
（站在旅客角度）因為他們不知道發生了有2塊錢被吞的事實。所以實際上他們給了老闆25，又給了小偷2，才會是27。跟著時間線只關注邏輯事實，不難理清思路，不要把注意力放在資訊雜音上。
如果非要代入這事件中的某一方，那麼至少請完整站在這一方思考完整了再換角度。不能斷章取義去「拼湊」一個「思路」。那你就完全成了一個沒有邏輯的小丑了。
28樓：惘仕碎蜂
先看一下這個例子：
小明向爸爸借了500元，向媽媽借了500元，然後花去970元，剩下30元，還了爸爸10元，媽媽10元，自己剩下10元，那麼就是向爸爸借了490元，向媽媽借了490元，490+490+10=990 剩下的10元呢？
可以看出兩個490都是小明所欠的錢，10元是他現有的錢，兩者相加沒有現實意義0.0
而對於這剩下的一元去哪了？這是個錯誤的問題，儘管從敘述角度來看，這個問題問的好像挺有道理的，這恰恰是問題的困難所在。剩下的那一元去哪了？這個問題根本就沒有答案。
房間的費用確實是25元。那三個人不知道這一點，他們多付了5元，他們也的確從服務員手裡拿到了3元。
多付的錢當中剩下的那一部分去哪了？
這是正確的問題。現在你可以得出正確答案。
ps:上述例子**於《開講啦》丘成桐 那一期
文字可參考《經濟學的思維方式》第六章
29樓：謝謝謝謝謝
三個人一人9元 總共27元 27元是三個人用出的錢三個人一人1元 總共3元 3元三個人是剩下的錢25元是老闆的收入 2元是服務員的收入
25＋2＝27
這個2本來就是在27裡面的 只有減法關係 沒有加法關係所以根本就沒有所謂的一塊錢去哪了
出的就是一個錯誤的題
30樓：辰焱君
這題該這樣回答：
退了3元，每個人花了九塊，貪了兩元
30-27=3
3-2=1
其實這是一個數學漏洞，每有任何東西都是十全十美的嘛
31樓：哈里斯嘿
3*9等於27這個三個人花出去的錢（和30沒任何關係）
這個27塊錢包括25老闆得到的，2服務員得到的
懂了嗎？
32樓：常憶遠
這道題妙在。30減去2 以後。老闆得25。
三人平分了3塊錢。但實際上三個人每個人只出9元了 但卻創造了28元的價值。去除服務員的收入後。
他們和老闆分了28 塊錢。但他們確實每個人只出了9元。
33樓：匿名使用者
這三個人出的錢加上別人得到的錢實際上是沒有意義的。
應該是這三個人出的錢等於別人得到的錢。
也就是說「三個人每人出9元加起來27，再加服務員的2元一共就29元」是沒有意義的。
正確答案是三個人每人出了9元，一共27元，其中25元給了店老闆，夥計收了2元。
34樓：
每人花了9元一共27元應是等於老闆收25元加服務員**2元。**的2元是收入，27元是支出，服務員**的2元與27元相加沒有任何意義。
35樓：來自洪澤湖謙恭的喬巴
這個答案直接就是。一塊錢在那三人手中。
36樓：
應該是每人花9元一共27元，減去服務員**的2元還剩25元正好給老闆。沒有30的事，因為一共就花了27。服務員**的那2元是這27裡的，所以應該是減而不是加
一塊錢哪去了 三個人去住店，一人十塊錢，老闆收了三十塊，可是老闆因為高興決定退給他們五塊錢，就讓服
37樓：果斷丶鷂鷹
27是三人一共花的錢 是給老闆的25元 + 給服務員的2元所以最後27不應該+2 應該+找給他們的3元 27+3=30。
懂了嗎……
純手打，請採納，謝謝……~
38樓：天蠍螳螂
我想了一下，和你解釋一下吧，定義支出為負，收入為正。在這個定義下把題目過程捋一下就清楚了，但首先要清楚所以收入+支出最後都=0。
開始 客人 -30 老闆+30 服務員 0返還五元 客人-27 老闆+25 服務員+2由此題目中 「三九等於二十七元加服務員那兩元等於二十九元」 這句話是不對的，要是把服務員的2元併入客人的錢中這個過程應該是 2+（-27）=-25，再驗證一下-25+25=0，這樣才是0和。
不知道這樣解釋你想通了沒？
39樓：匿名使用者
怎麼可能加上服務員的兩塊呢！三人30元 老闆那25 還有服務員那2塊 你們那3塊 27是老闆和服務員的錢。那一塊被豬吃了。
40樓：吸塑機專業維修
你t m傻13呀！幹嘛非要這樣算呢？你想證明什麼？
一塊錢哪去了人去住店，一人十塊錢，老闆收了三十塊，可是老闆因為高興決定退給他們五塊錢，就讓服
果斷丶鷂鷹 27是三人一共花的錢 是給老闆的25元 給服務員的2元所以最後27不應該 2 應該 找給他們的3元 27 3 30。懂了嗎 純手打，請採納，謝謝 天蠍螳螂 我想了一下，和你解釋一下吧，定義支出為負，收入為正。在這個定義下把題目過程捋一下就清楚了，但首先要清楚所以收入 支出最後都 0。開始...
十塊錢的愛情,下一句是什麼，十塊錢的愛情是什麼意思？
幾十年的辛勤工作，都是為了權力和權力 卷枋茵 十塊錢和一百塊錢的愛情有啥區別沒，愛情本身沒有區別，愛就是愛，十塊錢有十塊錢的愛情，一百塊錢有一百塊錢的愛情。有人嫁給窮小子，大家認為是真愛，有人嫁給富翁，反而有人說是貪慕虛榮，其實，不論多少錢，愛情從來都不是廉價的，心中有愛便是愛。 翠樓昨夜沐香 十塊...
別人拿了我一戒指也不貴就幾十塊錢。但我怎麼要都要不回來，請問我打他行不，這戒指跟了我好幾年了別的就
看紅色地平線 找熟人花 買他 看他賣不賣賣了你在買回來 他不賣的話你在找他要回 他也就知道了人家的東西升值了不好意思留了 空懸 打110報警，以前一塊錢的打火機就是打110要來的 濤少自 別跟這種人計較了，幾十塊的東西都這樣，什麼事幹不出來，以後防著點就行。 手機使用者 渣渣真多你們錢放那我都不會拿...