1樓：羽落蘭香
因為贏的人還想贏，輸的人更想贏，所以就一直打嘍....
2樓：匿名使用者
主要就是為了利益。什麼是利益？在政治家的眼中，除掉不服從與自己和反對自己的人就是利益。
而人的貪婪是永無止境的，他得到一個利益就會想著怎麼得到下一個。是人就會有慾望，而得到利益也是人的慾望之一。但普通人想要的利益很小，很平凡，而政治家的利益卻是很大，很野心勃勃。
野心家這種動物是不會滅絕的。so，戰爭永無止境。
3樓：匿名使用者
因為這是人的本性 。假如你失敗了，就會一輩子甘於當失敗著嗎？不會吧，你一定會想著要從頭再來的。同樣的道理戰爭過後，失敗者是不會放棄**的機會的，這是人的本性。
4樓：龍俐
這個問題好怪？雖說和平不過是戰爭的間隙，但戰爭過後不是和平是什麼？戰爭永遠不會消滅的原因是人類各集團(可以是國家也可以國家聯盟還可以是一國內為了經濟利益，權力，意識形態，政治理念等等隨便什麼名目的利益集團)利益紛爭永遠不會消滅，其實絕對的公平也是不存在的。
而解決紛爭的手段無非文的武的兩種，大家都講理的時候就來文的，談判協商；理講不通的時候或不講理的時候就來武的，戰爭解決。或者沒有打贏的把握就來文的（如二戰後的總體和平)，覺得有機會贏就來武的(如伊拉克進攻科威特)。還有一些時候是戰是和看成本，用談的能達到的目的就不打，代價太大就不打（越戰與韓戰的結束，不是打不贏，代價超出承受）。
總之戰爭是政治的延續，談不妥就打，打不贏再談，總之都是為了解決紛爭。要消滅戰爭，或者是實現絕對的公平，不用打了；或者是絕對的均勢，打起來兩敗俱傷或者同歸於盡，不敢打了；或者是絕對的權威，別管是否公平，紛爭由我一言而決。而絕對的公正是空想（公正的標準就不一樣），絕對的權威還沒出現過呢，老美也做不到；均勢更是一種動態平衡，這三個條件無法滿足，戰爭就不可能消滅。
好像南海爭端，放著好多石油，利益所在，周邊各國內部協調口徑，外部倚美自重，形成與我國的均勢，所以世界的這個區域性和平了，假如中國內亂或者美國衰退，均勢打破，弱勢的一方拱手退出，還是和平，如果弱勢一方看不清大勢，執著於利益，或者限於國內政治不願放手，則戰端開啟。順便說一句，中印戰爭的起因：阿三先是錯誤的認為中國不敢在同時被美蘇兩大集團敵視的情況下與印度開戰，向國際歪曲事實裝可憐，向國內戰爭叫囂裝強大，尤其是後者鼓動民族主義，自己斷絕了退路使戰爭不可避免，最終捱打不說還把中國推向與巴鐵結盟，導致克什米爾問題的僵局，否則連巴基斯坦一鍋端了也說不定。
呵呵，我都覺得我話癆了，到這吧。
5樓：錫兵中士
總結個簡單點的吧，歷史證明，公理是靠不住的，西方信奉強權即公理，只有均勢才能維持和平。換言之，你要有相當的軍事實力，要對手害怕打不過你，或者付不起和你打的代價。引用老羅斯福的話（沒記錯的話）說話要和氣，但手裡要握著大棒！
絕對均勢是不存在的，而利益紛爭是永存的，所以戰爭是不可能消滅的。
6樓：匿名使用者
想要得到和平嗎？那就準備戰爭（克勞塞維茨）
7樓：匿名使用者
因為愛國主義思想的***影響下讓人類不能統一成為一個整體 只能如同蹺蹺板一樣彼上汝下 維持短暫的和諧
為什麼有的人希望戰爭，渴望戰爭啊，戰爭那麼殘酷無情，會犧牲很多人的生命，人人都渴望和平，為啥還是有
8樓：clr然妹兒
滿意回答
戰爭的起因就是因為人們的慾望，一方想要得到的東西無法通過合法手段實現，怎麼辦嘞，只有通過戰爭的手段，古今中外的歷次戰爭想一想都是因為為了己方的利益導致，人們希望和平，但利益的驅使，人類的戰爭永不可能消失，除非，人人長得都一樣，人人財富都一般多，可能麼？開玩笑，所以，有人的存在，就有戰爭，謝謝
9樓：喂借個微笑
一方想要得到的東西無法通過合法手段實現，怎麼辦嘞，只有通過戰爭的手段，古今中外的歷次戰爭想一想都是因為為了己方的利益導致，人們希望和平，但利益的驅使，人類的戰爭永不可能消失
10樓：糾紛的不同
這就是所謂的安逸找樂心理，當日子麻木，無法造成刺激，有些人就會去尋找比較扭曲的樂趣，威脅到自己生命的東西會激發更多的興趣，換言之，戰爭（除了爭奪利益，你說的那種戰爭），無非與我們看恐怖片心理，笨豬跳等極限運動沒啥兩樣
11樓：手機使用者
戰爭可以掠奪別人利益，滿足自己征服的慾望，在和敵人的接觸中取得此消彼長的效果。
12樓：草民要革命
我覺得渴望戰爭是想擺脫現在的生活狀態
13樓：匿名使用者
有些人是因為天生好殺，慘無人道。而有些人是因為想爭奪權力。為了錢什麼都幹得出來。那些人都是禽獸不如的人，各位孩子們可不要跟著他們學呀！
14樓：33爆米花
有一些人就是反動派，發生戰爭對他們的野心有好處，他們不管別人的感受，只會想著自己的利益
15樓：匿名使用者
1.閒著沒事幹
2.生活壓力大
3.人類的慾望
4.他是瞎說的
5.人人都平等了
16樓：匿名使用者
生活累了，像我也希望世界末日
17樓：匿名使用者
因為人都是貪婪的，每個人的理想和抱負也不盡相同， 不是人人都喜歡和平年代。
18樓：木孤獨的木咬人
當然也不排除一些人只是因為不懂事
19樓：江丶十二
因為統治者能夠通過戰爭得到許多有益的東西，而另一方只能無奈接受戰爭。
20樓：琦
因為有些人對戰爭有一個渴望，希望自己跟救世界一樣
21樓：匿名使用者
戰爭的**都是人的貪婪
22樓：匿名使用者
戰爭可以把擠壓的物質利用掉！然後勝利的一方還可以有很多的利益
23樓：愛秋
亂世出英雄嗎，還有他們沒有經歷過，要是經歷就不這樣想了
24樓：白羊小蜜蜂
日本地方小 物質不好 就像如果你家房子就10平 什麼東西都沒有 你不想不花錢去住大房子？ 日本也是如此
25樓：匿名使用者
不是有的人希望戰爭，而是為了達到其他的一些目的，選擇戰爭作為一種手段而已，最基本的就是人性的問題，是人性惡，還是人性善的問題，個人認為人跟動物沒什麼分別，骨子裡就是自私的，從生下來就要搶奶吃，到後天的教育，讓人有一些好的習慣，其實都是把一些惡隱藏起來了，在特定的環境和條件下，就會爆發出來，就像戰爭一樣，開始都是為了各種各樣的利益衝突而起的，沒涉及自己利益時，無所謂，一旦涉及，就會拼命，人一出生就決定了死亡，並且是不能回頭的向這個目標前進，所以說既然最終都會失去生命，對於有的人來講，戰死跟老死是沒什麼區別的，人生就是一個過程，有的人想看不一樣的風景，走不一樣的路，從出生到死亡都決定了，戰爭不可避免，只是規模與型式的不同而已
26樓：啊聚哈ui個
當事情積累到一定程度戰爭是必然的
為什麼世界上有戰爭而沒有永久的和平？
27樓：貓武士創作
人活著bai就會有爭鬥，國家du與國家也一樣
zhi，有個哲學dao家說過，真正使人類文明回進步的答
是戰爭！世界不會永久和平！要實現絕對意義上的和平只能是暫時的，沒有永久的和平，仔細琢磨「落後就要捱打」這句我們從小就聽過的話，你就明白世界會不會真的和平了！
人們渴望戰爭，卻又嚮往戰爭。
人類，本質上是一種自私的物種，無論是資源有限還是資源無限，我認為人類都會無止境的爭鬥下去，當爭鬥提高到國家層面時，他就叫做戰爭。
不公平、差異、性格都會引發爭鬥...所以世界不會和平，在我看來，和平時期的建設，其實就是在為戰爭積累消耗的財富。
如果要實現永久的和平的話，我覺得消除人類戰鬥的原因才是關鍵：消除人與人之間的差異，實現文化的統一
但是這樣做，人類只會止步不前...永遠輪迴於自身之中。
這個話題是一個駁論，是一個死迴圈，我們現在所能做的，只是儘量減少戰爭的次數與強度。
就是這些，個人拙論，希望能對你有所啟發。
漂亮女生27歲還沒有男朋友是為什麼呢
樓主你好 非常高興回答你的問題，沒有就去找吧，不找永遠都不會有，幸福需要自己去尋找，另外提醒一句，就是要找個好人，也不要太心高了，挑花了眼，就會失去好多的機會，希望我的回答能夠幫到你，你的採納是對我最大的鼓勵。試試換一下生活方式 如穿衣著裝,生活圈子等,上網釋出一下求反資訊。多一些與其它人相處的機會...
為什麼國內還沒有一款和吃雞差不多的遊戲呢
迷魂亂心 吃力不討好，還是頁遊和網遊好撈錢。畢竟開發週期擺在那，能 就 不了就算了唄。 畢竟有企鵝在，如果只是模仿那就呵呵了，就像去年網易的事情，如果想要有什麼創新.呵呵，創新 稻森誼 因為吃雞現在太火了，還有就是技術原因吧，其實吃雞也就是靠買斷賺錢的。據說9月8號開測的鬼谷無雙會和吃雞搞活動，可能...
都高三了,我為什麼還沒有一點拼搏的慾望呢 不知道考大學幹什麼,沒有責任心
北大 燕園博思 為了他人學習，聽起來是非常崇高 偉大的志向，但是心理學認為，如果一個人不是為了自己學習，或者為了自己拼搏 那麼他就會缺乏內在動力，這種內在動力的缺乏，會導致一個人失去學習的信心和目標。在你的敘述裡，雖然提到 無論自己多麼爛，總會有人接納 實際上，沒有內在動力的人，往往感覺到自己不被別...