1樓：匿名使用者
單位不可以成為信用卡詐騙罪的主體
根據刑法的規定，單位可以成為犯罪的主體。單位作為犯罪主體具有其特殊性，即單位不可能成為一切犯罪的主體，只有當刑法分則規定了單位可以成為某種犯罪的主體時，才可能將單位認定為犯罪主體。
信用卡詐騙罪是刑法第三章第五節第一百九十六條規定的罪名，該條並未規定單位可以成為信用卡詐騙罪的主體。刑法第三章第五節第二百條規定，單位犯本節第一百九十二條（集資詐騙罪）、第一百九十四條（票據詐騙罪、金融憑證詐騙罪）、第一百九十五條（信用證詐騙罪）規定之罪的，對單位判處罰金……。據此可以判斷單位不能成為信用卡詐騙罪的主體
2樓：匿名使用者
信用卡詐騙罪在犯罪構成上具有如下特徵：
（一）犯罪主體。根據刑法規定，本罪的犯罪主體為一般主體，只能由自然人構成。在犯罪主體中存在以下問題：
1、單位能不能成為該罪的犯罪主體？對此學界存有分歧。否定說認為，信用卡存在使用額的限制，單位不必冒此風險去詐騙如此小的數額的財物。
肯定說認為，單位持卡人在單位意志下可以實施惡意透支等信用卡詐騙行為，且實踐中已發生了單位惡意透支數額巨大甚至特別巨大的案件。我們認為，單位可以也應當成為本罪的犯罪主體。因為：
（1）按照發行物件，信用卡分為單位卡和個人卡，單位既然可以作為合法持卡人和使用人，當然能夠實施如惡意透支此類的詐騙活動。根據《銀行卡業務管理辦法》的規定，單位的允許透支額（無論是單筆透支額還是月透支額）都比個人要大，如果單位基於非法佔有目的進行惡意透支，數額也是非常驚人的，但對單位處罰卻缺乏法律依據，顯然是不合適的。
（2）根據刑法177條的規定，單位可以成為偽造、變造金融票證罪的犯罪主體，單位為實施信用卡詐騙而偽造信用卡是完全可能的，如果不規定單位成為信用卡詐騙罪的犯罪主體，那麼就只能就手段行為追究刑事責任，而不能追究目的行為的刑事責任，不符合牽連犯的構成原則。
（3）刑事立法應具有協調性，與其性質類似的信用證詐騙罪可以由單位構成，而信用卡詐騙罪只能由自然人構成，在立法上明顯不協調。
為此，我們建議，刑法在修訂時，應規定該罪既可以由單位構成，也可以由自然人構成。不過，在修訂之前，只能按照罪刑法定原則，追究直接責任人員的刑事責任。
2、使用作廢的信用卡或者惡意透支實施詐騙的犯罪主體，是否僅限於合法持卡人？
有觀點認為，使用作廢的信用卡的主體既可以是持卡人，也可以是持卡人以外的人。但也有人認為只能由持卡人構成。對惡意透支行為主體的觀點頗多，歸納起來，不外乎肯定說和否定說兩種。
對此，我們意見是這兩種行為主體只能是持卡人本人，持卡人以外的人除共同犯罪外均不能成為犯罪主體。
對作廢的信用卡，無論由於何種原因信用卡作廢，其他人（相對於持卡人）如果可以成為行為主體，在其確實不知是作廢的信用卡時定罪處罰，就可能違背了主客觀一致的刑法原則。行為人在使用作廢的信用卡時，無論其是否明知該信用卡是否作廢，都需要冒用他人名義實施詐騙。因此，對其他人使用作廢的信用卡，可以「冒用他人的信用卡」的行為定罪處理。
惡意透支是相對於善意透支而言的。善意透支是信用卡得以存在和運作的制度基礎，惡意透支是基於非法佔有為目的對透支權利的濫用，行為性質則完成了從私法上違約行為到公法上的犯罪行為的轉變，二者具有主體的同一性。其他人為了非法佔有公私財物持信用卡消費或者提取現金，都談不上是透支行為，而是直接的詐騙活動。
惡意透支主體是否包括「騙領信用卡人」？有人認為，要對「騙領信用卡人」具體分析才能得出結論。假如把騙領信用卡可分為善意的騙領和惡意的騙領，二者的區別在於領取信用卡時是否有非法佔有公私財物的目的。
只是手續上的不完善進行騙領的，行為人在領取後，如果遵循信用卡管理辦法和章程的規定正當使用信用卡的，可以稱為「善意的騙領人」，如果為了實施詐騙活動而騙領的可稱為「惡意騙領人」。「惡意騙領人」以犯罪為目的當然談不上透支問題，故不能成為該罪的犯罪主體。「善意的騙領人」如果按照信用卡業務管理規定行事，則不具有刑法上的評價意義；其一旦實施了惡意透支，應推定主觀上有非法佔有的目的，這時，我們又如何界定其領取信用卡時有無犯罪意圖。
因此，騙領人從犯罪主體角度分為善意還是惡意缺乏實際意義。正因如此，我們認為騙領人不能成為惡意透支的犯罪主體。
3樓：匿名使用者
本罪的主體是一般主體，凡達到刑事責任年齡、具有刑事責任能力的自然人均可構成。單位亦能成為本罪的主體。
什麼叫信用卡詐騙罪，信用卡詐騙罪的行為方式有哪些
十三月的話 一 什麼叫信用卡詐騙罪 信用卡詐騙罪是指以非法佔有為目的，違反信用卡管理法規，利用信用卡進行詐騙活動，騙取財物數額較大的行為。二 信用卡詐騙罪的行為方式有哪些 信用卡詐騙罪客觀方面表現為行為人採用虛構事實或者隱瞞真相的方法，利用信用卡騙取公私財物的行為。具體表現為四種形式 一 使用偽造的...
信用卡詐騙罪的立案標準是什麼
香樟樹下的妹子 1 使用偽造的信用卡，或者使用以虛假的身份證明騙領的信用卡，或者使用作廢的信用卡，或者冒用他人信用卡，進行詐騙活動，數額在五千元以上的 2 惡意透支，數額在一萬元以上的。依據 刑事案件立案追訴標準 具體規定如下 第五十四條 信用卡詐騙案 刑法第一百九十六條 進行信用卡詐騙活動，涉嫌下...
信用卡惡意透支構成信用卡詐騙罪嗎
法律快車 所謂惡意透支，根據 刑法 第196條第二款的規定，是指信用卡的持卡人以非法佔有為目的，超過規定限額或者規定期限透支並且經發卡銀行催收後仍不歸還的行為。刑法第196條規定，有下列情形之一，進行信用卡詐騙活動，數額較大的，處五年以下有期徒刑或者拘役，並處二萬元以上二十萬元以下罰金 數額巨大或者...