是否犯了故意傷害罪？是否需要對方的賠償請求

1樓：匿名使用者

一、根據《刑法》第二百三十四條故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。本法另有規定的，依照規定。

通俗的說，故意傷害致人輕傷的，就可以處三年以下有期徒刑，拘役或者管制。

二、故意傷害致人輕傷，兩種情況：一是公安機關立案偵察，證據齊全後報人民檢察院提起公訴，最後經法院審判。一旦公安機關予以立案偵查，進入訴訟程式，意味著，國家公權力的介入，意味著國家對於違法犯罪的行為追究刑事責任。

公訴案件就不能私了。二是我國刑事訴訟法規定有證據證明的輕微刑事案件屬於自訴案件，自訴案件主要還是鼓勵和解，原告只要自願撤訴被告就不必負法律責任，在實踐中，如果真的是輕傷，一般只要達成了賠償協議並執行了，一般不會判刑.

三、最高人民法院關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋

(2023年12月4日最高人民法院審判委員會第1299次會議通過)

第十七條受害人遭受人身損害，因就醫**支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養費，賠償義務人應當予以賠償。

受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養人生活費，以及因**護理、繼續**實際發生的必要的**費、護理費、後續**費，賠償義務人也應當予以賠償。

2樓：匿名使用者

1、“是否犯了故意傷害罪？”：是否故意傷害罪還要看具體證據。因為：

（1）他手指骨折是你“無意”中撞到的、還是在打鬥中打傷的，這是關鍵：如果是你在最初下車時無意撞傷的，就是過失致人傷害，而過失致人傷害輕傷不負刑事責任、只有重傷才負刑事責任；但如果是在你與他打鬥過程中造成的：輕傷就構成了故意傷害罪，要負刑事責任和民事賠償責任的，對此你是否有證人？

（2）依據是：

①《刑法》第234條：“故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制”

②第235條：“ 【過失傷害】他人致人【重傷】的，處三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有規定的，依照規定。

2、但，輕傷可是公訴也可以自訴，如果你不能找到證人證明他的輕傷是在你下車時無意撞傷的：就應該儘量賠償他的損失以爭取不讓他自訴、使你免負刑事責任；如果是檢察院介入、已經公訴，即使他同意不追究你的刑事責任也不行了）。

3、你說“證人是沒有看見事件的起始和過程，只是在結束時來到現場”：要有證據證明他的證詞不實，才可以抵消或是取消你的證詞的證據效力。

4、“我的朋友在現場目擊了整個過程是否有證人的權利？ ”：你朋友當然有作證的權利和義務，但他作出的對你有利的證詞的效力較低，最好你再找到一或兩個不是朋友的人作證，如果其他人的證詞和你朋友的一致，就可以推翻那“工作人員”的證詞。

5、“是否需要賠償被撞者提出賠償的請求？”：

（1）不管是否構成故意傷害罪，你都要賠償對方的損失，包括醫療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養費。這是解決的民事責任。

（2）如果構成的故意傷害罪：你在賠償他損失的同時還可能負刑事責任：被判三年以下有期徒刑、拘役或者管制（當然，如果是他自訴，你的賠償得到你諒解、他不再要求追究你的刑事責任時，你可以不判刑、只賠償）

6、不知道以上是否說明了？我認為你現在應該找證人證明你撞傷他是在下車時無意撞的：這樣即使他構成輕傷你也不負刑事責任、只負民事賠償責任。

如果找不到：既然構成了輕傷，還是在賠償時儘量和他協商、達到他滿意為好（以求不判刑，對於有工作的你來說，判刑不是好玩的）。

還有：他的賠償說是一萬，在法庭上你可以看看各賠償專案是否有正式票據、是否有水分。如果對你是否構成輕傷的鑑定結果有疑問，還可以申請重新鑑定。

3樓：哀嶗山掌門

1、這哪能算故意傷害罪？犯罪那麼容易啊？而且你主觀上有故意嗎？當然不是，不用擔心。

2、對於對方要求的賠償，必須要對方拿出證據，同時你也可以要求賠償。

3、你的朋友可以作證，但沒有對方證人（路人）的證言有證明力。

4樓：濟南陳浩律師

1、按照你的敘述，可以以正當防衛抗辯，只要這個正當防衛的說法由你朋友佐證後站住腳，就不是犯罪。

2、朋友可以作為證人。

3、如果難以定性為正當防衛，輕傷是故意傷害罪的量刑起點

5樓：匿名使用者

撞了個人就算故意傷害罪啦???不可能的...放心!!至於他會控告你的話,必須得有證人``證人如果是幫他的話`那肯定是收了錢的!