1樓：毛道道家的說
由資本主義向社會主義過渡之所以是一個長期曲折的歷史過程，這是因為：（1）資產階級的阻撓和反抗。資本主義社會中生產力的發展和生產社會化程度的提高，雖然為社會主義制度的建立準備了完備的物質基礎，但並不意味著資本主義社會將自行消亡，相反，由於向社會主義的轉變會觸及資產階級的利益，必然會遭到他們的阻撓和反抗，導致向社會主義過渡的複雜性和長期性。
（2）資本主義各國間經濟政治發展不平衡。資本主義各國經濟政治發展是不平衡的，在資本主義鏈條中的某些薄弱環節，社會主義革命可以在一國或數國首先取得勝利，而另一些資本主義國家仍繼續存在和發展。因而從世界範圍來看，資本主義向社會主義過渡，必然是一個從個別國家逐步向更多國家擴充套件的相當長的歷史過程。
（3）社會主義戰勝資本主義要經過反覆的較量和鬥爭。社會主義制度取代資本主義制度是用公有制取代私有制，徹底消滅剝削制度，實現這一目標，全面戰勝資本主義，必然要經過反覆的較量和鬥爭。首先建立的社會主義國家，會面臨各種威脅和挑戰，甚至可能出現歷史的倒退。
這一切都決定了向社會主義過渡的歷史長期性。
2樓：阿馬阿狗
首先，任何社會形態的存在都有相對穩定性，從產生到衰亡都要經過相當長的時間跨度。
其次，資本主義發展不平衡性決定了過渡的長期性。資本主義各國津經濟政治的發展是不平衡的。
最後，當代資本主義的發展，還顯示出生產關係對生產力容納的空間，說明資本主義為社會主義所代替尚需長期的過程。
3樓：
你這問題簡直就是在逼回答人去抄書本。
問題一點新意也沒有。
4樓：匿名使用者
說白了，就是我們層次太差，看不到更先進的生產力
5樓：匿名使用者
這是一個根本實現不了的目標。科學社會主義或是實現共產主義需要相當高的認識和相當充足的物質基礎，顯然僅憑現在連國人的安全都維護不好的中國共產黨，是遠不夠的，或是說它會實現，只不過我們都看不到的
6樓：姚照青
資本主義向社會主義的過渡也必然是一個複雜的、長期的歷史過程。這是因為：第一，資本主義社會中生產力的發展和生產社會化程度的不斷提高，雖為社會主義制度的建立準備了完備的物質基礎，但這並不意味著資本主義社會將自行消亡。
資本主義向社會主義的轉變會觸及資產階級的既得利益，必然會遭到阻撓和反抗。第二，資本主義各國間經濟政治的發展是不平衡的，社會主義革命有可能在資本主義鏈條中的某些薄弱環節首先發生，而另外一些資本主義國家則可能繼續存在和發展。從世界範圍來看，資本主義向社會主義過渡必將是一個從個別國家逐步向更多國家擴充套件的相當長的歷史過程。
第三。社會主義制度取代資本主義制度是用公有制取代私有制，消滅剝削制度。這就使得在一個國家內，社會主義制度的建立、鞏固和發展，社會主義全面戰勝資本主義，要經過長期、反覆的較量和鬥爭。
這一切都決定了資本主義向社會主義過渡的歷史長期性。
但是，人類社會經濟形態的發展和更替是在生產力發展及其與生產關係的相互作用中實現的，它是不以人們的意志為轉移的。進入壟斷資本主義階段後，資產階級再也不是新的先進生產力的代表了，資本主義社會經濟形態遲早要為-種新的先進的社會經濟形態所代替。這是歷史發展的必然趨勢。
2.經濟基礎與上層建築是辯證統一的。
①經濟基礎決定上層建築。②上層建築對經濟基礎具有反作用。集中表現在：為自己的經濟基礎的形成和鞏固服務。
矛盾運動的規律：上層建築一定要適合經濟基礎狀況的規律。這裡的「一定要適合」表明：
經濟基礎狀況決定上層建築的發展方向，決定上層建築相應的調整或變革，而不允許上層建築長期落後於或不適應自己的發展；上層建築的反作用，也必須取決於經濟基礎的性質和客觀要求。
在當代中國，深入理解上層建築一定要適應經濟基礎狀況的規律，必須正確把握經濟基礎與上層建築矛盾運動過程中的利益關係，並在深化經濟體制改革，完善社會主義經濟基礎，以促進生產力發展的同時，加快上層建築領域的改革。生產關係的實質是人們的物質利益關係。在社會主義條件下，上層建築對經濟基礎的保護，從根本上說就是為了保障最廣大人民群眾的物質利益。
所以，要堅持中國特色社會主義政治發展道路，積極穩妥地推進上層建築領域的改革和發展，加快建設社會主義法治國家，推進社會主義民主政治制度化、規範化、程式化，推進社會主義政治制度自我完善和發展，是人民群眾不斷獲得切實的經濟、政治、文化利益
為什麼從資本主義向社會主義的過渡是一個長期的歷史過程
7樓：匿名使用者
首先，任何社會形態的存在都有相對穩定性，從產生到衰亡都要經過相當長的時間跨度。
其次，資本主義發展不平衡性決定了過渡的長期性。資本主義各國津經濟政治的發展是不平衡的。
最後，當代資本主義的發展，還顯示出生產關係對生產力容納的空間，說明資本主義為社會主義所代替尚需長期的過程。
8樓：蘭花木
當代資本主義的發展，甚至在較多方面還顯示出較強的優越性。出生產關係對生產力容納的空間，說明資本主義為社會主義所代替尚需長期的過程和時間。
9樓：紫色霸王龍
必須的啊。初中政治書吧
10樓：女人與衣服
肯定了啦，人在不斷的發展但是也是要一個過程的，您不可以讓一個人一下子接受某種事務了，只有少數人接收再帶動另外一部分人接受的，
為什麼從資本主義向社會主義的過渡是一個長期的歷史過程
11樓：歐陽巨炮
完全是瞎扯蛋麼！
以第一個過度的國家蘇聯為例，十月革命，讓**從資本主義過度為社會主義國家。不過是短短的數月時間而已！
12樓：花中的貴妃
中國從明朝開始就有了資本主義社會的萌芽，後來由於清朝的強行壓制，被消滅版了。其後（中華人民權共和國成立前）又出現了短期的資本之一社會。後來中華人民共和國成立，中國有半殖民地半封建社會轉變為新民主主義社會，經過長期奮鬥，十一屆三中全會召開後，中國有新民主主義社會轉入社會主義社會。
你說，還不長麼
13樓：尋你萬千度
我是這樣理解的：
解釋「從資本主義向社會主義的過渡是一個長期的歷史過程」這句話需要漫長的過程，等大家都理解透了這句話。
最後發現原來是那麼回事。那是怎麼回事呢。***
14樓：匿名使用者
因為沒有競爭就沒有進步，進步到一定階段就會變成天堂，社會主義國度是天堂的國度，雖然這是夢想不過還是要靠大家來完成，個人感覺不管什麼主義只要能讓大家過上好日子就行，呵呵，取長補短嘛！
15樓：窩窩牛
這裡有詳解
為什麼從資本主義向社會主義過渡是一個長期的歷史過程（不少於1200）
16樓：蓼城少主
從馬克思的理論來說，資本主義要向社會主義過渡，生產力是最重要的因素，只有生產力高度發達，社會產品極度豐富，人們不需要將大量時間、人力、財力花費在生產社會產品上時，這時人們的思想也會極度高尚，因為不需要去為了生活爭奪資源，沒有利益糾紛，沒有社會矛盾，私有制就變成了公有制，國家也不復存在了，這樣的社會需要一個很長的歷史時期才能達到。
不過這是馬克思理論上說的，這是未經論證的理論，我個人認為這是不可能達到的，起碼以目前人類的基礎科學的水平，是絕對不可能達到的。
17樓：黑暗的幽靈墮
資本主義必然為社會主義所代替，並不意味著資本主義社會將在短期內自行消亡。資本主義制度目前還能為生產力的發展提供一定的空間。它向社會主義的轉變會觸及資產階級的根本利益，必然會遭到阻撓和反抗，因而資本主義向社會主義的過渡必然是一個複雜的、長期的歷史過程。
首先，任何社會形態的存在都有相對穩定性，從產生到衰亡都要經過相當長的時間跨度。從歷史上看，奴隸制度取代原始公社制，封建制度取代奴隸制度，資本主義制度取代封建制度，都經歷了很長的時期，社會主義代替資本主義是對剝削制度的廢除，不能期望在短時期內完成，而需要一個長期的過程。
其次，資本主義發展不平衡決定了過度的長期性。資本主義各國間經濟政治的發展是不平衡的，特別是到了壟斷資本主義階段，這種壟斷資本主義國家間發展的不平衡更為明顯，社會主義革命有可能在資本主義鏈條中的某些薄弱環節，在一國或數國首先發生，而另外一些資本主義國家則可能繼續存在和發展。不發達的資本主義國家若沒有特殊的矛盾和革命形勢，則要經過資本主義發展的較長曆程，才能逐步為社會主義準備物資基礎。
因此，從世界範圍來看，資本主義向社會主義過渡必將是一個從個別國家逐步向更多國家擴充套件的相當長的歷史過程。
最後，當代資本主義的發展，還顯示出生產關係對生產力容納的空間，說明資本主義為社會主義若代替尚需長期的過程。目前發達資本主義國家還處於科技發達、經濟相對繁榮的時期，它們在科技、經濟、軍事等方面具有顯著的優勢，各主要壟斷資本主義國家的經濟和政治合作有所加強，依跨國公司和壟斷資本主義的國際聯盟為代表的國際壟斷資本勢力不斷擴大。與之相比，社會主義國家的經濟發展水平還比較低，社會主義自身的發展還需要走比較長的路，這意味著社會主義最終取代資本主義是一個長期的歷史過程。
………………希望對你有所幫助。
朝鮮的社會主義為什麼沒有韓國的資本主義先進呢
朝鮮的發展模式就像中國清朝末期閉門鎖國一樣的發展，雖然說是社會主義，但不符合朝鮮的國情。韓國經濟體制適合自身的發展。 韓國是有美國這個經濟大國支援的，朝鮮則無。社會主義是公有制，而資本主義是私有制的，最終資本主義都會向社會主義發展的，這是發展的必然過程。 朝鮮的社會主義是自稱的，不是馬克思定義的社會...
俄羅斯是社會主義還是資本主義國家
他們對外宣稱自己是資本主義國家，但是還有很多企業尤其是大企業是國有企業，甚至是央企。和中國一樣，國企掌握經濟命脈。比如石油 礦山鐵路郵電 航天 重型機械軍工企業 航空公司全是國企，當然鐵路也有私人承包列車，礦山也有私人承包的 網際網路都是私人公司，電視臺有國家的，也有股份制的， 現在是資本主義，所以...
社會主義制度比資本主義制度有哪些優勢
金英傑教育 很多人在讀 共產黨宣言 都說馬克思對資本主義做了批判,這一點是不錯的.但是,同時要看到在 共產黨宣言 裡面,馬克思對資本主義 對資產階級的歷史作用,給了非常高的評價.資產階級思想家自己都沒有對這個階級的歷史做的評價像馬克思做的那麼準確和確切.馬克思說過這樣一句話,資產階級在它100多年的...