1樓：匿名使用者
我從網上其它地方找了一些，因為不知道你是正方還是反方，所以就沒完全整理。。。。
辯論之《男女平等》
一直以來，我都想把這個話題拿來和大家一起討論。究竟怎樣才算得上是男女平等呢？是事事男人讓著女人才算是男女平等呢；還是女人做好自己的事，不讓男人來為女人操辦任何事呢？
那麼是否能做到真正的男女平等呢？現在讓我們分成正反兩方。正方為這世界不能真正的做到男女平等而辯，而反方則為可以做到男女平等而辯。
我們暫時不用評審了，只要各抒已見，各自引經據典為自己的的論點而努力~~~~~~~~~~~~
下面我作為樓主為當仁不讓的為正方論點拋磚引玉了：
我認為不能做到真正的男女平等，自古以來就註定了女人只是這個社會分給男人的附屬者。古語有云：「男主外，女主內」。
這就說明了女人只能在男人建立起來的家庭裡才能有一個地位。如其沒有了男人，女人也就失去她應有的意義。
呵呵~~~~~~有點尖銳，但是為自己的論點，也就不惜得罪一些人了！
反方：高呼：男女平等//
男人能做的事情，女人也一樣可以做得到，巾幗不讓鬚眉，巾幗英雌勝男兒！~男人能做皇帝，**，女人也能
什麼「男主外，女主內」要是還存在著這樣的古老思想觀念已經落後咯，男主外女主內，一樣是為著共同的家庭做著奉獻，是互補的，如果沒有女人主內，男人會有可能沒有後顧之憂的在外闖蕩嗎？所以說是平等的，因為男人的成功來自於背後的女人.....
現在的女性都是自強不息，勇於進取，那魄力比起男人有過之而無不及，女人是男人的附屬品？沒有了男人，女人就失去了她應有的意義？？
錯，大錯特錯，現在的社會，現在的女人，有能力將這些話改寫了阿！~
是啊~也許女人有能力做到的.但是,女人在心裡總無法做到和男人平等呀.就那女人美容來說吧,有道是"女為悅己者容".
女人長得好看或不好看的,總是想盡千方百計來取悅於男人.就此而言,女人可以算是男人的附屬者.
跑題版::嘿嘿~我不希望什麼男女平等,我希望是這樣:從現在開始，你只許疼我一個人，要寵我，不能騙我，答應我的每一件事情都要做到，對我講的每一句話都要真心，不許欺負我，罵我，要相信我，別人欺負我你要在第一時間出來幫我，我開心呢你就要陪著我開心，我不開心呢你就要哄我開心，永遠都要覺得我是最漂亮的，夢裡面也要見到我，在你的心裡面只有我!!!!
雖有點霸道,但言語只中全是愛!!!
什麼是男女平等，是指人格和地位的平等，不是分工的平等，由於男女生理和心理的差異在社會和家庭分工都不同，這是合理，從這個角度出發男女是平等的女人離不開男人，男人離不開女人，不存在誰是誰的附屬者。
哦，忘了一句話了
女人能頂半邊天，呵呵
雖然女人總不能做到和男人平等，但是心理上總是渴望和男人平起平坐的！當然如果一定要說到男女不平等，那真的是不平等啊，男人不用承受女人生bb時的痛楚......還有很多.......
所謂"女為悅己者容".有些美麗是為了自己而綻放的
哈哈，瞬間，怎麼說呢，在這裡，什麼的含義，怎麼樣的理解，都沒有問題的啊，言論，不會追究法律責任的拉，嘿嘿，我們的辯論大會，主要是根據，以自我為中心的，不用管別人的看法，但是不可以攻擊別人，只要把你所認為的都倒出來就可以了........說白點這裡就是變相的批鬥大會，哈哈！~
歡迎樓下的繼續發揮........
其實，什麼叫平等呢？？？真的很迷糊哦.....
嗯！~那我現在就正襟危坐的來說說吧！
所謂男女平等，我要說的是如果是戀人，夫妻關係的話
我們就要首先端正自己的態度
如果想要平等需要的是：要有相濡以沫的這個心態，要以能和彼此走完一生的態度來對待彼此.........
如果想平等，就要在思想上有所交流，在情感上要互相依託，彼此互相信任，如果遇到什麼事情，最好要有商有量.......
我把話說得那麼尖銳,也只是想說這個世界是真的沒有辦法做到男女平等的.你們可以仔細留心觀察一下,是不是有風度的男人在酒店吃飯都會為女人拉開椅子呢?是不是在下車時,男人要先開車門後再轉到另一邊去為女人開車門呢?
這能否說明女人是需要男人照顧的?既然如此,又何來的平等?
平等不是絕對不是你拿一斤，我拿490克就不平等了，這裡的平等只是指男女在上，社會上，家庭中具相同的地位。在這點上實現男女平等，不但能做到而且已基本做到了。
8知道怎麼說
我比較堅持 「男主外，女主內」。但不是說女人只能在男人建立起來的家庭裡才能有一個地位。
我覺得，男人工作賺錢也很辛苦的，我會把那些瑣碎的家務幹好，但是，該男人做的事，例如抗煤氣罐，他就理所應當，不能推卸~~
我還是認為是不能男女平等的，女人畢竟比男人脆弱一點，男人還是應該保護女人，照顧女人的，就是說，男人應該「高大」一些~~~嘿嘿
既然無名說到上與社會上的男女平等,我這裡有一些不解,請問:這世界只有女人可以上法庭上告男人非禮或,而且一般社會都會支援.相反,有幾個男人上法庭告女人非禮或是的呢?
別說是上告了,就算說出來又有幾人能信?難道這也算是社會已經做男女平等了?
所以,我還是認為這個社會沒有做到男女平等,也做不到男女平等.
怎麼能做到呢
根本就是不平等的
如果是平等的，幹嗎要做男人女人
都做成一個人種就行了啦
哈哈陰陽不是平等的，是平衡的，是相合的~~
我同意男女不會平等，但我堅決反對你的具體看法，你說女人離開了男人就失去了意義，那麼難道男人離開了女人就會正常的生活嗎？男女之所以會不平等是由他們的自身特點決定的，比如在一些工作的選擇方面，男女各有各的特點，一些工作必須要由男人來做，而受一些傳統觀念的影響，在一些特定的地點男人必須要讓著女人，否則就會遭來一陣斥責，這種不平等與你說的原因是毫不相干的
在這裡我想說的是，所謂平等在有些人心中只有在用得著的時候才會想到，也就是說在自己遇到不平等待遇時才會覺得平等是多麼可貴。
我想說的是平等不同於相等，男女的分工不同根本不能作為男女不平等的依據。男女分工的不同，就好像我們用兩條腿走路，一條在前一條在後，你能說這是不平等嗎？
其實我說的並非是現實中的平等，而是女性心中的平等。
在現實生活中總還是有很多的女性在嘴上叫嚷著人人平等，可是在心裡卻又希望男人事事讓著她，因為她是女人嘛。
比方說吧，在男人與女人約會時，男人要開車但在停好車後還得轉過來替女人開車門；再比喻，在進餐時男人總是要替女人拉好椅子，不然會被說成沒有風度的。既然是男女平等，為何女人不可以主動的去開車門下車呢？為何女人不可以替男人拉好椅子呢？
究其實質還是無法從心裡做到男女平等。
暈，不是每一個女人都要別人照顧有餘的阿
比方說吧，我就是自己開的車門下車的阿，
如果是我開的車子，如果你坐我的車子，如果你剛好也是男的，那你先別急著下車，先坐坐，坐好別亂動哦，讓我來開車門，然後很有風度的請你下車吧，那樣可能你會覺得很自豪吧？哈哈
比方說吧，出去吃飯就是我自己拉的椅子阿，
如果你願意，在人滿為患的酒樓裡，在很有情調的西餐廳裡，在眾目睽睽之下，我可以為你拉好椅子請你上座，是不是我又是很有風度了呢？你是不是又感覺到無上的光榮了呢？是不是很享受了呢？
嘿嘿如果一定要男女平等，如果一定要認為男女一定要平等，男人們，如果女人為你作出這些事情的時候，你們會怎麼想呢？你們的感受如何呢？
你們會不會也跟女人們一樣會很開心呢？
女人會陶醉於男人為他們做的這一切，會感覺到受保護和寵愛，便會以男人為天為地，那麼男人呢？
當女人們為你做這些的時候你們也會這樣想的嗎？
老是說男人在照顧女人，好像女人在這個家裡一點貢獻也沒有一樣
就說吧，在做家務事這一點上，就無法做到平等了阿
這難道不是女人在照顧男人了嗎？
男女平等？笑話~~！！什麼時候男人能夠懷胎十月生孩子，再跟我說什麼男女平等！
現在這四個字，只是一些卑鄙的男人用來逃避自己需要負的責任的口而已。有時候甚至羨慕那些老派的女人，跟自己的老公或者男友出去看戲吃飯，永遠是男人單，並且把女人照顧得很周到。其實中國有些傳統還是很好的，男人是應該多盡一點責任的。
像我跟爸爸媽媽出去，雖然我們家是我媽媽管錢，可是隻要出去，不管吃飯還是衣服，都是爸爸前去給錢，本來就是，讓一個女人衝在前面給錢，像什麼樣子？？！！
以前的女人只需要在家洗衣做飯帶孩子，至少有男人養活著，現在可好，在這麼一句口下，女人不但要在家洗衣做飯帶孩子，還要出來跟男人搶飯碗，容易麼？
男女其實在很早以前就有平等的跡象了,比如說我們長說的武則天,英國伊麗莎百女皇,如果人們依然對女人有所歧視,那她們是怎麼登上那人人羨慕的寶座的
第一，概念定義的明顯錯誤。「男女平等」作為今天辯論的主題，是一個雙方都不可逃避的問題，所謂男女平等指的是「婦女在的、經濟的、文化的、社會的和家庭的生活等各方面享有同男子平等的權利，機遇等。由此可見，所謂的男女平等應當是一個巨集觀概念，而絕非狹隘的區域性概念，更不是一種追求絕對公平的極端觀點。
因為所謂男女平等，從根本上說是人格的平等。那種"男人能幹的事女人都可以幹"和"女性一定要衝出家庭"的說法是一種狹隘的平等，不足取也。
第二，著眼點過於狹隘的錯誤。產生這類錯誤的根本原因是對方辨友缺乏理性對辯題的理解產生巨大偏頗。今天辯論的著眼點，應當是著眼於未來。
誠然當今世界，在男女平等的主流之下，仍然存在一些男女不平等的現象，特別在一些經濟相對落後的國家更是如此。但今天辯題是談男女平平等能否實現。並不是說今日是否已經實現，也不是談什麼時候實現，而是通過縱觀歷史，橫看社會，得出其發展趨勢，對男女平等的發展作出預言。
第三，對歷史發展趨勢的把握錯誤。正如我剛才所說的，看待一個事物的發展，應當從縱觀歷史，橫看社會兩方面來。從歷史發展角度來說，人類在原始社會中就曾經存在樸素的男女平等，人類在進入奴隸制與封建制社會後，男女關係逐步變得不再平等，女性無論在哪個方面都備受壓制，毫無地位權利可言，隨著人類經濟文化的發展，原本的男尊女卑的觀點逐步被男女平等的思潮所替代。
男女平等成為人類發展中的重要一環。男女平等也逐步趨於完善和全面。而對方辨友，出於著眼點過於狹隘的原因，始終不能看到這一發展趨勢。
總而言之，無論從歷史發展的角度，當今社會的主流思潮來說，男女平等都是我們所追求的目標，無論是誰，在男女平等的發展中妄圖蚍蜉撼樹螳臂擋椐，都將被歷史的車輪碾碎。誠然，在今時今日男女平等仍未完全實現，但歷史的車輪總在前進，男女平等終將實現。君不見，當年三寸金蓮，已成為今日體壇健兒。
君不見，當年女子無才，已成為諸多文壇巨人。君不見，當年足不出戶，已成為獨當一面。君不見，當年三從四德，已成為**巨星。
路漫漫其修遠兮，吾將上下而求索
綜合對方辯友所論，就是說男女可以平等。
但請對方辯友注意：無論是縱觀歷史，或是橫看社會；不管是從巨集觀還微觀著手，都不能說男女平等。
正如對方辯友所說，男女平等應當是在、經濟、文化、社會和家庭等方方面面都享有同等權利與義務、機遇。那麼我們從原始社會到今天可曾有過男女平等？沒有！
答案是肯定的。原始社會的男女不平等我們就不必再去一一細說了，縱觀當今社會，如：女子就業什麼時候能有和男性一樣的待遇了？
試問：當今在社會稍有成就的女性，有幾人能說她付出的努力和男性是相等的。不都是說女性要想取得與男性同等成就，卻要付出比男性多出一倍的努力，甚至要犧牲一些不足為外人道的東西。
但是對方辯友你能說當今的社會還不比原始社會先進嗎？
---------------------------------------------
最後俺還要來上一句：
實現男女平等主要依靠女性的努力」
平等不是給予的,即使真的是給予的,那樣的平等也是建立在不平等的條件之上的,只有通過個人的努力,才能讓人們意識到不受公平待遇的這一部分人是很有實力的,不應該被忽視的!
就向前一段時間支援農村建設的時候,城裡送的都是科技書,但是當地的農民就說出這樣的話:我們不要書,把錢給我們就行!
對方肯定要說現在的大環境就是不平等的對待男女,所以以上的正好駁斥他!!
有一次我和一男的出去吃飯，他讓我幫他剝雞蛋我就很尷尬了，我說我剝的不好都是坑坑窪窪的，他就自己剝的
有一次我和一男的出去吃飯，他讓我幫他剝雞蛋我就很尷尬了，我說我剝的不好都是坑坑窪窪的，他就自己剝的。你說這個問題，好有意思，這個男生就是大男子主義，他應該主動幫女生波雞蛋，而不是讓女孩幫他剝，你有手有腳的好意思讓女孩?剝。第二個就是男孩懶，在家時吃等食吃慣了。都是家長給慣的，飯來張口依賴順手的。第三...
一群不會點菜的女生坐在一桌吃飯，會發生什麼事
這個很簡單的，不管會不會點的，沒人點一個自己喜歡吃的，人多最後再加兩個菜就ok了 我從小到大都很會點菜，朋友們跟我出去吃飯基本都是我點的。先點三四個下飯又下酒的菜，比如水煮牛肉和剁椒魚頭紅燒牛肉跟泡椒雞雜，第二部點小菜螞蟻上樹辣椒炒肉，麻婆豆腐，香辣外婆菜，酸辣土豆絲。最後一步點湯和素菜。女孩子多就...
為什麼有的女孩跟男朋友出去吃飯從不花一分錢
有的女孩會認為男生付錢是天經地義，總覺得不付錢的男生就是小氣鬼一樣。 知足常樂 我覺得這是一種觀念的問題吧，有的女孩子覺得和男朋友出去就應該男人花錢。 因為覺得男生請吃飯，天經地義，自己沒必要帶，而且也是男士表示紳士的一種方式。但並不是特別可取。 丁丁 正常人就算再摳不想花錢也會表示一下 這次我來吧...