既然國家要禁菸,為什麼不徹底剷除煙商 光喊口號有什麼用

時間 2021-08-31 09:19:13

1樓:匿名使用者

菸草是我國的第一大稅收**,世界菸民也多,不可能剷除,如果徹底剷除是國家的稅收巨大損失,而且關於香菸的這個整條產業鏈增加了很多就業率。全面禁菸即在公共場所之類不的抽菸.現在外國跟多國家和地區都有這樣的管理實施條例..

1.人民有吸食需要,與其禁了導致地下氾濫,更損健康,還不如不禁,加強菸草製品的質量管理。

2.菸草對人體健康有害,但具體影響多大,尚無定論。國家目前對捲菸實行降焦減害工作從未放鬆。

3.國家對菸草實行「寓禁於征」政策,即對菸草製品徵收高稅,提高消費者購買成本,從經濟角度來減少吸食。

4.菸草每年上交稅收佔國家財政收入的8%,前兩年10%以上,幾乎與軍費開支援平。

5.發達國家也很少有全面禁菸的。

6.全面禁菸是不現實的,廣大煙民也不同意。但國家正在不斷加強管理,在禁止青少年購買吸食捲菸和公共場所禁菸等方面正在下功夫。

不能全面禁菸的根本原因說到底還是一個「錢」字,誰會拒絕「如此容易」得到的滾滾財源呢。加上又可以解決相當的就業機會。現在認為吸菸的危害還沒有達到「毒品」的程度。

在金錢的**下,人的健康就被放在了第二位。

2樓:夜寒似水

菸草是我國的第一大稅收**,菸民也多,不可能徹底剷除,如果徹底剷除除了稅收這塊有損失,還將面臨許多下崗人員再就業的問題。

3樓:天水煙草

每年菸草的稅收約等於當年的軍費開支。大約佔到全部稅收的10%。。。。把菸禁掉了。。。你去填這個窟窿啊?

還有。。。煙商是誰?這個問題你弄明白了你就知道是怎麼回事了。。。

4樓:匿名使用者

國家相當一部分稅收就靠買菸呢,而且關於香菸的這個整條產業鏈增加了很多就業率

吸菸有害健康,為什麼國家不明令禁菸 強制戒菸呢

允平樂 某女抱怨,現在不吸菸不喝酒不打牌的男人真難找,其友手指監獄 這裡都是。當然,這只是一個笑話。很多人看老九的文章都會提出這個疑問,那我們就來分析分析為什麼國家沒有全面禁菸。一 香菸是國家的納稅大戶,菸草貢獻的稅收,佔全國稅收額的7 左右,是酒類稅收的數倍。同時菸草行業的利潤,在國有企業中位居第...

既然佛性本無善惡,為什麼要行善,佛說不執有,也不執無,那為什麼要行善,應該是既不行善也不行惡

勞自薔 記得前幾天回答過你的關於無常的問題,希望你有空思考下。什麼是空?沒有 虛無,這不叫空。空是從對世間無常的表現而思考出的結論,是指不真實 不恆久 不絕對。各種因緣和合又相互制約,由此而生萬事萬物,所以緣起說無自性,說空,說虛假幻象。對於世俗的知見也是一樣,無論善還是惡,都是需要一定的關係條件的...

鹽業為什麼要國家壟斷,國家為什麼要壟斷食鹽

雪落成殤 國家壟斷鹽業的原因 鹽業是一個暴利的行業 有遵循傳統的因素 是生活必需品 壟斷有利於國家安定,避免不法商人搗亂,或被不法分子利用製造不安定因素。 小北哥無悔 有遵循傳統的因素 是生活必需品 壟斷有利於國家安定,避免不法商人搗亂,或被不法分子利用製造不安定因素 藍之浩海 鹽,nacl,人生命...