為什麼經濟學上假設多數人屬於風險厭惡型的

時間 2021-09-08 08:07:18

1樓:竹林1深處

之所以經濟學中假設多數人是風險厭惡情緒的,主要是根據調查中的發現,多數人都屬於風險厭惡型的,有安全需求、歸屬需求、受尊重的需求等多方面的權衡。因此,參考國外的成功運作經驗,結合我國的實際情況,為了解決利益矛盾和資訊不對稱帶來的道德風險問題,從維護客戶利益的角度出發,可以採用經紀公司按照客戶投入資金量和存續時間支付經紀人一定比例的介紹費用,客戶按照資金量支付一定比例的管理費用的模式。在此模式下:

經紀人的安全感、歸屬感增加了,公司與客戶雙方對經紀人的約束力增強了,有利於控制風險,也在一定程度上解決利益矛盾和資訊不對稱帶來的道德風險問題。

2樓:匿名使用者

因為經濟學是一個研究性學科,現實中影響經濟的因素太多了,為了便於研究,必須作很多假設,其中一個就是假設人都是理性的,這個假設是非常重要的,如果沒有這個假設,很多經濟學理論都是無效了。

人是理性的假設包含的意思就是人是按照理性的判斷進行選擇,這必然是風險厭惡的,否則,人都是偏好風險的,則是人們常說的賭性,那是非理性的表現。

對你的補充問題「人們成為風險厭惡者是不理性的表現麼?」的回答,恰恰相反,人們成為風險厭惡者是理性的表現。

3樓:匿名使用者

因為經濟學的最大假設就是「理性經濟人」假設,幾乎所有之後的理論都建立在理性經濟人這個假設基礎上。

那麼為什麼又會有多數人是風險厭惡型的假設呢?這又是基於以下兩個假設:

1.當幾項投資風險一定,而收益不相等時,人都會選擇收益高的。

2.當幾項投資收益一定,而風險不相等時,人都會選擇風險小的。

因為我們假設人是理性經濟人,所以以上兩個假設必定成立,因此可以得出人是厭惡風險者的結論。

不知道你是否滿意這個回答。

4樓:

現實生活中,面對大額的收益與損失,一般老百姓是風險厭惡的。

考慮一個虛擬情景:

下面兩個方案你可以選擇其一,其中b的風險幣a大。

a、直接獲得100萬美元

b、以50%的可能獲得0美元,另外50%的可能獲得200萬美元。

a和b的期望收入都是100萬美元,但是b的風險大,也就是有可能一無所獲。現實生活中大多數人會選擇a方案,也就是不用冒險的穩妥的得到100萬美元,相信你也會選擇a。凡是選擇a的都是風險厭惡的。

也可以從現實生活中的例項來正反兩個方面理解。

如果不是風險厭惡的,也就沒有人會去投保,保險公司也就沒有必要存在了。

反過來想也一樣,保險公司之所以能存在,也就是因為多數人是風險厭惡的,買保險就是把自己的風險轉讓給保險公司。

風險喜好的情景:

少數人:比如賭徒。

面對小額損失時:買彩票。

這兩種情況比較特殊,顯然不應該成為經濟學的對自然人的基本假設

5樓:匿名使用者

這個問題問的好。其實你問的是心理學專業的一個知識。通俗講人的本能是保全自我,使自己的利益不受損害,或者損害程度降到最低。

這是一種本能,一種自我保護的本能。面對風險這種本能會發揮出來,所以大多數人都是厭惡風險的。因此厭惡風險是理性人的選擇,也是大多數人的選擇。

西方經濟學,微觀部分的簡答題!試比較風險厭惡,風險愛好,風險中性者的區別

6樓:千里揮戈闖天涯

風險愛好是指進行風險投資時對具有同一期望報酬的投資中寧願選擇風險程度更大的投資。

風險愛好的風險-收益無差異曲線是向下傾斜的,因為對於風險愛好來說,封建增加本身即是一種「額外」的補償,因為隨著風險的增加,對收益的要求可以降低。

風險厭惡是用來測量人們通過付錢來降低風險的意願。

風險厭惡是一個人在承受風險情況下其偏好的特徵。可以用它來測量人們為降低所面臨的風險而進行支付的意願。在降低風險的成本與收益的權衡過程中,厭惡風險的人們在相同的成本下更傾向於作出低風險的選擇。

風險中性者則是處於二者之間。

用經濟學原理的供求關係解釋,人民幣匯率變動如何影響稅收。最好有**。

為什麼節後大多數人不想上班,為什麼大多數人都不想上班呢?

十一假期剛剛結束,這個問題來回答下。昨天有個很有意思的熱搜,是周冬雨的。她10點的時候釋出了一條微博,說1個小時之後,公佈一件大事。於是很多粉絲都激動了,覺得是不是要公佈戀情,或者是懷孕了?很多人都跟著等了一個小時,結果晚上11點,周冬雨真的發了一個重磅訊息,內容如下 重磅訊息,還有一個小時,十一假...

為什麼大多數人都是右撇子,為什麼大多數人都是右撇子,而只有少數人是左撇子

vast的天涯 人體其實非常有意思,它看起來完美卻缺點眾多,看似完美對稱卻又總是有那麼些小瑕疵。不妨做個實驗,試著拿起筆寫一個字,再試著拿起一個水杯,相信這時幾乎90 以上的人都會使用右手來進行此事,當然也不乏少數人會伸出左手。回想我們見過的大部分人,絕大多數人更多使用的就是右手,也可以稱其為右撇子...

為什麼?多數人必須被少數人統治,這是什麼原理

社會的發展總歸是由精英指引的,而精英只是一小部分 只要窮人不生孩子,這個 少數人 就是一群狗 一般而言都是從眾心理的少數服從多數,而多數服從少數則是集權模式,也分為自願和被迫,像是我們中國社會一開始就是自願服從少數人,到後來封建社會變成了被迫服從,即使也有自願服從的存在 這是正常的,因為少數人比較容...