1樓：
借條是他本人親自寫的麼？如果是的話，就是有效的，因為未署名還款日期的，最遲還款期限是18年..如果他不承認的話，可以申請相關部門核對筆跡，
2樓：巧米樂
欠條沒寫債權人的名字屬於存在瑕疵，但並不影響其整體的效力。只要主要內容不違法，不違背當事人的真實意思表示，該欠條就是合法有效的。
借條的基本內容包括：債權人姓名、借款金額（本外幣）、利息計算、還款時間、違約（延遲償還）罰金、糾紛處理方式，以及債務人姓名、借款日期等要件。只要具備債權人姓名、借款金額、債務人姓名及借款日期（儘管是後來添上的），但符合借條的主要要件，因此具有法律效力。
一旦產生爭議，是可以作為證據向人民法院主張債權的，人民法院也會採信的。
3樓：紫雲大爺
你這個問題比較麻煩了，而且過了訴訟時效，建議你就找你的借款人直接解決吧。沒別的辦法。
4樓：冠俊晤
雖然，欠條字據人沒有債權人的名字，但它仍具有法律意義，以此可確立欠款人與債權人的關係，可以做為欠款人與債權人的欠款憑證或證據。這種欠條法律是允許，認可的。因為，在中國，根據約定俗成的寫欠條字據的習慣，書寫格式，只要把欠款人的姓名，欠款金額多少，欠款用途，欠款的時間或還款時間寫清楚了，一般都不寫債權人的名字。
不能說，欠據上沒有債權人的名字，就不用還款，就想賴賬，這是不行的，欠妥當的。
5樓：冷燕狐
貌似很難解決了啊。。。武力解決是最快滴。。。
6樓：匿名使用者
..你覺得這算借條麼？ 如果只是幾千塊就沒必要起訴吧
就當買一教訓
寫借條中沒寫債權人姓名借條有效嗎？
7樓：baby太可怕了
欠條沒寫債權
抄人的名字屬於襲
存在瑕疵，但並不影響其整體的效力。只要主要內容不違法，不違背當事人的真實意思表示，該欠條就是合法有效的。
一、借條是債權憑證，是特定的當事人之間存在債權債務關係的證據，而不是象匯票、支票、本票那樣的具有無因性的債權憑證，更不是類似於提單那樣的物權憑證。因此，視欠條持有人為債權人，是沒有法律依據的。
二、在欠條上沒有寫明債權人是誰的情況下，欠條持有人以此為據起訴欠條出具人的話，如果沒有其它證據證明自己是債權人，法院會以事實不清為由，判決駁回原告訴訟請求。
三、向「債權人」追回他扣的錢後，他自己應承擔對「其享有債權」這一事實舉證不能的不利後果。
四、如果起訴債權人，債權人能夠證明自己確實享有債權，那麼法院的判決書將認定這一事實，並判決駁回訴訟請求。到時候就可以直接以法院的該判決書為據，向出具欠條的債務人追償。
8樓：冉術國律師
這個需要結合其他證據才有效
欠條沒寫債權人姓名有效嗎
9樓：阿元
欠條沒寫債權人姓名，仍然是合法有效的。
正常情況下，誰持有借條，誰就是債權人。
如果債務人對債權人有異議，債權人必須提供證據證明自己將借條上的錢款實際支付給借款人的證據。
10樓：皆有可能
有債務人簽名，手印就具有法律效力。
11樓：夢想香芋魚
有效的，除非債務人證明持有欠條的不是債權人
借條沒寫被借款人（債主）的姓名，有法律效力嗎？
12樓：小卡律師
先說來欠條，這樣寫是沒有什麼
自問題，當然是有效bai的。並且，欠條在誰手du裡，就預設為誰為債zhi主。
欠條有效，不必然
dao代表其債權債務關係成立。一般會從借款的支付方式**賬or現金），支付的場合（什麼位置），是否有其他的見證人等等方面審查，落實是否有真實的債權債務存在。警察那麼說當然沒有什麼錯誤，你還可以從其他方面再找證據，推翻欠條的基礎關係，也就不必擔心欠條了。
13樓：匿名使用者
如果單純從借款內容看，雖然沒寫債主是誰，也是有效的。如果確能證明是在受脅迫情形下，違背本人真實意思簽署的，屬於無效的，對方可能涉嫌敲詐。
14樓：七臺河李陽平
雖然欠據表述不全，但可以推定借款成立。
但欠款是否是事實，是否屬於有效債務須根據事實進行判定。
民間借條上沒有寫債權人的名字，請問這借條有效嗎
15樓：匿名使用者
有效，除非債務人有證據證明持有欠條的人不是債權人。
《最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第二條：
出借人向人民法院起訴時，應當提供借據、收據、欠條等債權憑證以及其他能夠證明借貸法律關係存在的證據。
當事人持有的借據、收據、欠條等債權憑證沒有載明債權人，持有債權憑證的當事人提起民間借貸訴訟的，人民法院應予受理。被告對原告的債權人資格提出有事實依據的抗辯，人民法院經審理認為原告不具有債權人資格的，裁定駁回起訴。
如果借條沒寫債權人的名字和還款日期，借條有效嗎
16樓：匿名使用者
有效。沒有債權人的姓名說明債務人預設此債權可以不經債務人同意而轉讓，放棄的是債務人的權利。而沒有記載還款日期也說明債權人可以隨時要回借款，這實質上也是債務人放棄權利的一種表現。
17樓：匿名使用者
還款日期不重要，但是沒有債權人的名字很危險，除非有其他證據證明，否則該借條是無效的，因為不具備必備的條款
18樓：匿名使用者
存在一定爭議,可能會以實際持有來認定債權人,但這並不絕對,要看當地法院的審判慣例.
19樓：顫慄微笑
有效沒有債權人名字以持有人為債權人，不定期限借款可隨時追索
20樓：匿名使用者
債權的轉讓，如果不變更內容的話，應該通知債務人就行了，不用經過他的同意。
沒有債權人，確實很危險，應該要有其他證據的支援。
借條上沒有債權人姓名的,可以起訴嗎,法律上有明確的規定嗎
21樓：重慶律師孫潭
可以起訴，今年公佈的《最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若專幹問題的規屬
定》裡也有明確的規定。
《最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第2條第2款內容如下：當事人持有的借據、收據、欠條等債權憑證沒有載明債權人，持有債權憑證的當事人提起民間借貸訴訟的，人民法院應予受理。被告對原告的債權人資格提出有事實依據的抗辯，人民法院經審理認為原告不具有債權人資格的，裁定駁回起訴。
22樓：匿名使用者
借條是證明雙方當事人權利義務關係的書面證據，沒有債權人姓名也就無法確定雙方當事人，雖可以起訴，但其證明力存在重大瑕疵。
23樓：小粗拉
您有其他證據可以證明嗎？如果沒有的話就不可以
借條上沒有債權人姓名的，可以起訴嗎，法律上有明確的
24樓：法妞問答律師**諮詢
可以起訴，今年公佈的《最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》裡也有明確的規定。
《最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第2條第2款內容如下：當事人持有的借據、收據、欠條等債權憑證沒有載明債權人，持有債權憑證的當事人提起民間借貸訴訟的，人民法院應予受理。被告對原告的債權人資格提出有事實依據的抗辯，人民法院經審理認為原告不具有債權人資格的，裁定駁回起訴。
沒寫債權人的借條有法律效力嗎，借條具有法律效力嗎？借條上只寫了借款人姓名，沒寫借出人可以嗎？
華律網 一般來說，沒有借條很難證明雙方存在債務關係，如果沒有足夠的證據法院是不會受理案件的。債權人如果沒有借條，可以提供其他證據形成證據鏈證明債務關係的存在。1 找無利害關係的知情人出庭作證，但是僅有人證還不夠，還需要有物證協助。2 提供銀行轉賬證明，證明雙方有這筆資金的往來，但是如果僅有轉賬記錄而...
借條中債權人與實際轉賬支付人不符合
1 如過期不還，能否申請支付令？能否申請支付令，還要看其他條件，申請支付令的條件是債權到期 你和債務人關於此筆債務沒有其他糾紛 你對債務人沒有對待給付義務 債務人能送達。所以 如果你和對方關於此筆借款有其他糾或是債務人找不到了無法送達的，都不能申請支付令，但可以到法院起訴。附 相關依據 1 民事訴訟...
請問 借條上沒寫債權人名字則以欠條持有人為準 法律依據是什麼 我一朋友就是這樣！我正在打官司呢！謝謝
國際刑警總部 一 借條是債權憑證，是特定的當事人之間存在債權債務關係的證據，而不是象匯票 支票 本票那樣的具有無因性的債權憑證，更不是類似於提單那樣的物權憑證。因此，視欠條持有人為債權人，是沒有法律依據的。二 在欠條上沒有寫明債權人是誰的情況下，欠條持有人以此為據起訴欠條出具人的話，如果沒有其它證據...