1樓：穰恆仉錦
我覺得可以分為兩方面考慮。
一方面，如果巴金不把包弟送走的話，那麼它的命運只會是被瘋狂的人們活活打死，甚至會當著他的面打死他。我想，沒有人能夠忍受一個鮮活的生命特別是和自己還有著深厚感情的生命死在自己的眼前。我想，巴金正是出於這樣的考慮才將小狗送走。
而另一方面，這的確顯示了巴金當時的自私的念頭。他害怕包弟會給他帶來更壞的事情。試想，在當時那樣一個瘋狂的年代，雞皮疙瘩點的事都會誇張成西瓜大，人們普遍有些「唯恐天下不亂」的心態。
他沒有與那個社會做抗爭，只知一味退讓著。殊不知，正是這樣的軟弱的心態導致了包弟的悲劇。
如果考慮到了當時的背景，巴金的這種做法還是可以理解的。
2樓：改增嶽霜璧
讀《小狗包弟》一文有如在聽巴金老人在
用心靈說話。作者表達出了對自己捨棄小
狍包弟而保全自己的做法的深深愧意。全
文其實是巴金自我良心的剖析，以及堅持
主張「說真話」
全文一直流露著自己的真情。文章開頭寫
作者如何得到包弟，且並和包弟建立了深
厚的感情。然而，為了保全自己，不要讓
一家人跟自己一起墮入地獄，作者出賣了
包弟，把它送上了解剖臺。巴金對自己這
種自私的行為感到愧疚，但巴金並沒有把
這件事遺忘在記憶的角落，而是大膽地剖
析自己，對自己進行了良心的譴責。巴金
的這種心路歷程向人們表達，其實是希望
在「說謊成風」的時代，要有勇氣剖析自
己，大膽說真話
「滿身的創傷使『我』的心彷彿又給放在油鍋
裡熬煎。這樣的熬煎是不會有終結的，除
非我給自己過去十年的苦難生產作了總
結，還清了心靈上的欠債。」這句話似乎透
出另一層含意，做違背良心的事會使我們
受到煎熬，要勇於剖析自己，這樣，生活
才會美好。
後文作家為了自保,放棄小狗包弟,你你如何看待,你認為巴金是個怎樣的人?
3樓：娜娜
讀《小狗包弟》一文有如在聽巴金老人在 用心靈說話。作者表達出了對自己捨棄小內 狍包弟而保全自容己的做法的深深愧意。全 文其實是巴金自我良心的剖析，以及堅持 主張「說真話」 全文一直流露著自己的真情。
文章開頭寫 作者如何得到包弟，且並和包弟建立了深 厚的感情。然而，為了保全自己，不要讓 一家人跟自己一起墮入地獄，作者出賣了 包弟，把它送上了解剖臺。巴金對自己這 種自私的行為感到愧疚，但巴金並沒有把 這件事遺忘在記憶的角落，而是大膽地剖 析自己，對自己進行了良心的譴責。
巴金 的這種心路歷程向人們表達，其實是希望 在「說謊成風」的時代，要有勇氣剖析自 己，大膽說真話 「滿身的創傷使『我』的心彷彿又給放在油鍋 裡熬煎。這樣的熬煎是不會有終結的，除 非我給自己過去十年的苦難生產作了總 結，還清了心靈上的欠債。」這句話似乎透 出另一層含意，做違背良心的事會使我們 受到煎熬，要勇於剖析自己，這樣，生活 才會美好。
《小狗包弟》：對於作家為了自保而放棄小狗包弟的行為，我們該如何看？巴金的懺悔有什麼意義？ 15
4樓：小幸運
正面看法：
我認為這樣做是作者出於無奈的舉動，在那樣黑暗是非顛倒的社會裡，如果作者不把小狗包弟送出去，全家人包括自己都會受到牽連。在家人與小狗的痛苦抉擇裡，出於無奈作者只有把包弟送出去，而作者也因此受到良心的譴責。這充分表現了作者的善良，從而折射出社會的動亂黑暗。
是社會迫使他這樣做，所以我認為並不為過。
反面看法：
我認為作者這樣做是不對的。作者為了自己，用包弟的性命做交換，這樣的行為是自私和懦弱的。正如作者後來的反省中表達的，他竟然需要一條狗的性命來保全自己，就連作者回憶起來都覺得恥辱。
所以我認為不對。
一般是說正面看法的，如果老師改的比較鬆，可能會兩種都給對。最好選擇前者
對於作家為了自保,而放棄小狗包弟的行為,我們該如何看
5樓：桃子加油啦
正面看法：
我認為這樣做是作者出於無奈的舉動，在那樣黑暗是非顛倒的社會裡，如果作者不把小狗包弟送出去，全家人包括自己都會受到牽連。在家人與小狗的痛苦抉擇裡，出於無奈作者只有把包弟送出去，而作者也因此受到良心的譴責。這充分表現了作者的善良，從而折射出社會的動亂黑暗。
是社會迫使他這樣做，所以我認為並不為過。
反面看法：
我認為作者這樣做是不對的。作者為了自己，用包弟的性命做交換，這樣的行為是自私和懦弱的。正如作者後來的反省中表達的，他竟然需要一條狗的性命來保全自己，就連作者回憶起來都覺得恥辱。
所以我認為不對。
一般是說正面看法的，如果老師改的比較鬆，可能會兩種都給對。最好選擇前者。
如何看待巴金在文革時期為自保放棄小狗包弟的行為
6樓：csq蕉下客
我覺得可以分為兩方面考慮。
一方面，如果巴金不把包弟送走的話，那麼它的命運只會是被瘋狂的人們活活打死，甚至會當著他的面打死他。我想，沒有人能夠忍受一個鮮活的生命特別是和自己還有著深厚感情的生命死在自己的眼前。我想，巴金正是出於這樣的考慮才將小狗送走。
而另一方面，這的確顯示了巴金當時的自私的念頭。他害怕包弟會給他帶來更壞的事情。試想，在當時那樣一個瘋狂的年代，雞皮疙瘩點的事都會誇張成西瓜大，人們普遍有些「唯恐天下不亂」的心態。
他沒有與那個社會做抗爭，只知一味退讓著。殊不知，正是這樣的軟弱的心態導致了包弟的悲劇。
如果考慮到了當時的背景，巴金的這種做法還是可以理解的。
7樓：匿名使用者
很明顯是一種懦弱的行為。
但是確實是可以瞭解的。巴金本身在文章裡面也有對自己的行為進行剖析。這個悲劇是當時整個時代造成的，若說完全是他個人的問題也不公平。
任何一個人在生死麵前總是自私的～這個無可厚非，只是要警示後人，不要再造就這樣的悲劇時代了～
8樓：煙雨冰蕭
這是一種不得已的辦法。如果包弟不被送走，一旦被外人舉報，包弟的命運會更悲慘。想想前文那條小狗，送到醫院還可以沒有痛苦的到另一個世界。
《小狗包弟》中對於作者為了自保而放棄包弟的行為該如何看待
9樓：浮生若夢喵
有兩種意見，一種認為作家的行為是自私的，另一種認為作家的行為可以理解。這兩種意見都有道理，持前一種意見的同學，他們的是非觀念很強，能夠在大是大非面前擺正自己的心態。而後一種同學，他們則多了一份理解，多了一份同情，我們沒有親歷「文革」，對「文革」所知甚少，但是在文章的片斷當中，我們仍能夠看到社會的動亂，所以我們對於生存在那樣的社會當中的身份特殊的作家，也應當給予一定的理解。
包弟和巴金在文革中都是受害者！
為了幸福放棄愛，還是為了愛放棄幸福
你和d是男女朋友,卻考慮是不是和d結婚.如果你覺得感情重要,那麼選d.如果你覺得物質重要,那麼選a.如果你覺得都重要,那麼,你不配談感情.選a吧.很多人是為了幸福放棄愛,當今社會為了愛放棄幸福太少了.其實愛和幸福是一體的,只要要求不要太多,你既可以有愛可以擁有幸福,沒有愛的家庭還能談得上幸福嗎 那個...
為了愛情放棄友情值得嗎，為了愛情 放棄友情值得嗎？
愛情和友情可以同時維持 關鍵看你如何處理 個人覺得不值得 親情，友情，愛情，一個都不會要落下。先得看那男的值不值得你為了他這樣做先！這件事給你一個教訓，戀愛的人是盲目的，分不清對方的任何好與壞，戀愛是他們倆人的事情，他們認為合適就在一起，不論結局是喜是悲，他們的選擇了就會無怨無悔走下去，如果你直言相...
為了愛我要放棄
還是不要放棄學業比較好，就算你回去了，打工，整天為錢奔波的日子並不好過，貧賤夫妻百事哀，現實會一點點消磨你們的感情。你們交往的時間不長，基本上屬於熱戀期，見不到彼此肯定很難受，但如果你回去了，交往時間再長一點，進入磨合期，小矛盾會不少的，那時候也許你就又後悔回來了，最後的決定是你做，但是你要考慮全面...