1樓：歲月酒啊
就是聰明，大方，寬容
馬陵之戰/桂陵之戰分別是什麼典故?
2樓：卡門kamen之歌
桂陵之戰、馬陵之戰都來自於圍魏救趙。
1、桂陵之戰
魏國在戰國初期因魏文侯的改革而變得強大起來，因而引起了其他諸侯的戒備。公元前356年，趙成侯在平陸（今山東汶上）和齊威王、宋桓侯相會以示好，並與燕文公在阿（今河北南陽北50裡）會盟。由此，魏國開始有被諸國聯合進攻的可能，因此魏國欲找機會突破，以解除這個危機。
公元前354年（周顯王十五年），趙國進攻魏國的盟國衛國，奪取了漆及富丘兩地（均在今河南長垣），此舉招致了魏國的干涉，魏國派兵包圍趙國首都邯鄲（今河北省邯鄲市）。
次年趙向齊求救。齊王命田忌、孫臏率軍援救。孫臏認為魏以精銳攻邯鄲，國內空虛，於是率軍圍攻魏都大梁，使魏將龐涓趕回應戰。
孫臏卻在桂陵（一說山東菏澤，一說河南長垣）伏襲，打敗魏軍，並生擒龐涓。孫臏在此戰中避實擊虛、攻其必救，創造了「圍魏救趙」戰法，成為兩千多年來軍事上誘敵就範的常用手段。
2、馬陵之戰
桂陵之戰後，魏國雖元氣大傷，但經過幾年的休整後，魏國逐漸開始恢復對外進攻。根據《竹書紀年》的記載，「樑惠成王二十八年，穰疵率師及鄭孔夜戰於樑、赫，鄭師敗逋。 」
周顯王二十八年（公元前341年），魏國發兵攻韓國，韓國向齊國求救。齊國應允救援，以促韓國竭力抗魏國。齊威王以田盼為主將，田嬰，田忌為副將，孫臏為軍師，運用「圍魏救趙」戰法，率軍直趨魏都大梁，誘使魏軍回救，以解韓國之困。
又用「減灶示弱」的方法，將魏軍10萬人殺得潰不成軍，並俘虜了魏太子申。
經此一戰魏國元氣大傷，失去霸主地位。
3樓：匿名使用者
1、馬陵之戰
中國戰爭史上設伏殲敵的著名戰例，
近代考古顯示戰場位於今山東省郯城縣馬陵山附近（另有大名、鄄城、範縣、濮縣諸說），這次戰役中孫臏利用龐涓的弱點，製造假象，誘其就範，使戰局始終居於主動地位。
馬陵之戰發生於周顯王二十八年（公元前341年），魏國發兵攻韓國，韓國向齊國求救。齊國應允救援，以促韓國竭力抗魏國。
齊威王以田盼為主將，田嬰，田忌為副將，孫臏為軍師，運用「圍魏救趙」戰法，率軍直趨魏都大梁，誘使魏軍回救，以解韓國之困。又用「減灶示弱」的方法，將魏軍10萬人殺得潰不成軍，並俘虜了魏太子申。經此一戰魏國元氣大傷，失去霸主地位。
2、桂陵之戰
歷史上一次著名截擊戰，發生在河南長垣西北。公元前354年（周顯王十五年），魏圍攻趙都邯鄲，次年趙向齊求救。齊王命田忌、孫臏率軍援救。
孫臏認為魏以精銳攻邯鄲，國內空虛，於是率軍圍攻魏都大梁，使魏將龐涓趕回應戰。
孫臏卻在桂陵（一說山東菏澤，一說河南長垣）伏襲，打敗魏軍，並生擒龐涓。孫臏在此戰中避實擊虛、攻其必救，創造了「圍魏救趙」戰法，成為兩千多年來軍事上誘敵就範的常用手段。
桂陵之戰魏軍失敗的原因
1、統軍主將對未來的危機預料不足，在遇到敵軍攻伐非主城時沒有判斷出敵軍的下一步行動，國內兵力空虛。
2、料敵不明，沒有探察清楚就貿然追擊，孤軍深入。
桂陵之戰齊軍勝利原因
1、孫臏冷靜分析出了當時戰場的形勢，直接出兵攻打魏軍並不能造成魏國較大的損失。而圍魏救趙則可以一箭雙鵰。
2、拋卻小利，誘敵深入。
4樓：搞雷老慕
魏惠王派將軍龐涓伐趙，趙國向齊國求救，齊國救兵在桂陵擊敗魏軍。數年後魏國伐韓，韓國向齊國求救，齊國在馬陵擊敗魏軍。具體過程如下：
桂陵之戰
魏國國君魏惠王遷都大梁（今中國中部河南省開封市）後，與齊爭雄中原。齊威王竭力拉攏韓、趙兩國，與魏國對抗。周顯王十五年（公元前354年），趙國在齊國支援下，迫使歸服於魏的衛國向趙屈服。
魏惠王派將軍龐涓率兵8萬攻衛伐趙，圍困趙國首都邯鄲（今屬中國中北部的河北省）。次年，趙向齊求救，齊以田忌為主將，孫臏為軍師，領兵8萬救趙。田忌企圖率軍赴趙進攻魏軍主力以解趙圍，但孫臏認為，魏國長期攻趙，主力消耗於外，老弱疲憊於內，齊軍應乘魏國內防務空虛，直趨大梁，迫使魏軍回師自救，並於歸途截擊，以達到既援救趙又打擊魏的目的。
田忌採納孫臏圍魏救趙的計謀，以一部兵力南下，聯合宋、衛軍圍攻位於大梁東南的魏邑襄陵(今河南睢縣)，顯示齊軍已攻魏救趙，堅定趙國抗魏的決心；主力則進至大梁東面的軍事重鎮平陵（今山東定陶東北）附近。由於平陵本不易攻取，且齊軍有糧道被斷絕的危險，魏軍因此產生齊軍指揮無能的錯覺，齊軍由此成功隱蔽了爾後進軍大梁的企圖。
齊軍將主力隱蔽，派不懂軍事的齊城、高唐二都邑大夫率師一部攻平陵城，結果兵敗戰死，更使龐涓認為齊軍戰鬥力弱，不以為慮。等到邯鄲城破，魏軍也實力大損。田忌、孫臏就派輕車銳卒直撲大梁城郊，主力則分路跟進，造成兵力單薄的假象，龐涓果然中計，撤離邯鄲。
田忌、孫臏判定魏軍回師必經桂陵，即率主力先期到達該地。魏軍進至桂陵，突遭齊軍截擊，倉皇應戰，終致慘敗，龐涓被擒。
孫臏是兵聖孫武的後代，出生於齊國。他曾拜兵學家鬼谷子為師，與魏國大將龐涓是同窗好友。但龐涓做了魏國大將後，十分嫉妒孫臏的才能，將他騙到魏國施以臏刑（去膝蓋骨），欲使其永遠不能領兵打仗。
後孫臏千方百計才逃出回齊國，並被齊威王重用。
孫臏終於得到一個向龐涓復仇的機會。但他並沒有急於與龐涓在戰場上相見。他勸田忌放棄領兵直趨邯鄲，與魏軍決戰的計劃，趁魏軍主力出兵在外，國內防務空虛之際，直搗魏都大梁（今河南開封），迫使遠在異國的魏軍「釋趙而自救」。
等龐涓回兵時，中途予以截擊，這樣既救了趙，又能給魏國以沉重打擊，是一舉而兩得。
馬陵之戰
公元前342年，魏國發兵攻打比它弱小的兄弟之邦--韓國。韓國自然不是魏的對手，危急中遣使奉書向齊國求救。齊威王一如當年那樣，召集大臣商議此事。
鄒忌依然充當反對派，不主張出兵，而田忌則主張發兵救韓。
齊威王徵求孫臏的意見，孫臏便侃侃談了自己的看法：既不同意不救，也不贊成早救，而是主張「深結韓之親，而晚承魏之弊」。即首先向韓表示必定出兵相救，促使韓國竭力抗魏。
當韓處於危亡之際，再發兵救援，從而「尊名」「重利」一舉兩得。他的這一計策為齊威王所接受。
韓國得到齊國答應救援的允諾，人心振奮，竭盡全力抵抗魏軍進攻，但結果仍然是五戰皆敗，只好再次向齊告急。齊威王抓住魏、韓皆疲的時機，任命田忌為主將，田嬰為副將率領齊軍直趨大梁。孫臏在齊軍中的角色，一如桂陵之戰時那樣：
充任軍師，居中排程。
魏國眼見勝利在望之際，又是齊國從中作梗，其惱怒憤懣自不必多說。於是決定放過韓國，轉將兵鋒指向齊軍。其含義不言而喻：好好教訓一下齊國，省得它日後再同自己搗亂。
魏惠王待攻韓的魏軍撤回後，即命太子申為上將軍，龐涓為將，率雄師10萬之眾，氣勢洶洶撲向齊軍，企圖同齊軍一決勝負。
這時齊軍已進入魏國境內縱深地帶，魏軍尾隨而來，一場鏖戰是無可避免了。仗該怎麼打，孫臏胸有成竹，指揮若定。他針對魏兵強悍善戰，素來蔑視齊軍的實際情況，正確判斷魏軍一定會驕傲輕敵、急於求戰、輕兵冒進。
根據這一分析，孫臏認為戰勝貌似強大的魏軍完全是有把握的。
其方法不是別的，就是要巧妙利用敵人的輕敵心理，示形誤敵，誘其深入，爾後予以出其不意的致命打擊。他的想法，受到主將田忌的完全贊同。於是在認真研究了戰場地形條件之後，定下減灶誘敵，設伏聚殲的作戰方針。
戰爭的程序完全按照齊軍的預定計劃。齊軍與魏軍剛一接觸，就立即佯敗後撤。為了誘使魏軍進行追擊，齊軍按孫臏預先的部署，施展了「減灶」的高招，第一天挖了10萬人煮飯用的灶，第二天減少為5萬灶，第三天又減少為3萬灶，造成在魏軍追擊下，齊軍士卒大批逃亡的假象。
龐涓雖然曾與孫臏受業於同一位老師--鬼谷子先生，可是水平卻要相差孫臏一大截。接連3天追下來以後，他見齊軍退卻避戰而又天天減灶，便不禁得意忘形起來，武斷地認定齊軍鬥志渙散，士卒逃亡過半。於是丟下步兵和輜重，只帶著一部分輕裝精銳騎兵，晝夜兼程追趕齊軍。
孫臏根據魏軍的行動，判斷魏軍將於日落後進至馬陵（今山東郯城一帶）。馬陵一帶道路狹窄，樹木茂盛，地勢險阻，實在是打伏擊戰的絕好處所。於是孫臏就利用這一有利地形，選擇齊軍中1萬名善射的弓箭手埋伏於道路兩側，規定到夜裡以火光為號，一齊放箭，並讓人把路旁一棵大樹的皮剝掉，在上面書寫「龐涓死於此樹之下」字樣。
龐涓的騎兵，果真於孫臏預計的時間進入齊軍預先設伏區域。龐涓見剝皮的樹幹上寫著字，但看不清楚，就叫人點**把照明。字還沒有讀完，齊軍便萬弩齊發，給魏軍以迅雷不及掩耳的打擊，魏軍頓時驚恐失措，大敗潰亂。
龐涓智窮力竭，眼見敗局已定，遂憤愧自殺。齊軍乘勝追擊，又連續大破魏軍，前後殲敵10萬餘人，並俘虜了魏軍主帥太子申。
5樓：龍凌風
圍魏救趙的典故。
桂陵之戰是歷史上一次著名截擊戰，發生在河南長垣西北。公元前354年（周顯王十五年），魏圍攻趙都邯鄲，次年趙向齊求救。齊王命田忌、孫臏率軍援救。
孫臏認為魏以精銳攻邯鄲，國內空虛，於是率軍圍攻魏都大梁，使魏將龐涓趕回應戰。孫臏卻在桂陵（今河南長垣）伏襲，打敗魏軍，並生擒龐涓。孫臏在此戰中避實擊虛、攻其必救，創造了「圍魏救趙」戰法。
馬陵之戰發生於周顯王二十八年（公元前341年），魏國發兵攻韓國，韓國向齊國求救。齊國應允救援，以促韓國竭力抗魏國。齊威王以田忌為主將，田嬰，田盼為副將，孫臏為軍師，運用「圍魏救趙」戰法（見桂陵之戰），率軍直趨魏都大梁（今河南開封），誘使魏軍回救，以解韓國之困。
這次戰役中孫臏利用龐涓的弱點，製造假象，誘其就範，使戰局始終居於主動地位。
6樓：goto歲月
1、馬陵之戰介紹如下
馬陵之戰是中國戰爭史上設伏殲敵的著名戰例，近代考古顯示戰場位於今山東省郯城縣馬陵山附近（另有大名、鄄城、範縣、濮縣諸說） ，這次戰役中孫臏利用龐涓的弱點，製造假象，誘其就範，使戰局始終居於主動地位。
馬陵之戰發生於周顯王二十八年（公元前341年），魏國發兵攻韓國，韓國向齊國求救。齊國應允救援，以促韓國竭力抗魏國。齊威王以田盼為主將，田嬰，田忌為副將，孫臏為軍師，運用「圍魏救趙」戰法，率軍直趨魏都大梁，誘使魏軍回救，以解韓國之困。
又用「減灶示弱」的方法，將魏軍10萬人殺得潰不成軍，並俘虜了魏太子申。經此一戰魏國元氣大傷，失去霸主地位。
2、桂陵之戰介紹如下
桂陵之戰是歷史上一次著名截擊戰，發生在河南長垣西北。公元前354年（周顯王十五年），魏圍攻趙都邯鄲，次年趙向齊求救。齊王命田忌、孫臏率軍援救。
孫臏認為魏以精銳攻邯鄲，國內空虛，於是率軍圍攻魏都大梁，使魏將龐涓趕回應戰。孫臏卻在桂陵（一說山東菏澤，一說河南長垣）伏襲，打敗魏軍，並生擒龐涓。孫臏在此戰中避實擊虛、攻其必救，創造了「圍魏救趙」戰法，成為兩千多年來軍事上誘敵就範的常用手段。
馬陵之戰的相關爭議非常多。
首先是因為《史記》中對魏惠王和齊威王徐州相王后改元記載錯誤，改元后的年號當成新王年號，結果導致馬陵之戰時間被記載為魏襄王和齊宣王之時，這也導致對於馬陵之戰時間點爭議頗多。
其次是將領爭議，馬陵之戰雙方交戰的主要將領究竟是孫臏和龐涓，還是田盼和太子申？千百年來眾說紛紜，沒有定論。因為《竹書紀年》記載魏國攻打韓國的是襄疵，而攻打齊國的是太子申，所以《孫子吳起列傳》中所說，龐涓領兵攻打韓國，被孫臏偷襲後方而回師也就存疑了。
第三是動機爭議。魏國是被偷襲後方而從韓國回師抵抗齊國入侵？這一戰明確叫做「馬陵之戰」，而馬陵地點根據一些說法，應該在衛國濮陽以北，在齊國都城臨淄和魏國都城大梁之間的要道上，當時屬於齊國，而不屬於魏國，且遠離大梁。
魏國抵禦齊國入侵又怎會在齊國境內？另外，太子申領兵與齊國交戰前，曾路過宋國外黃，被外黃徐子規勸不要出戰，而外黃是今商丘民權縣，在今開封的大梁以東，從大梁出兵前往馬陵並不需要路過外黃。這也就引出了另一個爭議，那就地點爭議。
關於馬陵地點的另一種說法，在山東郯城，當時屬於齊國城陽都，魏國抵禦齊國不可能到如此遠的地方，而且這裡也不在臨淄和大梁之間。但如果魏國是主動去攻打齊國城陽都，那出兵時經過位於大梁城東的宋國外黃也就都合情合理了。郯城境內的馬陵道遺址，也確實符合《孫子吳起列傳》中所說的「馬陵道陝，而旁多阻隘，可伏兵」
因為爭議過多，所以古今學者甚至有人認為馬陵之戰根本不存在，可能是司馬遷找到兩份年代相近，過程也相近的齊魏交戰史料，但兩份史料不同點也頗多，所以拆分成兩戰處理，這便是史記中的桂陵之戰與馬陵之戰。但這種說法沒有得到普遍認可。
為什麼要科學把握世界和哲學把握世界
吾道以一貫之 科學把握有形世界，哲學把握無形世界，這樣人就內外合一，得大解脫，大圓滿。 未有所思 這是兩種理性把握世界的方式，否則人都認識就只能陷入各種形態的矇昧主義中去，矇昧意味著 一切不加研究和分析 反思就建立的信念，包括迷信 也包括神祕主義。科學研究世界上各種具體的存在 哲學統握或研究人類認識...
把握機會 是什麼意思，女孩子叫你把握機會什麼意思
在有效的時間內，抓住機會，用機會去做好想做的事情。如何把握機會 一味追求機遇，守株待兔，坐等待斃，凡是靠機遇成功的人，並不都值得羨慕和青睞，被發現的不見得都是人才，可有才華的人卻未被髮掘。天賜良機不可失，坐失良機更可悲，一個人要學會創造機遇，用自己的聰明才智勤奮努力，不斷進取，踏踏實實地耕耘，才能獲...
把握自己,把握美好未來是什麼的體裁,課文告訴我們網路是一柄什麼
呼阿優 課文告訴我們網路是一柄雙刃劍。有人說網路是一柄雙刃劍 利用得好 可以幫助我們拓寬視野，獲取有用的知識 可以方便資訊的快速傳遞，成為與他人溝通的良好途徑。我們正值青春年少，我們憧憬著美好的未來。這未來，應該把握在我們自己手中，而不是被網路所控制 所奴役。當我們坐在電腦前操作滑鼠時，要時刻告誡自...