1樓：旅人
交道事故有人受傷的情況下，一定要通過交警部門來解決，弄清事故原因（或許有違法成份），分清主次責任。他跟他簡單的籤協議，弄不好後患無窮，如果到時候你覺的虧了，你再去法院起訴都不行！ 交警隊出示的巜交通事故責任書》是法院唯一認可的證據，如果沒有，你將來再找後賬，空口無憑，一切都晚了，還會背上敲詐勒索的罵名！
一定要通過交警隊解決問題，要用法律**來保護自己的權益！
建議弄清交通事故處理，見圖。
2樓：一棵頑強的梭梭樹
從協議書內容來看，肇事方是擔心以後發生後續**費用，如果傷者受傷程度不大，可以接受。
3樓：倔強的皮皮蝦
寫的太含糊其辭了.甲方負責所有的責任,並且支付醫療費用,但是第二條又寫的自簽字起協議生效後雙方都不負責任,如果你並沒有說清楚你們這個醫療費用是一次性支付還是還帶後續的**費用!!很多瑕疵
4樓：
最關鍵的是傷著的情況，如果能確定僅是皮外傷那麼問題不大，若不能確定的話這個協議是不能籤的，再說了這名義上是協議到它的本質是限制了受害人的追責權利，因此最好還是讓交警介入。
5樓：
乙方受傷程度不嚴重，可以接受合約，合約內容主要是為了防止今後雙方有經濟上的糾紛，一次解決清楚。
6樓：唯一珍愛
這個協商是肇事者，為了讓自己權益先下手為強。這種協議如果經過醫生檢查後沒有什麼問題。簽字沒什麼問題
7樓：獨步天下
建議不要籤！撞了人就該承擔全部責任，如果你簽字，視同「私了」，你家屬以後有什麼事，就沒辦法追責和討要說法了。
8樓：匿名使用者
感覺協議書錯誤百出。比如第一條寫事故為甲方的責任並承擔乙方醫療費，但第二條又寫不承擔責任...
對於乙方來說，要考慮除了醫療費用外，是否需要對方承擔其它損失，比如誤工損失等。除了本次醫療費用，後續如果出現身體不適，是否還要甲方賠償。
9樓：
這就是一份調解協議，對方全責，對你已經很有利了，即使你不籤交警還是要根據現場情況出具責任認定書，搞不好還不如這個有利，至於索賠一事是不屬交警管的，你還是要去法院起訴，等你家屬**完結後6個月病情穩定後便可起訴，要求鑑定傷殘主張家屬的合法權益，
10樓：
這是典型的協商解決方案！具有法律效力！撞的嚴重的話，不要考慮，走法院程式！
11樓：全能小**
如果受傷程度不大可以籤
12樓：
要是受傷程度不大的話是可以籤的
開車撞了人對方沒事我需要賠償嗎？賠償多少
琅軒 這樣吧 你去找交警隊的隊長 給他幾個錢 讓他幫你在中間說和了 不然他不定會給你做什麼亂子呢 樑玉輝律師 就是想要錢，你爭取早點給他點，不然拖下去你給的更多 開車撞人人沒事怎麼賠償 廣東胡律師 廣東胡律師 對方找你要這1萬是不合理的，他要什麼錢需要按下面去舉證 1 醫療費。包括 診療費 醫藥費 ...
開車撞了人，交警說可以私了，對方要我賠666，我是選擇報保險還是賠錢，報了保險我還需要出錢嗎
這個問題很好解決，如果私了，你將損失多少錢，如果全責走保險，你後續的保險費 導致你會損失多少錢，兩個對比衡量一下，就懂得怎麼取捨了。 釗蓮 當然是走保險了，這樣後續有問題找不到你的 我開車把人撞了但是車有保險，我還用額外賠錢嗎 樓主你好一樓的那位如果我沒猜錯應該是新手你說的情況我大致明白了你說你的車...
我開車把人撞了，對方還在住院休養，交警隊說叫去取車，但是對方不同意，他說要我的保險單子我給他的話對
勾起小鳥 不要給他！提交證明把你的車開走在說！現在只要手續全車子是可以開走的！一切都交給保險公司！不要出錢 我開車被撞了，我沒事。撞我的人在醫院，我去交警大隊取車 別人說要賠錢！事故責任人是對方 化工輔導員 別人是誰？是交警嗎？如果不是，當他放屁！如果是，請他出具正式的事故處理材料，一般來說，機動車...