交通事故死亡賠償是調解好還是走法律途徑好

1樓：你的牽強誰懂

1、建議走法律程式，勝訴之後，對方要反悔還可以向法院申請執行；

2、如果肇事車輛有購買保險，可以將肇事車輛車主、司機和購買保險的保險公司一起起訴進來；

3、先由承保的保險公司在責任限額範圍內予以賠償，不足部分由肇事者承擔

4、受害人遭受人身損害，因就醫**支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養費，賠償義務人應當予以賠償。

受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養人生活費，以及因**護理、繼續**實際發生的必要的**費、護理費、後續**費，賠償義務人也應當予以賠償。

受害人死亡的，賠償義務人除應當根據搶救**情況賠償本條第一款規定的相關費用外，還應當賠償喪葬費、被扶養人生活費、死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用。

5、法律依據：《最高人民法院關於審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》　第十六條　同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱「交強險」）和第三者責任商業保險（以下簡稱「商業三者險」）的機動車發生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規則確定賠償責任：

（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額範圍內予以賠償；

（二）不足部分，由承保商業三者險的保險公司根據保險合同予以賠償；

（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規定由侵權人予以賠償。

被侵權人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優先賠償精神損害的，人民法院應予支援

6、具體的賠償專案和金額的計算標準在《最高人民法院關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規定裡面有詳細的介紹，建議查閱。

2樓：永不暗淡的光

關鍵看支付的賠償是否可以接受。如果可以，調解比較簡單方便，而且有利於肇事司機從輕處罰。

3樓：王良琴律師

調解具有結案快、獲賠迅速、成本低，易主動履行等優勢。

調解也是法律途徑的一種。

其他法律途徑，如訴訟，相對來說更權威，但耗時長、成本（時間、費用）高。

一般來說，調解是首選，訴訟是最後的保障。

4樓：匿名使用者

交通事故造成死亡，如果負主要責任，或者造成三人死亡負同等責任的，都可以夠上刑法了。可以用這個嚇嚇他們，然後獲得更多的賠償。建議首先選擇調解，因為程式更靈活，賠償效率也會高一點，但要時刻準備訴訟途徑，作為威脅手段和最後底線

交通事故死亡哪些賠償金是要按事故責任比例賠償？

5樓：李建成律師

所有的賠償費用，交強險賠償後，不足的部分，按責任賠償。

中華人民共和國道路交通安全法

第七十六條

機動車發生交通事故造**身**、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額範圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規定承擔賠償責任：

（一）機動車之間發生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。

（二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方沒有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。

交通事故的損失是由非機動車駕駛人、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔賠償責任。