1樓：
媽媽，因為我相信爸爸不會那麼笨，他肯定會自己上來的。
2樓：來自武陵源昂首挺胸的刺桐
因為我會游泳，所以我會先把爸爸媽媽一起救上來。
3樓：禁忌進化
去叫救護車。去叫永森源。
4樓：大神踹開你家門
我爸爸和媽媽都是游泳教練。
5樓：匿名使用者
爸會游泳,我會捨己救媽!因為我不會游泳
6樓：匿名使用者
誰也救不了，因為我不會游泳
7樓：乙鴻哲
方法一撥打110，119，120
方法二呼叫身邊的大人。
老婆和老媽一起掉進河裡，你會先救誰？
8樓：匿名使用者
這個問題有兩個最佳答案。有很多朋友當他們解決不了女朋友提出來的問題時都來找我解決。
事情這個問題十分簡單，我已經幫助了好幾位為了這個問題而苦惱的朋友。
答案一，老婆和老媽掉進了河裡，我先救老媽，因為是老媽給了我生命，我找不到任何理由丟下她不管。老婆如果沒救上來，我可以再給她陪葬，在墓裡繼續我們的愛情。
注：這並不是我很滿意的答案，原因是不夠理智而且也不夠聰明。所以我建議大家採用第二個答案……將原本是自己的問題拋給對方，方法很簡單。
答案二（最完美的答案），我會就離我最近的那一個，親愛的，如果你想讓我在危急時刻去救你，並且能救到你，那麼不論在任何情況下，你都有保持和我最近的距離。
問題與答案分析：大家試想一下，兩個人同時掉進河裡，總有一個與你的距離進，一個距離遠吧。如果有兩條河，比如黃河和長江，你家是在黃河，這時你同時聽說你老婆和老媽都在同一時間掉進河裡了，一個掉進了黃河，一個掉進了長江，你會為了救你想救的那個人就捨棄離你近的黃河而跑到長江救人嗎？
其實聰明一點的人都知道，這個問題不是該救哪個人的問題，而是救人的時機問題。把握救人的時機才是關鍵。
事實材料：2023年湖南大水淹了一條村子，一個30來歲的男人親眼看見自己的老婆孩子老媽被大水沖走，他飛身掉進洪水裡，卻救起了鄰居家的大叔，結果自己的老婆孩子老媽全部死在了洪水裡。後來有人問他，為什麼不先救自己的親人？
他回答，當我跳進洪水後，才發現裡面的情況太複雜了，一切都太突然，太快了。根本來不急多想，更沒有時間考慮該救誰的問題，我一跳下水就看見了旁邊的老人，我就把他救上了岸，當我回頭想救我家人的時候，他們已經不知道被洪水衝到**去了。
就老媽的確是應該的，這不是孝不孝的問題，就老婆也是應該的，這不是愛不愛的問題。關鍵是你真的能夠按照你自己的意願救人嗎？如果可以，我兩個一起救，但我們不能不考慮實際問題，如果有兩個跟自己一點關係都沒有的人掉進了河裡，我們會選擇先救誰？
當然是先救離自己近的那個，為什麼換了人以後答案就變了呢？因為我們的心志還不夠成熟。危機關頭，一切都只能靠本能，根本就沒有時間考慮到底先救誰，只知道救一個是一個，至於救的人是誰？
根本不重要。
9樓：苦心澀洛
看了何炅問張傑，何炅和謝娜同時掉水裡他會先救誰，張傑沒有直接說先救謝娜而是說先救何炅，一個藝人這樣說話挺明確的的，沒有讓人說只會救老婆，何炅問張傑為什麼先救我？張傑說因為他不想讓謝娜去那麼危險的地方。一句話，說明了謝娜和何炅的友誼非常好，謝娜會在自己落水了也想著救何炅，同時也說明了張傑特別特別愛謝娜！
就像媽媽和老婆落水了先救誰，男的完全可以說先救媽媽，老婆肯定會生氣，然後你就說我先救我媽，因為我不想看著你再去那麼危險的地方。言外之意就是媽媽和老婆同時掉水，老婆會去救媽媽，這樣雖然老婆沒有聽到老公要救自己但是也聽到了老公是愛自己的，同樣也是誇了老婆孝順，縱然老婆心裡再怎麼不樂意怎麼不先救我？老公都已經誇自己老婆孝順了，老婆心裡肯定會高興了！
所以，遇到老婆再問這樣的問題就學著轉變著回答老婆，因為先救老媽這樣的答案，不一樣的回答就會有不一樣的結局！
10樓：孝悅位溪兒
答：我會先救我老媽，因為老媽是給我生命，我找不到任何理由丟下他不管。老婆如果沒救上來，我可以再給他陪葬，在墳墓裡繼續我們的愛情
11樓：秦霄賢
我會救老婆，因為她父母辛辛苦苦把她養這麼大，而且還放心的交給我我必須對她負責，媽媽應該由爸爸來救
12樓：小帕講遊戲
今天民法老師說，根據婚姻法，不救老婆要負法律責任的?
13樓：雨春桃
(愚蠢的答案)誰都不救(最佳答案)救離自己最近的人 無論有沒有關係
14樓：匿名使用者
根據新的司法解釋規定，有血緣關係的需要優先救助，造成**的涉嫌故意殺人罪？
15樓：匿名使用者
當然救老婆，你媽讓你爸去救啊！要你瞎操心
當我們談論這個問題的時候，好像我們只能在一個2選1的選擇題裡，都救，都不救，都不行，只能選一個。但奇怪的是，在我們談論這道題是，從來沒有出現過，爸爸這個角色。爸爸去哪兒了呢？
爸爸呀，被他的媽媽和你的媽媽嫩怕了，好不容易你**了，肯定得逃的遠遠的。
同樣的道理，在我們面對聽媽媽的話，還是老婆說的都對之中做選擇的時候。
你媽要說了算，去跟你爸說來算啊！
16樓：yutiancai巨蟹
回答：「當然是救我媽，然後和你墜入愛河」
17樓：匿名使用者
這個問題過去很難回答。但是現在來看離婚率和現實問題。救媽毋庸置疑
18樓：吳海r無邊
一個考驗老婆的答案 問她如果在當時情況下是先救她自己還是救老媽 她的答案就是她要的答案
19樓：life阿雪兒兒
讓她們兩商量著我先先救誰再做行動
20樓：華晨宇的臺灣火星人
我是就媽，老婆沒了可以再娶
21樓：
不用我救，我媽是游泳健將，她會救你的
22樓：ann火火
如果你掉進河裡，你媽和你媳婦兒誰會第一個跳下去救你？？？答案出來了。。。不謝！
23樓：尹恩彌
當然是先救媽媽了，老婆沒了可以再找，媽媽就只有一個
24樓：贛州鮮花
這個問題折射的是夫妻 父母，子女的關係處理問題！個人覺的答案是夫妻第一，夫妻和氣齊心才有家，才是家！共同孝順父母，教育子女！
如果你的女朋友和你媽媽同時掉進水裡。你會先救誰
法妞問答律師 諮詢 女票和媽媽同時掉水裡應當先救媽媽，救女友屬於道德義務，而救母親屬於法律義務。根據 婚姻法 第二十一條的規定，子女對父母有贍養扶助的義務，子女不履行贍養義務時，無勞動能力的或生活困難的父母，有要求子女付給贍養費的權利。 阿予子 都救啊，雖然不救母親是犯法的，但是女友也是生命，當然都...
「如果你爸爸（或媽媽）和丈夫（或妻子）同時掉進水中，你會先救誰這個問題有意義嗎
其實這本是個考思維反映的題。但是不知道為什麼傳著傳著就成了那個人對他重要了。其實這個題的正確答案是誰離得近先救誰。其實很沒意義，人是不可能只有一種感情的，因為如果人只有愛情而沒有其他那他是很悲哀很悲哀的，他的生命也是不完整的。沒必要去逼你愛的人在愛情和親情之間做選擇，這是在故意難為他。因為這兩種感情...
比如說，你的媽媽和你的愛人同時掉進水裡你會先救誰，前提是子能救，我想聽聽你們的說法
必須救媽。老婆可以再找，媽只有一個。她生你養你憑啥不救她 自己掉進水裡問媽媽和愛人誰要來救我 來救我的我就救 廢話，當然救老媽。沒有媽哪來的自己。我先去救媽媽，因為我愛人會游泳 我媽曾經拿過全市游泳大賽冠軍，所以，她們掉水裡，我媽不出一分鐘就把我女朋友救上來了，我在家坐著喝茶水就行 當然是媽，父母對...