1樓：閒來空空
我覺得女人吃虧。在以前更保守的時代，女人通常不能不走進後門就走出前門。等待結婚的女人必須等到結婚那天才能清楚地看到她們的丈夫。
現在時代不同了。現在已經不是父母命令媒人這麼說的年齡了。年輕人越來越追求自由戀愛。
只有當他們找不到物件時，他們才能接受父母或朋友安排的相親。儘管如此，它比過去開放得多。人們可以在婚前看到他們的物品，甚至可以在沒有結婚的情況下生活在一起。
婚前同居不受法律保護，儘管許多年輕人仍然選擇同居。他們這樣做的原因不外乎有這幾點。
生理需求，每個需求。 因此，住在一起的年輕人不打算結婚，只是為了滿足他們的生理需求。成年人需要對他們所做的一切負責。
他們非常清楚自己在做什麼，並且相信只要雙方同意並且不傷害他人，沒有什麼是不可能的。這種型別的戀人分手，可以說是很自然的，因為雙方都很清楚對方的目的，自然沒有人會輸，因為每個人都需要，滿足自己的需要，沒有人欠誰，也可以很好地聚在一起，每個人都尋求幸福。
婚前試婚，以防萬一。 有些年輕人認為婚前約會畢竟只是愛情，婚姻生活完全不同。如果你結婚了，又發現不適合離婚，那會特別麻煩，也會損害彼此的名譽。
因此，許多年輕人會選擇婚前同居來嘗試婚姻，提前體驗他們的婚姻生活。即使他們發現一些不合適的地方，他們也可以早點提出來。畢竟，婚後說再見並不容易。
婚姻受法律保護。這不僅是分手，也是離婚。他們必須告訴他們的親戚和朋友，他們將來會再次遇到合適的人，並且害怕會受到婚姻倉促開始和結束的影響。
這對雙方都不好。
考慮到身體因素，女性無疑會遭受更多的痛苦。兩個人有親熱的行為，如果不小心，讓女人生了個孩子，但是因為他們不想結婚也不想，不可避免地女人的身體會受到傷害。虛弱的女性可能會因為這樣的經歷而終身不育。
即使它不影響生育能力，它也會損害身體的活力。這些傷很難恢復。不僅如此，女性還必須忍受外界的目光。
雖然現在提倡男女平等，但舊觀念仍然存在。公眾對女性的態度仍然比男性嚴厲得多。當男人同居後分手時，據說他們充其量是不負責任的，而女人會被指責輕率和**。
所以我覺得女人吃虧。
2樓：路正正直教練
當然是經常把離婚掛在嘴邊上的，會很危險
3樓：匿名使用者
當然是女人更加吃虧一點。
4樓：老街的貓
女人會更吃虧一點點吧
5樓：嗯我鹿
女人應該更吃虧一點吧
6樓：匿名使用者
我覺得應該是女人更吃虧。
兩人同居了之後，男人和女人誰吃比較虧多呢？
7樓：楊楊寫文
如果一件事由一個人完成，沒有其他參與者，沒有對比，當事人也就不會產生什麼不平衡的心理，也無所謂吃虧不吃虧。
但如果一件事由兩個或多個人完成，彼此間存在對比，當事人往往會產生不平衡的心理，當自己想要的結果沒有達成時，往往認為自己吃虧了。
有些人說自己吃虧，是真的吃虧，有看得見摸得著的損失和犧牲，有具體的衡量標準。
而有些人說自己吃虧，純粹只是一種不平衡的心理作祟，無非是你沒得到你想要的結果，並不存在什麼看得見摸得著的損失和犧牲。
比如一段感情走到盡頭之後，男方或女方說自己吃虧了，除了那種有具體損失的情況之外，往往都不是真的吃虧，而是心裡不平衡，不甘心自己輸得一敗塗地。
感情中的「同居」問題就更是如此了，很多人討論的「同居以後分手，男人和女人到底誰吃虧」的問題，涉及到的也是一種不平衡心理。
在具體聊這個問題之前，我們先來聽聽下面兩個人對上面那個問題的回答：
認為女人吃虧的人：
『同居以後分手，肯定是女人吃虧，這還用問嗎？
要知道，女人是弱勢群體，是應該被疼愛被呵護的，一個女人願意跟男人同居，是對男人付出了百分百的信任，男人從跟女人同居的那一刻起，就要做好對女人負責一輩子的準備。
兩個人同居之後，能夠在一起生活一輩子，或者由女人提出分手，對女人來說才不叫吃虧。除了這兩種情況之外的情況，都是女人吃虧。
要知道，女人是潔白無瑕的代名詞，女人是水做的，如果跟男人同居之後被男人拋棄了，女人不再是純淨的水，以後再面對感情時會被人嫌棄，這就是女人吃虧的最佳證據。』
認為男人吃虧的人：
『同居以後分手，當然是男人吃虧。我知道很多人不認同這個事實，很多人更願意相信是女人吃虧，這其實是人們為了同情弱者而同情弱者。
一般男人和女人同居以後，男人都會把自己的所知所學用到女人身上，如果女人中途說分手，甚至嘲笑男人，會給男人留下一輩子的陰影。
同居以後不分手，男人不會吃虧，因為這意味著男人「行」。而同居以後分手，必然是男人吃虧，因為這意味著男人「不行」，試問哪個男人願意被扣上「不行」的帽子？
因為一次同居，把男人搞得自信全無，這難道不是男人吃虧的鐵證嗎？』
同居以後分手，男人和女人誰吃虧？
上面兩個人對「同居以後分手，誰吃虧」這個問題的解釋，從他們自身的角度來說，或許覺得合情合理，但從大眾的角度來說，很明顯經不起推敲。
前面那個女人解釋「女人吃虧」的時候，提到了弱勢群體，提到了女人是水做的，提到了世俗對女人的評價，這些其實都無法作為女人吃虧的證據。
換句話說，她所說的女人吃虧並不是真的吃虧，而是對男人的吐槽，是一種從女人的角度對男人提要求的行為。
後面那個男人解釋「男人吃虧」的時候，提到的自信和自卑，同樣無法作為男人吃虧的前提，同樣只是一種不平衡的心理。
要我說，同居以後分手，男人和女人誰都不吃虧，原因很簡單：
同居這種事，肯定是雙方自願，哪怕最初的時候有一方主動，一方被動，但從達成同居約定的那一刻起，就是雙方自願。
既然同居是雙方自願，一個願打一個願挨，何來吃虧一說？
女人說自己吃虧了，虧在**？你說男人對不起你，說男人同居之後離開你讓你吃虧了，但當初難道不是你自己同意跟他同居的嗎？
男人說自己吃虧了，虧在**？你說女人離開你就是在嘲笑你，是暗示你「不行」，這種事需要女人說嗎？你行就行，不行就是不行，事實是怎樣就是怎樣，你既然決定同居了，就應該有承受不同結果的心理準備。
如果你非要說自己同居以後分手吃虧了，也不是不行，但這種虧不是虧，充其量只不過是你為自己的無知交的學費。還有，不要總是在分手之後盯著什麼吃虧不吃虧不放，都已經過去的事了，你盯著它有何意義？你吃虧了又怎樣，難不成你還能穿梭到過去把對方掐死嗎？
8樓：日月星光天
都一樣沒有區別，都是自己選擇的，哪有誰吃虧誰佔便宜的道理，既然已經選擇同居辦，雙方都要負起責任，在我看來男的和女的都付出的一樣多。
9樓：今天觀影百家
女人。同居這件事情，永遠都是女性吃虧，這和男女的生理構造有關係，所以女生在同居之前一定要考慮清楚，不絕對信任的男人不要同居。
10樓：杞巧綠
當然是女人比較吃虧。在兩個人共同生活以後，女人就要承擔起家裡面的家務活，每一天照顧男人的衣食起居，這個過程是非常疲憊的。
11樓：小透明的太陽
肯定是女人比較吃虧。同居後女人就要承擔起家務，會比較辛苦。如果兩個人最後分手了，女人同居這件事會影響到她的聲譽，導致她以後的感情之路走的比較艱難。
12樓：htf的生活回答
男人吃虧比較多。由於男人和女人同居之後，大部分都是男生主動花錢，因此男人吃虧比較多。
13樓：30秒不
肯定和女人比較吃虧多一些，女人和男人同居之後，很多人認為男人不會損失什麼的，而女人相對來說變得不如原來那麼單純了。
14樓：脾氣好的小妹
男人，在一起後的花費會增加，男人需要更加努力賺錢來滿足雙方的生活所需。
15樓：千語千尋
這個如果是同居了，當然是女人吃虧比較多。所以人們才會經常說，我養的是兒子，怕什麼？如果是養的閨女，父母操老大心了。
男女未婚同居.分手後男人吃虧還是女人吃虧呢？
16樓：匿名使用者
我覺得是女人抄吃虧 ，最主要的是傷襲害了身體，同居bai
難免會發生du關係，男zhi
人就沒事。而女的就dao不同了，身體，身心，都會受很大的打擊，我就是其中一個，和男友好了三年，最後什麼也沒有了，分了快一年了，還沒有緩過來，呵呵
17樓：匿名使用者
當然是女生啦，女生的青春是很寶貴的，是他們的資本
18樓：匿名使用者
都不虧，既然有人吃虧了，那為什麼還要同居呢？
19樓：金淼鑫水
我覺的沒什麼虧不虧的，很多女孩喜歡體驗多一些。
男女未婚同居.分手後男人吃虧還是女人吃虧呢？
20樓：元恭碩緞
有緣的話，即使在外地你們都有可能遇見，無緣的話，即使你們擦身而過都沒有看到對方。相見不如不見是指兩個人有心逃避一些事情，放不開，不如不見，是有心而為之，有緣千里來相會,無緣對面不相逢就是無心的，男人女人都是善變的，我們要多從歐美和自身找原因。
21樓：谷運旺堵綢
兩人都不吃虧，因為
兩人能走到一起是緣分。能分手都是有原因。他門在一起共同度過美好時光。
一起快樂過。一起悲傷過。
22樓：偶凝海
未婚同居的話不是不能說是吃虧，因為都是自願的。
23樓：隱文玉王釵
誰都吃虧，但誰也都不吃虧，同居是兩個人自願的，都是自己選擇的路，也就談不上什麼吃虧的話。
24樓：
那如果真的是這個樣子了，也不建議這個想法，每個人都是自願的。
25樓：法律快車
未婚同居分手後車能分，依據相關法律法規規定，其同居期間的車如果是一起出資購買的為共有，雙方當事人可以按照出資比例協商分割方式，對其車採取折價或者拍賣、變賣。將其取得的價款予以分割。
【法律依據】
《民法典》第三百零四條，共有人可以協商確定分割方式。達不成協議，共有的不動產或者動產可以分割且不會因分割減損價值的，應當對實物予以分割;難以分割或者因分割會減損價值的，應當對摺價或者拍賣、變賣取得的價款予以分割。
共有人分割所得的不動產或者動產有瑕疵的，其他共有人應當分擔損失。
26樓：開開心心
男女同居的，但是沒有結婚，分手後，男人是會還是女人吃虧呢？那肯定是女人比較吃虧
男人和女人同居以後誰更吃虧？
27樓：哀溪兒況餘
傳統觀點，女人！！（如果最後沒有結果）
男人又不存在懷孕的問題，而且現在國人的思想還沒真正的開放起來，骨子裡還是會對這樣的女人有或多或少的看法
男生和女生同居，明顯女生比較吃虧，為什麼女生還要這樣做？
28樓：平平淡淡的我
首先要理解同居，顧名思義同居就是共同居住．而大部分人認為同居女人吃虧．而這大部分人中的大部分是女人，少部分男人都帶有濃重的個人感**彩．古語有痴男怨女，怨女認為男人花心，沒良心。同居女人吃虧．而痴男認為女人賤，認為同居女人吃虧，男人的報復心理就要你們多吃點虧｀就是這樣的迴圈反應.和連鎖反映.
促使女人同居的原因有３個．１是愛情，２是色相，３是官財．愛情這個是你情我願，你濃我濃，並不認為吃虧而是幸福，只是做了婚後工作，不是持證上崗罷了． ２色相潘安之貌人皆愛之，這些人是姜太公掉魚．而女人就是飛蛾撲火，女人自己不願意同居這些人又能怎樣．所以不能怪男人｀｀只能說周俞打黃蓋罷了． ３官財有人說這個使女人同居不是真本事｀不管是真本事｀假本事｀搞到手就是有本事（**於鄧老大的白貓，黑貓論。額`跑題了)女人需要男人的金錢，地位，權利等等很複雜．而男人的目的就相對單純的多就一個－－－**．男人，女人只是為了自己的目的共同完成一件工作罷了．可以理解為嫖．但是是嫖的優化升級版。 從另一方面分析．同居時房租誰給？
男人吧．飯錢誰掏？男人吧．玩樂的錢誰付？男人吧．啊那什麼？
男人吧（靠！送我房子，幹嘛分開，一快磚一快磚的送）女人可以撒嬌的對男人說：老公我喜歡那件衣服，一會把房租給了，飯吃了就去買（男人因該知道什麼意思吧）而男人如果這樣：
老婆我喜歡那件衣服｀｀｀｀（我都想吐了） 從**來看都是達到了享受，放鬆的目的用中國加入了ｗｔｏ哇體重還挺大，它薄皮大陷１８個｀｀他不能是包子（又跑題了）的國際術語這個叫做雙盈．但是在過程中精力消耗最多的是男人，體力消耗最多的大多數是男人，少部分是女人。姿勢決定體力（源於知識決定命運） 大家認為同居女人真的吃虧嗎？
已婚女人和未婚男人同居犯法嗎，已婚女人與未婚男人睡一張床違法嗎
通姦吧，在臺灣是違法的，大陸則是依據民法通則，民不舉官不究，私法範疇 有配偶的人與他人以夫妻名義同居生活的，應按重婚罪定罪處罰.是否構成重婚罪，關鍵在於是否 公開以夫妻名義同居 因故鄉而註冊 女性犯法，其行為構成重婚罪。但按照我國刑法的規定，若女性的配偶不主動提起告訴，則國家不會主動介入追究女性的刑...
男人和女人哪個更容易變心，男人和女人誰比較容易變心呢？？
鎮胤邛姮 應該是男人吧。因為女人比較感情。只要你對她好就可以了。男人比較花吧。喜歡美女。看一個就想要一個。當然，男人也有真感情。 烏真赧清 當然是男人，朝三暮四，說的就是男人，不過這是少數人，其實在愛情方面，不論男女對自己初戀的人永遠不會忘記，就算是不和他結婚，不由自主的想起。這就是人說的 情 祝你...
男人好還是女人好？女人和男人哪個更好
我是男的，我認為我的性別男性很好！因為我可以欺負女性！我的性格喜歡欺負人，而我天生就被老天爺給了能欺負女性的性別 男性！哈哈！彷彿老天爺知道我喜歡欺負人！女人和男人哪個更好 摘要。各有各的好，男人要承受比女人更大的壓力，至於女人嘛，我認為女人比男人更容易煩惱。其實不論是做男人好還是做女人好都不重要，...