1樓：吾本漁樵
這個人的行為屬於搶劫。
他拿出20元紙幣要求破開，目的是為了欺騙職員開啟收款機，當開啟收款機時，他亮出自己的手槍並要求職員把收款機裡所有的現金給他，此時他誤認為收款機一定大大超過20元，所以拿走全部現金後就不在乎（或者忘記取回）自己的紙幣。其行為符合搶劫罪的條件。
2樓：榮純
這個問題我認為要參考當地法律條文
「持有槍支」這一行為在中國本就構罪
在持有槍支不構罪的前提下
還要考慮到他的主觀動機:1、兌換錢幣2、搶劫所有收款機內的錢幣3、他是否明確不知道收款機內的錢幣數量
他的客觀行為「亮出手槍」這個次很模糊 是否採取威脅針對的手段在一系列事情沒有落實之前 就算將他送上法庭 就算得到當庭釋放的結果也不必驚訝 要知道那可是一個「人權」「民主」的發達國家
3樓：匿名使用者
持槍脅迫，索要錢物，無論給自己，還是別人，都涉嫌搶劫犯罪，應處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，並處罰金或者沒收財產。
搶劫罪，是以非法佔有為目的，對財物的所有人、保管人當場使用暴力、脅迫或其他方法，強行將公私財物搶走的行為。
《刑法》：第二百六十三條 以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財物的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金；有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，並處罰金或者沒收財產：
（一）入戶搶劫的；
（二）在公共交通工具上搶劫的；
（三）搶劫銀行或者其他金融機構的；
（四）多次搶劫或者搶劫數額巨大的；
（五）搶劫致人重傷、死亡的；
（六）冒充軍警人員搶劫的；
（七）持槍搶劫的；
（八）搶劫軍用物資或者搶險、救災、救濟物資的。
4樓：靠_喝醉了
與錢的數量無關.
關鍵的是行為.
5樓：匿名使用者
在中國絕對的 入戶持槍搶劫 因為搶劫罪有雙重客體 人身權和財產權 即使沒有危害財產權 也侵犯了人身權 所以1000%的搶劫
6樓：夏侯侯歌
只要拿槍要錢就是搶劫，持槍搶劫是搶劫的加重情節，應當從重處罰
7樓：
各國的法律不同，在中國是搶劫，因為你那搶威脅了。
8樓：
這個搶劫的太搞笑了．
9樓：匿名使用者
越獄？funedo？
如果一個人拿槍威脅著要給你錢，這算不算犯罪？
10樓：江美珏
算~~這已經對人身造成威脅,而且我國法律禁止攜帶**
如果是可以允許帶**的,但是用槍支威脅,也應屬犯法
11樓：匿名使用者
持槍搶劫，屬於嚴重的暴力犯罪，應處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，並處罰金或者沒收財產。
搶劫罪，是以非法佔有為目的，對財物的所有人、保管人當場使用暴力、脅迫或其他方法，強行將公私財物搶走的行為。
《刑法》：第二百六十三條 以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財物的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金；有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，並處罰金或者沒收財產：
（一）入戶搶劫的；
（二）在公共交通工具上搶劫的；
（三）搶劫銀行或者其他金融機構的；
（四）多次搶劫或者搶劫數額巨大的；
（五）搶劫致人重傷、死亡的；
（六）冒充軍警人員搶劫的；
（七）持槍搶劫的；
（八）搶劫軍用物資或者搶險、救災、救濟物資的。
12樓：來自芥子園朱脣榴齒的馴鹿
算是有罪！
1：非法持槍罪
2：拿槍挾持罪
3：限制他人人身安全和自由
4：威脅他人，應該是類似與恐嚇的罪名吧
一下子就想了這點，
13樓：秋の初心者
又見到這個問題了，想不出來構成什麼罪，等高手回答。
14樓：吳欽霞律師
算，威脅讓給錢，不是就搶嗎
15樓：
提問的很奇怪，講的重點不清楚
你說的例子裡面：非法持槍算犯罪、拿槍挾持算犯罪，但如果重點是強迫對方拿錢就不算犯罪，關鍵我想知道樓主你問題的側重點！！
是側重問其手段是否有犯罪情節還是其目的結果是否構成犯罪！
16樓：匿名使用者
可能無罪也可能有罪。
17樓：匿名使用者
是犯罪,因為有構成犯罪的要素,並且基本齊全
18樓：匿名使用者
- -！
你來找我. 拿槍逼著給我錢. 我讓體會一下才好說.
19樓：合賀撥平
其實仔細並不算...因為並沒有開槍..但想想又有罪...哎..等高手回答
20樓：天馬山和尚
如果是犯罪
那麼我就當同夥
21樓：匿名使用者
如果你不想要,她/他就算犯罪.
舊題重溫:如果一個人拿槍威脅你要給你錢,這算不算犯罪?
22樓：視界風向標
既然是一個搞笑事件，我也搞笑地為其辯護：
1、被告人沒有搶劫犯罪的故意，不會構成搶劫犯罪。雖然被告人拿著槍，取走了錢，但是，眾所周知，沒有人為了十五元的犯罪收益而付出二十元的犯罪成本，如果該被告人智力正常，有效的解釋便是這是一場遊戲。
2、刑罰的目的，是為了懲罰對於社會造成嚴重威脅或者後果的事件，而不是有益的或者實質上是有益的事件。被告人的行為，顯然沒有對社會造成不利，相反，便利店因為被告人的行為獲得了收益，儘管這收益可能與受到的驚嚇不成比例，但是畢竟是收益，並未因為被告人的行為受到損失。
3、另一種比較令人信服的解釋，被告人以自己張揚的方式進行慈善救助，只是這樣的方式給對方造成了一定的精神衝擊，但是並不能因此懷疑慈善的性質。否則，經過周密計劃的犯罪不至於愚蠢到得不償失的程度。
因此，被告人在法律上不構成犯罪，應當無罪釋放。請法庭慎重考慮本辯護人的意見。
23樓：明白吾心
如果此人神經正常，毫無以為涉嫌搶劫罪。這並不是一個搞笑事情，即使去犯罪，也需要一定的心理素質，不是我拿上一把槍就可以去搶劫，由於當時心裡太緊張了的緣故。綜上，該人犯有搶劫罪。
24樓：匿名使用者
可以開脫不構成搶劫罪，但是可能構成其他犯罪如非法持有槍支罪。不知道美國是否有非法持有槍支罪，但可以肯定美國的公民持有槍支也應是有公權力證明的合法持有。持槍威脅的行為本身就是對公共安全的危害，因此亦應是刑法應與處罰的。
25樓：
拿槍威脅了就是犯罪，這個都一樣
26樓：匿名使用者
如果我是律師，我會首先對該男子進行精神上的鑑定，看看他是否大腦有問題，不管在哪個國家的法律裡，神經病人的行為都不能算作犯罪的。果然是個爆笑的問題
27樓：
不用中國的法律你問中國人幹什麼？
28樓：馬雲秀律師
不同的國家刑法也是不同的，你可以自己假設創立一個國家並創立自己的法律，按照自己的創立的法律來辯護。你想怎麼辯護就制定相應的法律做依據。
借款人拿發票衝賬時需要給借款人開收據嗎
小t學姐 無論拿回的發票可衝賬多少 發票大於借款或小於借款還是正好是借款數 都應開收據。借款單一般借出款項時交會計做賬，發票衝抵借款時，開出收據給借款人。因為借款時以借據入賬了，不能撤出原借條，衝賬時不給收據，對借款人來講沒有還款的憑證。如果記賬人把賬記錯，記到別人頭上，那麼會出現麻煩。收據的寫法，...
如果人殺人後找另人幫忙拋屍,另人威脅後拋屍自首,那麼另人還
親親你好，這邊已經幫您聯絡網警了呢，麻煩您這幾天不要出遠門呢 這什麼邏輯啊，看著值迷霧沒明白具體的道理，最好不要幫忙，這種事情，我只是幫已，而是也跟著犯法了 你真是腦洞大開，這麼奇葩的問題也能想出來。另一個人是被威脅的，然後又去自首，應該不會追究其法律責任，他有立功表現，也就功過相抵了吧。我不是警官...
如果人威脅別人寫欠條違法嗎，如何證明欠條是威脅
欠條是我們比較常見的一種，在借款的時候民間借款的時候往往需要寫欠條。但是對於那些在被威脅的情況下寫的欠條，我們該怎麼證明是被威脅的呢?一 被威脅寫下借條後，要及時向 報案留底，報案記錄可以作為證據。二 與對方溝通，找第三人在旁邊作證，證明自己是被威脅的 三 與對方接觸時隨身攜帶輕便錄音錄影裝置，受到...