1樓：boss雷
是三天吧？三年的話已經過了民事訴訟時效了，你們就不存在民事責任問題了…
喝酒後？他醉酒了沒？如果醉酒明顯不能開車，卻任由其開車自行回家，是有責任的。
再者，你們是朋友，出於人道主義，根據公平原則，你們是要做出適當補償的。
當然，要是打官司的話，還得看律師的了，要看最後什麼判決！
希望對你有幫助！
2樓：張偉傑律師
已經超過訴訟時效，你們不用承擔責任。
3樓：李平峰
法律責任是沒有的、錢要出點的、他家人要告你們的話要出幾萬的、還不如先拿一萬去給他們吧！3年了怎麼到現在才說！
4樓：簡簡單單
1、如果喝酒過程中，你沒有勸酒的話，你是沒有責任的，如果有勸酒的話，你需要承擔一定的責任。法律依據；《侵權責任法》規定，行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。《民法通則》也規定，公民由於過錯（故意或過失）侵害他人人身的，應當承擔民事責任。
當然，勸酒者應當負多大的責任，應當視其勸酒的程度與履行義務的程度來確定，因為被勸酒者通常是成年人，自己本身也應有一定的自制力，對損害結果應當承擔相應責任。
2、過錯責任認定
第一、作為常理之人，逼酒者、勸酒者、敬酒者以及與人賭酒者應當意識到過量飲酒會對人產生不利結果，大量飲酒會導致人的辨認能力和控制能力減弱、喪失，甚至有可能造成身體的傷害乃至死亡，而仍進行逼酒、勸酒、敬酒和賭酒，故意讓他人醉酒或者放任他人醉酒，或者明知自己的行為會對飲酒人帶來傷害卻輕信可以避免，對他人醉酒後造成的損害存在過錯，應當承擔與其過錯相當的賠償責任。
第二、共飲人之間因先前共同飲酒行為產生安全注意義務。
大家在一起喝酒並無過錯，但是當某個同飲者出現了過量飲酒時，共同飲酒人或者由於組織者身份，或者由於勸酒、敬酒、逼酒和賭酒等行為，共同飲酒人之間產生互相提醒、阻止過量喝酒、照顧、護送和通知家屬的安全注意義務。共同飲酒人沒有盡到這一安全注意義務，致使同飲人酒後遭致損害的，則推定共飲人對損害的發生存在過失，應承擔與其過錯相當的賠償責任。
在一起喝酒後其中一個人開車回家路上出了交通事故造成對方死亡，其他人有責任嗎？
5樓：聞大爺爺
在一起喝酒後，其中一個人開車回家路上出了交通事故造成對方死亡，其他人有責任嗎，肯定有責任，明知道對方喝酒了，不進行勸阻，還讓他人駕駛車輛，所以也要負責任，現在都講的是喝酒不開車，開車不喝酒，你應該請代駕的，現在出了事故你也有責任，就是個好東西，可以解憂，喝酒要適量，不可貪杯，特別是酒後千萬不要駕駛車輛，為了自身安全，也為了他人安全著想。文明出行靠你我他，我們要堅決杜絕酒後駕駛，真的是害人害己。
6樓：
一起喝酒的人是有責任的，酒後開車違反交通法大家都知道，應該叫代駕，阻止他酒後開車，大家沒有進到告知義務
7樓：匿名使用者
在一起喝酒的人應該全力勸阻其酒後駕車的非法行為。如果有證據證明已經履行了全力勸阻的，則可以免除相應的責任
8樓：匿名使用者
依法、依規，應是當事者們責任。
現代「奇巴」事也太多，你想防也難防。
因為:現代社會都被扭曲了。
你看看南京的「彭老太汙衊扶她的青年人案」。
剛好又遇上奇巴的法官，將本該是申張正義的事，卻被法官錯位，汙衊成「你若沒有推倒老太，為什麼要扶她」。
法官堂而王之:將中華民族最傳統的思維顛倒了。
9樓：卑微的糖寶
有！但是他的責任要大一些，他屬於酒後駕駛
為什麼現在的人都不聽勸告了呢？
之前高中的我也是這樣，就是不喜歡聽別人的教導，哪怕明知道那個是對的，對我有利的但是就是不喜歡，寧願別人說一些好聽的讒言。主要還是那個時候的我生活的壓力是真的好大，高考要來了，然後當時在生活裡面也是碰到了一些很難解決的事情，本來心情就是很煩躁還要聽一些人的不好聽的話，真的很難受。你說你不會安慰我就算了...
孩子非常叛逆，不聽家長勸告，經常離家出走，做家長的該怎麼辦
蝶舞醉清風 孩子叛逆是因為家長不理解，沒有和孩子在同一頻道。真正愛孩子，和孩子一起成長， 嬴洮 重點是不能罵，越罵越叛逆，也不要勸，現在勸都是廢話，因為叛逆的小孩根本聽不進去，你罵他他當然離家出走了，長大他會知道錯的，儘量不要跟他吵，吵架傷感情，到他大了以後你不好的印象永遠留在他心裡，即使他知道要對...
你遇到哪些不聽醫生勸告而追悔莫及的病人
暮煙離 我哥哥，上個月18號去世。之前有糖尿病，抽菸喝酒一樣不落，誰說都不好使。八號覺得實在疼痛難忍，去醫院了，肺癌晚期。從發現到走，十天時間，才五十多歲。 14725 我見過一個崴腳的患者，不遵醫囑，簡單處理後繼續幹活 生活所迫 一星期後小腿發黑腫脹，再檢查，區域性肌肉壞死，後來結果就不知道了 槍...