1樓：餘睿好
首先:這道問題上主要是看個人發展方向而定，城市和鄉村各有優缺點。就像」橫看成嶺側成峰，遠近高低各不同。」
再次:隨著農村城市化的程序，很多農村會發展的越來越好，基本配套設施也會達到城市化的邊緣，那麼在鄉下競爭力的又比較少，土地承保又比較適中，可以做一些大規模的養殖，種植等，在鄉下打拼一樣會打出一個藍天來。鄉下氣候環境的又比較清幽，可以採用資本的模式開發一些民俗客棧，為自己的家鄉建設添磚加瓦，帶動鄉親們共同致富。
其次:我們在看看城市，它裡面的有更多的燈紅酒綠，有更多人的夢想，很多配套設施完善。如果到城市裡去，那麼將面臨著各種社會壓力，如住房，子女上學等相關的一些壓力問題，但同樣的對個人來講，有挑戰和機會是同在的。
具備一定的專業特長那麼在城市當中可能呢更好生存一樣。
最後:無論在**，只要實現人生價值，能給其他人貢獻價值。
2樓：金程教育
這要從多方面看了，城市套路深，我要回農村。農村路更滑，人心更復雜。
3樓：匿名使用者
我想還是鄉村好，因為城市太吵雜車多對城市的空氣汙染太大了，所以本人還是覺得鄉村是我的理想住處！
4樓：中藥本草
城裡比較喧鬧；鄉下顯得清靜。在鄉下與動物、植物、土地打交道多，離自然很近。在鄉**力勞動也會多一些，不像在城市什麼都能買到，許多東西得靠勞動才能獲取。
許多人喜歡這種腦力勞動與體力勞動相結合的方式，也喜歡這種城裡與鄉下不斷輪換的方式。
5樓：
城市生活與鄉村生活各有特點。城裡比較喧鬧；鄉下顯得清靜
6樓：夜摩天
看你想待在**了，年輕人的話還是去大城市闖一闖比較好。
7樓：來自九龍瀑千嬌百媚的劉備
世間萬物皆有成因,城市與鄉村各有各自的韻味.如果說感覺要憑心情而定,繁華喧囂的城市,給了我們無數的機會,多少動人的故事發生其中,為了美好的將來是少年打拼之地,是實現人生抱負理想之地.而寂靜的鄉村,淳樸的民風又是我們在工作之餘歇息之所,享受一份寧靜恐怕也是人們的一種嚮往.
所以我喜歡繁華的城市也願享受鄉村的寧靜,清幽.
城市和鄉村的差別有哪些？
8樓：手機使用者
城市與鄉村是兩個完全不同的世界。
遠觀城市是繁華、喧囂、熱鬧的。走進其中則體會了世態的炎涼和人情的冷漠。久而久之，心會變得麻木了，漠然的應付著季節的變換而無動於衷。
生活只是重複又重複，了無生趣。面對水泥樓房的冰冷，心就再也升不起溫度。人們用不停的忙碌來掩蓋內心的孤獨、冷漠和麻木。
這是一種心靈的痛。要想醫好它，只有投入「大自然——母親」的懷抱。也只有她那博大寬廣的胸懷能喚醒孩子們的心靈，母愛是至高無尚的。
雖說城市在不斷的發展進步，許許多多的土地被一排排的樓房所代替。但這一排排的樓房就象一道道屏障，阻隔了人與人之間的接觸，心與心之間的交流。大家每天都戴著面具生活。
當然，城市綠化也搞的轟轟烈烈，一樣的有樹、有花、有草、有噴泉...但已完全沒有了那種原始的美。總有種被雕琢過的痕跡。
就象一個從不化妝和一個每天都塗脂抹粉的女子，前者透著純樸的美、潔淨的美、靈秀的美，怎麼看都自然；後者則給人一種修飾出來的美豔，透著死板，沒有靈性。因為她不是自然天成。
我所說的鄉村，是那種純純正正的村莊；而不是還被稱為鄉村卻已進化為城不城，鄉不鄉的那種地方。就象一個不男不女的人。
真正的鄉村，它的美是自然的，讓人有種被融化的陶醉。土地黑油油的散發著芳香。人們播下的是希望，收穫的是快樂和安祥；草木青翠碧綠，透著清新；花兒濃郁芬芳，嬌豔欲滴；溪水純淨透明，沒有灰塵；空氣溼潤，沁人心脾，沒有汙染；人民正直、善良、熱情、純樸，他們不虛偽、不矯揉造作、不爾虞我詐。
雖然生活條件不如城市，但他們那種日出而做、日落而息，與大自然渾然一體的自由生活卻是我所向往的。因為大自然能賦予人靈性和那種「人之初，性本善」的品格。
如果說城市是一個叱吒風雲的大男人，鄉村就是一個婀娜多姿，風情萬種的小女人。她不求象大男人一樣的轟轟烈烈，只以柔情似水的眼波靜靜的守候。我迷戀她的美麗與平凡。
城市生活的這許多年裡，兒時的那個小村莊一直是我念念不能忘懷的。每當想起它，都會有種難以言狀的激動與惆悵。它的美是我長大後的這些年裡都不曾看到的。
就象一幅生動的水彩畫，深深的印在腦海裡、心田裡，揮之不去了。那個記憶裡的小村莊和景色將是我心中永遠扯不開、化不掉、忘不了的深深眷戀。
城市的偉岸和鄉村的柔情真的不盡相同。也許你就鍾情於城市的繁華、闊綽與大氣，而我卻死心塌地的迷戀著鄉村的寧靜、小巧與溫情。城市與鄉村之間有差別，人與人之間又何嘗不是呢？
9樓：
用的你好不知你好的我
你覺得城市和農村的生活哪個好呢？ 20
10樓：
城市是反自然的。高度城市化的結果，就是疏離自然。鄉村是自然的，而城市是反自然的。
當然，在某種程度上，反自然正是人類社會得以存在並發展的必然代價。從鄉村到城市，這是人類文明發展的不同階段。第一代優秀的人類，他們是農業文明的創造者；第二代優秀的人類，則是擅長建造城市的動物。
但是，人類的天性是追求自然的，人本來就是自然的一分子。
所以，居住在城市的人往往有被困在牢籠的感覺。猶如鳥喪失了藍天和森林被養在金絲籠裡。城市裡樹木很少，更沒有森林。
城市有的是混凝土建築叢林，無數的人就棲居在那些籠子一樣的方框裡。壓抑和窒息的感覺油然而生。然而，空間越是狹小，人的慾望越是膨脹。
城市是一個發酵慾望、膨脹慾望的地方。在城市，享受和攫取的慾望比鄉村強烈百倍。因為城市每時每刻都面對著潮水般新鮮好用而又賞心悅目的物質，同時也給人洞開著各種享受的方便之門。
這些物質能刺激起人的所有慾望，這些方便之門能激發起人的深層的窺探慾望和冒險慾望。
城市是一把雙刃劍。現代城市的商業文化屬性，一方面使它沖淡了門第、家族的制約，人們獲得了更多的自由、平等和民主；但是另一方面，城市人、尤其是大城市人，人們的價值觀念更趨向於理性化和實際化。商業化原則是利益驅動原則，商業化城市的人際關係基本上是利益關係，人際關係的變化和轉移的準繩是利益和金錢。
鄉村的親切微笑的面龐，在城市開始變得遙遠而模糊。於是，人們也便分明地感到城市的殘酷和薄情。城市裡的諸多現代化便利條件和全球化聯絡，既給人提供了發揮人的創造才能的諸多機會，也把人**在了社會大機器飛速轉動的齒輪上，無法自拔，而身心疲憊，麻木不仁。
現在正是城市化發展，許多人都湧向城市，鄉村人都趕著圓他們的城市夢，做個城市人。鄉村變得零落起來了，甚至有些十室九空。
可，我就是有點對時代的叛逆，即使城市如此繁榮，我也難以說服自己叛逆的心。看著紐約曼哈頓的鳥瞰之照，這讓人讚歎的人類的偉大之林，僅僅使我聯想起戈壁上的蟻窩。
我不喜歡城市，其主要原因是城市的空氣——一團富含二氧化碳，帶著文明發展的熱量、塵埃和汽油分子的混合物。它是我對城市的第一印象，也是最深刻的印象。男人和女人，老人與小孩，剛出生的和將去世的，總總幾十幾百萬個肺在呼吸著本不多氧氣的彈丸之地上的空氣。
而這恩澤的氧氣還要經過機床的鼻孔的過濾，汽車的屁股的洗禮。鄙人陋賤，無福消受這文明的仙氣。我更喜歡野裡的空氣。
11樓：
各有各的好處，農村生活比較清淨，沒有城市裡的喧鬧，但是醫療水平比較落後，買東西也不是很方便，城市裡，醫療水平好，買東西方便，比較喧鬧。
12樓：疼痛
各有利弊吧。真的也不能說哪個更好。除非你是一個地方待的太膩味了。需要更換一個環境才會有這樣想法和打算。
13樓：少華堅持
其實各有各的好，很多人在城市生活久了，會嚮往農村的慢生活，但很多農村人卻嚮往城市生活，他們想開闊視野。我覺得兩者間是可以互補的，沒有好壞之分，現在處於扶貧期間，農村生活也慢慢變好，生活在城市的人，也可以在農村弄套房，這樣兩者可以來回轉換
14樓：匿名使用者
我覺得農村生活好。首先，現在生活改善了，農村中的公共設施像學校醫院超市娛樂場所一個也不少，而總體的自然環境又比城市好。其次，農村人有地，糧食可以自己種乾淨放心；在農村自己花個十幾萬元蓋個大房子也不是個事，裝修好了和城市的別墅沒什麼區別，然而在城市中的市中心要買房子沒個百萬幾乎不可能。
總而言之，現在農村已經有了很大的改變，農民們趕上來好日子。真正的苦日子，反而是大城市中勉強生存的社會底層人民。
上海和北京哪個城市好，北京和上海，哪個城市比較好？
北京地方大，上海經濟發達，但北京就是空氣不好，有時還有沙塵暴。還有北京有 堵城 之稱，很多地方堵車，所以相對於北京，我覺得上海會更好一點。 當然是上海好！上海是世界十大城市之一！北京是首都，但商業和發展沒有上海好！ 兩個城市都呆過，就配套設施來說上海比北京好太多。 北京是首都萬里黃沙覓封侯 上海是魔...
天津和上海哪個城市大，上海和天津哪個城市好
天津市的面積1.1946萬平方千米比上海6340平方公里小嗎？你的數學是體育老師教的還是英語老師教的或者是政治 語文 生物老師教的。天津一萬多平方千米，上海是6千多平方千米 上海 深圳 北京 廣州市一個檔次，屬於一線發達城市。天津 武漢 瀋陽是一個檔次。如果說上海是大都市，那天津就是名副其實的大縣城...
寧波和大連哪個城市好
楨楨姑娘 方面不同，各有千秋。經濟發展方面，寧波位處浙江，地理環境 經濟環境對於寧波都會是很好的機會，相對大連來講，應該說是得天獨厚吧。大連就不行了，地處東北，這幾年東北的經濟被大家黑得很嚴重，我在大連待了六年，經濟環境的確很不好，沒有什麼特別能拿得出手的經濟成績。環境方面，大連相對來說好一點，空氣...