1樓：曉曉休閒
個人覺得男生應該讓著女生。
「男生就應該讓著女生」還有一點個人認為很重要的原因是，從性別層面，以及受社會傳統觀念的影響，多數女生的確從內心深處覺得自己應該被照顧、被忍讓，因為角色設定我們是「弱者」。在人類這場遊戲裡，女性一直以來的人設就是「被保護」。
所以在起衝突時，希望自己是被安撫的那一方也不無道理。多強大的女性無論內心多豐盈、性格多堅強、事業多成功，她在骨子裡也是渴望得到呵護和寵愛、甚至是溺愛的。那些在擺脫自己的人設變得「更強大、更獨立、更理性」的女性，其實都是在和自己的性別dna做鬥爭。
2樓：
告訴一個事吧有一個女的，他藉著男生要讓女生的機會欺負男生。你們想看這種方法出現吧，你們女生能不能換位思考想一下男生！
3樓：匿名使用者
應該，因為男生個子比女生大，力氣比女生打，身體各方面素質也基本比女生優越，女生在男生面前，就是嬌小的，柔弱的，而且女生有時還會因生理上有一些不方便，所以男生應該讓著女生
4樓：匿名使用者
男生當然應該讓著女生，為什麼人民幣上映著的是男人的頭，那就是男人的錢要給女人花...男人佔據了世界的主導地位，支配著一切（除了婦女協會）...男生當然應該讓著女生...
男生力氣大，女生柔弱.難道你想欺負女生？ 一句話，因為男生比女生強大，所以我們應該讓著女生...
5樓：呼延葉典
應該 但不是 怕 辯論會哦 我們校有個高二學姐好厲害 辯論賽的話 該爭取還是要爭取的 但千萬不要太太太過激動 不要讓對方太下不來臺 也要視對方情況而定 辯論 還是要犀利一些 ps 不要急於辯 注意一下自己的語氣 自信一點 堅定一點 學姐就是這樣 氣場啊
6樓：
完全沒必要，社會講究平等，男生憑什麼要讓女生？就因為女生軟弱？我看不是，大部分女生一發火來，比男生還厲害
7樓：匿名使用者
應該，這是誰說都是應該我支援你
8樓：譜尼十代
lady first
男生應不應該讓著女生？
9樓：
個人覺得男生應該讓著女生。
「男生就應該讓著女生」還有一點個人認為很重要的原因是，從性別層面，以及受社會傳統觀念的影響，多數女生的確從內心深處覺得自己應該被照顧、被忍讓，因為角色設定我們是「弱者」。
在人類這場遊戲裡，女性一直以來的人設就是「被保護」，所以在起衝突時，希望自己是被安撫的那一方也不無道理。
多強大的女性——無論內心多豐盈、性格多堅強、事業多成功，她在骨子裡也是渴望得到呵護和寵愛、甚至是溺愛的。那些在擺脫自己的人設變得「更強大、更獨立、更理性」的女性，其實都是在和自己的性別dna做鬥爭。
10樓：地球火星
我覺得是的。但是是有限定條件的：在不涉及原則錯誤的情況下——比如帶綠帽子、不尊敬對方家人、對男生進行人格侮辱——男生是該無條件讓著女生的。
一定有男生會問：憑什麼？誰規定的男生就該天生讓著女生？
如果你要這麼問，我還真回答不出來，因為確實沒有哪條法律、哪項規則寫了男的該忍讓女的，反而在講求男女平等的今天，女同胞們更追求經濟上的獨立、男同胞們更追求兩性間的理性對話。「男生該讓著女生」明顯是一件「沒理」還要硬成立的事。
但是一個男生真的愛這個女生，他只會覺得「我這麼做就是對的，因為她是我愛的人啊，我幹嘛要和她起爭執呢？」就是應了那句老話「贏了全世界輸了你又有什麼意思呢？」
還有一點我認為很重要的原因是，從性別層面，以及受社會傳統觀念的影響，多數女生的確從內心深處覺得自己應該被照顧、被忍讓，因為角色設定我們是「弱者」。在人類這場遊戲裡，女性一直以來的人設就是「被保護」，所以在起衝突時，希望自己是被安撫的那一方也不無道理。
多強大的女性——無論內心多豐盈、性格多堅強、事業多成功，她在骨子裡也是渴望得到呵護和寵愛、甚至是溺愛的。那些在擺脫自己的人設變得「更強大、更獨立、更理性」的女性，其實都是在和自己的性別dna做鬥爭。
這有點像在當今社會，靠老婆養活雖然不算什麼丟人的事，只要雙方情願就好，但無論是在男性內心深處還是社會角色扮演來看，這仍不是一件容易被人接受的事。這也是為什麼社會上極少提倡女的讓著男的的原因，大概都是「約定俗成」吧。
11樓：匿名使用者
如果是戀人，我相信很多時候不是「讓不讓著」的問題，而是需要看「誰對誰錯」的問題。如果兩人之間有些彆扭，一定是雙方有些不滿意的地方，也就是她「心裡覺得你錯」。既然我們很難改變別人內心所想，那就要從實際出發。
如果只是平時的小打小鬧，那麼就哄著女生：因為她需要從男生這裡獲得心理寄託；但如果牽扯到了嚴肅的事，比如資金的運作流向、日後的生活、工作等等與男生的個人利益息息相關的部分，要以儘量不惹女生氣的方式週轉到對自己有利或對雙方有利的一面：或者忽悠她，或者轉移她的注意。
不要讓女生成為男生的束縛。
如果不是，如果題主是男生，題主提出這個問題時那說明你一定遇到了一個很刁蠻且自我中心的女生，我的建議是，她多多少少會牽扯到你的日常生活：比如上學同桌此類情況。這時候就只好遵守她的一些規定也就是「讓著她」，但一定要在她犯錯或者與她的行為與你們約法三章時形成矛盾時故意向她抱怨，指責她的雙標，這樣能打擊她的自傲，因為這種女生往往在內心對自己有很高要求而且會自卑，這麼做可以使她減少對你的騷擾
12樓：
應該雖然我很不願意這麼說，但是不讓著女生的男生，單身比較多。我的建議是，無傷大雅的事情讓，原則性問題堅決不讓。這樣比較好。aqui te amo。
13樓：愛替你
應該，雖說人人平等，但這也體現你的教養和人品，許多事情在女生看來，是自己沒法做的，這時候就需要男生，俗話說好男不跟女鬥，唯小人與女子難養也。但是凡事都要有底線，不要超過你自己設定的範圍就好
14樓：匿名使用者
可愛的女生你就讓她一下囉，這樣也顯得你比較紳士，豁達大度有男子的氣概。刁鑽蠻橫不講理的女生就不必謙讓了，數落幾句教育一下也就得了，記住不要動手去打她，特別是打臉，打人是粗暴的行為，是野蠻的象徵，如果不能剋制自己的情緒，就很難在有些女生心中樹立男神的形象！
15樓：創作者
一般情況下男生是應該讓著女生的，看來女生一般都比較弱小，在不違反原則，做人的情況下，不要和女生計較。
16樓：泉陽華
看情況吧，原則上的問題不能讓啊，一般的小問題還是可以讓的。
17樓：我的世界小博
男生應該一樣讓著女生，因為顯得男生大度。
18樓：隨風消散的承諾
原則問題，寸步不讓，愛情不能沒有底線
19樓：sky啥子是幸福
應該吧！但我主張誰對聽誰的
男人是不是應該讓著女人？
20樓：黑夜★的風
他已經很讓著你了，女人都這樣，遇到別的事，你們都說男女平等了，這會兒又嚷著讓男人讓著你們，我們男人倒是想問問，男女真的平等了嗎？我有一朋友，就因為他媳婦動不動就跟他吵架，然後動手，後來就離婚了，現在找了個挺溫柔的女人，他說他現在很幸福
21樓：匿名使用者
別挑戰男人的忍耐底線，遇到脾氣好的男人珍惜吧，別以為男人理所應當忍耐你，那都是因為感情。別把他對你的感情打磨沒了，而要一直培育你的感情，祝福你們。
22樓：匿名使用者
女人也分很多種，有知書達理，懂得道理的，有驕橫跋扈，恃寵而驕的，原來在家裡被父母嬌貴壞了，出嫁了還要沒有血緣關係的老公百般謙讓，還滿口的仁義道德，男人應該大度？全天下的好處都被你們侵佔乾淨了，男人就差當你們的奴隸那一天了。
23樓：
這叫小脾氣的 還女生。你應該是潑婦吧。動手打我。我不打死你 我或者不讓你死得太痛快。打殘廢你
24樓：可靠的
我不知道你是抱著什麼心態來諮詢這個問題？的確，作為男人或者說已經成婚的男人都會讓著女人，誰讓女人是要被疼愛的，但是讓著不代表男人一定是錯的或者說認輸的表現，你自認為你脾氣不好，他脾氣很好，那麼讓一個從不臉紅的人臉紅了，我想著一定是你的問題。女人的小脾氣是要大度忍讓的，但是不是沒有底線的，如果一味的忍讓，會把女人寵壞的，對於男人不是好事，對於女人而言更不是好事
25樓：那一夜溫柔
想你這樣的脾氣 著急了打幾拳 喊叫幾句 為小事責怪他 久了脾氣在好的人也會受不了的 我覺得你老公做的相當不錯啦
原因嘛 你就這樣的性格 不好改 男人應該大度忍讓妻子的一些小脾氣 這是應該的 你要知道這裡面有個關鍵字 「忍」
忍的了一時忍不了一世的 改改自己的脾氣 不然你們的婚姻可能會出現問題
26樓：空谷幽蘭綠
本來，男人應該讓著老婆的。可能是你經常發脾氣，你老公有點受夠了。建議你平常多注意自己的脾氣，不要使小性子。
27樓：
對的，男人應該有寬廣的包容之心。但是，你也有你自己的不足，所謂雙方都為了對方各退一步，會有意想不到的效果
28樓：呂宇翔
男人愛是的面子 。夫妻應該是互相謙讓著 才是 ！
29樓：匿名使用者
作為男人，一個成熟的男人，胸懷當然是很寬廣的，你做的我個人覺得有些過火了，無論多堅強的男人他也有脆弱的一面，你知道他那樣，他什麼都在忍耐，那是愛，當他內心承受太多的時候，他會累的，一定會的。男人在外拼搏，回到家裡自己老婆沒有關愛，甚至鬧脾氣動手，他內心肯定會累的，你體會到他對你無私的愛了麼？如果你愛他，請你也尊重尊重他，而且他已經很包容你了，如果你適當考慮他一下，他肯定會對你更加好。
30樓：匿名使用者
互相的。沒有誰一定得為另一個做到什麼。將心比心就好。
31樓：萌小貓撒
可是女人也不能太暴脾氣了
32樓：匿名使用者
心態有問題！男人讓女人是禮貌是照顧，不是應該不是欠你什麼！女人把男人的讓當理所應當那隻會害自己！
看上去是便宜就佔早晚會因為摩擦起矛盾~要想自己有地位心態要正！天天要權益要公平要平等~其實又想佔男人便宜~那永遠都不會幸福。女人是不是商品是不是附屬品是不是被看得起都是自己定位的問題！
談戀愛後男生一定要讓著女生嗎？
33樓：你是什麼血統
談戀愛以後，男生一定要讓著女生嗎？當然不是！我一直男朋友，有多直呢？這位仁兄能找到女朋友，一定是他上輩子積德積的多。
在公園玩，旁邊女生擰不開礦泉水瓶，讓這位仁兄幫忙，這位來了一句：自己擰！他說他找上女朋友了，我們都不信，直到他真的把一個女的，活的，帶到我們面前。
他嫌棄人家女生太作，麻煩，分了。不過就是女孩要求他陪逛街，陪看電影之類的事情。
分手以後這位仁兄就沒有再走過這樣的狗屎運，怎麼也找不到女朋友。所以要不要讓著女生？！你自己看著辦！
34樓：侯小堂
1、在不涉及到原則底線以及是非的問題上讓著女生
總的來說，現階段的社會依舊處在男強女弱的環境下，而且男女也都很享受這種差別（排除例外）。所以在戀愛後，男生在不涉及到原則底線以及是非的情況下是要讓著女生的。
2、但是並不是一味的退讓，而是在事後慢慢和女生**
注意是**，不要拿著一副高人一等或者是我都懂的臉面去談，道理誰還不懂一大堆，是不是？針對性的提出問題，看看女生的看法，因為每個人的處事風格不同，所以想要達到相同是很艱難的。
所以只要找到兩個人都能夠接受的那個點以及最中間的那個度是最好的。這個過程就是戀愛中的磨合過程。每個人都有優缺點，真正的愛是能夠連對方的缺點都愛的，但是最好是能夠幫助對方改正的。
找到解決的方法之後，這個問題不光光是解決了，而且這種類似的問題反而會成為你們之間一種默契或者說是情調般的東西。下次再有這樣的事情，一個眼神，一個微笑便能夠解決了，反而在你們之間增加了樂趣。
心有靈犀並不是天生兩個人一見面就有的，而是在共同經歷過很多事情，並且解決之後形成的，這對於你們之間保持平衡和樂趣是非常非常重要的。
另外，你要有這樣的覺悟，被爹媽當做寶貝一樣養了幾十年的女生將會陪伴你一輩子，你憑什麼讓她受委屈，你最開始的初衷不就是想要保護她，理解她和守護她嗎？出了一點問題你就忍受不了她了？
兩個人之間最好的狀態就是可以無理取鬧，但是心中一定有數，那就是對方一定不會是真的要和自己鬧翻，因為每出現一次矛盾，爭吵，都會是出現一個贏家，你可以經常讓她贏，也可以偶爾硬氣一回，想必她也是會讓你的，畢竟你的付出她也是能夠看得見的。
這一來二去，吵吵鬧鬧當中反而是俏皮和開心。
3、你可以和她鬧，但是不要說不理她
把她一個人扔一邊不管了，那樣你可能是會真的失去她。兩個人之間的爭吵反而是調節感情的一味必不可少的調味劑。當兩個人能夠心安理得的去享受這份爭吵，那麼恭喜你們，你們兩人可以說真的已經要修成正果了。
所以說，此退讓是讓女生感覺到你是在愛護她，包容她，並不是要退讓她的錯誤。很多時候導致兩人分手的因為並不是女生自己無理取鬧，而且認為你沒有好好盡到男朋友的職責和真正的愛她。
「男生應不應該讓女生」辯論會
個人覺得男生應該讓著女生。男生就應該讓著女生 還有一點個人認為很重要的原因是，從性別層面，以及受社會傳統觀念的影響，多數女生的確從內心深處覺得自己應該被照顧 被忍讓，因為角色設定我們是 弱者 在人類這場遊戲裡，女性一直以來的人設就是 被保護 所以在起衝突時，希望自己是被安撫的那一方也不無道理。多強大...
應不應該讓男友知道我有人追求，應不應該讓男友知道我有人追求？
wonkcar郝工 看你的想法了 想分怎麼都無所謂 想好好處就一定不能說 但是也儘量不要說謊 可以迴避 尤其是謊言有可能被識破的情況 冷煙玉 用點小手段告訴他。例如和他在一起的時候，看追你人的簡訊，微笑一笑，引起他的好奇，他問的時候你再漫不經心的說一個追我的人。如果他根本不問，他不在乎你。例如他約你...
女生應不應該人去旅遊，一個女生應不應該一個人去旅遊？
這名暱很難取 聽起來一個人的旅行很瀟灑，一個人看這萬千世界，匆匆萬物都是過眼雲煙。但事實上，我認為大多數一個人去旅行應該是孤獨的吧。一個人欣賞風景，一個人品味酒香，一個人體會生活，總之吃喝拉撒都是一個人。有什麼開心的 難過的沒有人分享，那又有什麼意思呢？尤其是女孩子，就不要瀟灑了，畢竟生命第一嗎？出...