1樓：矽谷創業快訊
「具有同等法律效力」意思是同等的法律效果、作用。
地方性法規高於地方**規章，而地方**規章和部門規章具有同等法律效力，可不可以說地方性法規高於部門規章？「具有同等法律效力」是什麼意思，為什麼不說具有同等法律地位。
這是因為地方性法規是地方人大立法的而地方**規章是地方**制定的，所以地方性法規就高於地方**規章。地方**規章與部門規章具有法律效力，是因為省級**與**部委是平級的，所以是同等法律效力。
《立法法》還對各種規範性檔案之間出現不一致，不能確定如何適用時，規定了效力的裁決程式。
《立法法》第85條規定：「法律之間對同一事項的新的一般規定與舊的特別規定不一致，不能確定如何適用時，由全國人民代表大會常務委員會裁決。行政法規之間對同一事項的新的一般規定與舊的特別規定不一致，不能確定如何適用時，由***裁決。
」《立法法》第86條規定：「地方性法規、規章之間不一致時，由有關機關依照下列規定的許可權作出裁決：
（一）同一機關制定的新的一般規定與舊的特別規定不一致時，由制定機關裁決。
（二）地方性法規與部門規章之間對同一事項的規定不一致，不能確定如何適用時，由***提出意見，***認為應當適用地方性法規的，應當決定在該地方適用地方性法規的規定；認為應當適用部門規章的，應當提請全國人民代表大會常務委員會裁決。
（三）部門規章之間、部門規章與地方**規章之間對同一事項的規定不一致時，由***裁決。根據授權制定的法規與法律規定不一致，不能確定如何適用時，由全國人民代表大會常務委員會裁決。」
2樓：清逸
1、因為地方性法規是地方人大立法的而地方**規章是地方**制定的，所以地方性法規就高於地方**規章。地方**規章與部門規章具有法律效力，是因為省級**與**部委是平級的，所以是同等法律效力。
2、具有同等法律效力是指在適用法律時二者是一樣沒有高低。至於為什麼不說具有同等法律地位是因為法律最終是反應在效力上，講效力更容易被人理解。
本協議與原件具有同等法律效力是什麼意思?
3樓：du知道君
你的原協議是
bai怎麼約定的du
？一般情況下我都寫這麼zhi一條「dao
本合同未盡事宜經內雙方協商一致容簽訂補充協議，與本合同具有同等法律效力。」 如果你原協議沒有特別約定，經雙方協商一致簽訂的補充協議就與原協議具有同等的法律效力，其實實際操作上，「補充協議」的效力往往高於原合同。
與本合同具有同等法律效力.的翻譯是：什麼意思
4樓：匿名使用者
你好！與本合同具有同等法律效力
and this contract are equally valid
5樓：法律圈的翻譯匠
it has the same legal effect as this contract.
it is equally authentic with this contract.
同等法律效率和同等法律效益有什麼區別 25
6樓：
同等法律效率：即同等法律效力，是指法律所具有或者賦予的約束力。規範性法律檔案與非規範性法律檔案都有一定的約束力，要求人們按照法律檔案規定的那樣行為。
法律效力有時還指某種行為或事實在法律上的效果，即能夠獲得肯定性法律後果。
同等法律效益：是指通過立法、執法、訴訟、守法過程中對法律權利資源的最優配置，除去各種成本耗費後，進而實現法律資源使用價值在質上的極優化程度和量上的極大化程度及其所得到的綜合效果。用公式表示為：
法律效益=法律收益-法律成本。
兩者區別主要在於：法律效力，是指法律所蘊涵的、相對於一定的物件(與範圍)的作用力。 法律效益，指法律的實施是否給人們或社會帶來某種有效的利益和好處，是否滿足了人們或社會的某種需要或目的。
7樓：七臺河李陽平
效率是指有用功率對驅動功率的比值。效益，是指效果與利益。顯然是構詞不當，如果用同等法律效率則是法律產生的功率比值相同，如果用同等法律效益則是法律的利益相等。
這兩種構詞與使用都是不準確不科學的，對於法律的地位與作用體現在效力上。
法律效力即法律約束力，指人們應當按照法律規定的那樣行為，必須服從。
8樓：張偉傑律師
同等法律效率和同等法律效益，都不對，應該是同等法律效力。
國防法規與普通法具有同等法律效力？
9樓：匿名使用者
只要是國家的法規，它具有同樣的法律效力。國家法規大於省級法規。
10樓：匿名使用者
你本來說是具有同等的法律因為他們都是國家的普通法律所以都是一樣
11樓：匿名使用者
都是具有法律效力的，但是國防法的話，會更加嚴格苛刻力度會更加的大，一個不愛國的人，就要加大力度的懲罰的
12樓：月光下的星期
這個問題是一樣的。希望您能滿意。
13樓：匿名使用者
國防法律與普通法律都是在國家憲法的基礎上實行的法律，因此他們具同等法律效力。
法律中實施條例是什麼意思？具有法律效力嗎
戚廣利 就是法律的實施細則，使法律可以具體執行。一般的法律規定比較原則，如果按照法律做需要具體的細則 說明。 條例是行政部門出臺的，勞動合同法是要全國人大通過的，效力的話合同法大於條例 d君臨 實施條例是對法律的補充，具有法律效力 規定是否具有法律效力？ 火星土匪 首先說，以上問題有法律條文支援 你...
傳真件的合同是否具有同等的法律效力
華律網 傳真合同是合同的形式之一，也是現如今比較流行的一種合同方式。採用這種方式的合同，大大節省了雙方的時間與精力。但卻有人在質疑，傳真合同究竟是否具有法律效力呢?合同法 明確指出 書面合同的形式可以表現為合同書 信件 電報 電傳 傳真 電子資料交換和電子郵件。從這條可以看出，合同的形式包括傳真件。...
請問合同的掃描件具有同等的法律效力嗎
法妞問答律師 諮詢 從證據角度來說，掃描件是 作為影印件的形式存在，從技術上可以被篡改，因此單單掃描件的證明效力是很低的，除非對方對掃描件認可，否則需要提供其它相關證據進行佐證，形成證據鏈條，掃描件才能作為定案證據，從而具有較高證明效力。掃描件相當於影印件，僅憑此去打官司是很難得到法院支援。原件也可...