1樓：匿名使用者
一個人之所以幸福 不是因為他得到的多 而是因為他計較的少 有些人看到周圍的人生活比自己好 就情緒低落 看到周圍的人生活比自己糟 心裡就有點甜甜的 這種人不是問自己過的幸不幸福 而是問有沒有比別人幸福 不會滿足的人難有幸福
2樓：匿名使用者
你怎麼知道自己比別人累，你能在這上網在這問這沒經過大腦的問題，你又知道不知道別人天天在幹著活卻還是沒有飯吃飽。
3樓：
你能上網就已經比全世界80%的人幸福了~
看看這個~要學會成長而不是抱怨~
4樓：星空
.......你瞭解過外國麼
有一句老話
沒有調查就沒有發言權
順便說下 覺得累的話 花一兩萬移民到剛果去 那裡的人民會歡迎你
5樓：笑場
你怎麼知道就比外國人累？
6樓：匿名使用者
為什麼你會這樣認為呢？你怎麼知道外國人就不累呢？呵呵真是不明白為什麼把外國，外國人想的這樣的好！
7樓：cc很正常
應該說是比一部分外國人累……
8樓：匿名使用者
看看袁了凡的故事，好好思考
誰知道為什麼中國人問人為什麼活著，而西方人問生命的意義是什麼
9樓：匿名使用者
乍一聽，這兩個問題差不太多。但是認真一琢磨，就發現不是一回事了。雖然中國的大多數老百姓和美國老百姓的大多數，並不直接關心詢問這類的問題，但是這類問題的答案卻深深地影響著中西社會結構的不同，產生出中西文化的差別。
下面就對這兩個問題背後的中西文化的不同，試做分析。
人為什麼活著？這是一個很實際的問題，並不屬於哲學的範圍，也與宗教無關。對於這個問題一般老百姓也可以信口開河、說東道西、慷慨激昂一通。
就是說，我被我娘生了下來，已經活著了（這是前提），我於是就琢磨：我為什麼而活著呢？中國古人說了：
人不為己天誅地滅。這就是說，古人們是考慮過人為什麼而活著的問題的，得出的結論是：人為了自己而活著。
中國古人又說了：國家興亡匹夫有責。文天祥說了：
人生自古誰無死，留取丹心照汗青。這就是說：中國人很是明白人是群居動物，大家夥兒需要組織起來互相依靠，才能使個人的生活有保障有安全。
中國人是很懂得「大河沒水小河干，大鍋滿了小鍋滿」這樣群居互相依靠的道理的。
中國人很早就形成了民族和國家的概念（至少兩千多年前），中國人的集體行動都是抵抗防禦性質的：或是抵抗天災治理洪水、或是抵抗他人的侵略。中華民族在黃河流域的形成，大概可以說是得益於對黃河氾濫的洪水的治理。
這就是說，中國人是很講究實際的。西方人攻擊中國沒有哲學，這當然有一定的道理，但是又沒有道理：中國人的哲學與西方人的哲學不一樣，不是一回事。
中國人的哲學是：既來之則安之，既然已經是人生在世了嗎，就把人的這一生好好活完了事。至於人類的起源，以及人死了以後上哪兒去，這類與人類如何生活得更好沒有直接關係的問題，中國人是不去關心的。
於是中國人下工夫認真研究熱烈討論大家在一塊兒如何能夠減小互相干擾、平安地、儘量少發愁地過日子的程式和方法。孔夫子老人家帶頭不信神不信鬼而是專注於人生，照管統治了中國兩千多年的孔子儒家思想，說到底就是一套完整的人類社會管理學，包括管理思想和管理技術與程式。
對於西方人來說，人為什麼活著從來不是一個問題：人活著，這是一個個體生命的存在和發展的過程。人活著的生命現象是以個體為存在形式的，於是人活著的本能自然就是追求個人儘可能好地生存，那麼人理所當然地是要為了自己的利益而生活而存在的了。
這裡是沒有疑義的，這正是西方文明追求個性解放、講究人權的來由。但是，請特別注意這個但是：西方人的尊重個性、人權只是對於西方文明內部來說的，例如對於非洲的黑人和亞洲人，那隻能是西方人的奴隸和工具，並沒有人權可講。
當然現在有所改變和進步，但是在西方人的心底裡，西方文明和其他人類文明是沒有平等可言的。關於這點，我後面還要說到。
西方人也懂得人是群居動物，為了個體生存得更好，大家需要結成整體共同努力。而民主制、權力的互相鉗制、以惡制惡，是西方集體主義的管理原則和根據。
注意中華文明和西方文明在這裡的區別：中華文明的集體主義是被動的，是被洪水天災或是搶劫侵略的敵人逼的走投無路時建立起來的。而西方文明的集體主義是主動的、進攻性的。
正如狼成群是為了獵物捕食的更為有效和方便。
中華文明發源於黃河流域。黃河流域的地理氣候非常適宜農業種植。農業種植比起狩獵和遊牧，具有更好的穩定性。
幾千年下來，中華文明形成了這種熱愛太平、追求穩固、不思改變的保守習慣。中國人講究寧靜、清心，追求的是萬世太平、沒有變化。
西方文明起源於中北歐洲，寒冷的氣候迫使西方人更加具有主動性、進攻性，因為否則就無法生存。他們沒有合適的自然環境可以依賴、偷懶（相比於生活在非洲、南美洲和印度這些熱帶地區的人群）。寒冷的氣候不適於大面積的農業種植，西方人以打獵、捕魚、遊牧為生，這就培養造就了西方文明的進攻、控制、佔領的特徵。
西方人是食肉類，依靠吃別的動物為生，位於食物鏈的上端。西方人的生活方式造成了西方人不喜歡一成不變、四平八穩、風平浪靜；他們喜歡獵奇新鮮、曲折艱險、驚濤駭浪，絕對不去追求萬世太平（太平了，西方文明就失去了生存的意義）。
為什麼西方人要詢問：生命的意義是什麼呢？這是西方人在為自己西方文化的強盜式的思想意識和行動而正名。
作為科學與理性發源地的西方文明，緊緊地與上帝宗教混合為一體、纏在一塊兒，這本身是一個看起來非常奇怪的現象，值得認真研究。我發現，上帝宗教在西方文明整個發展過程中的一個基本社會功能（還有其它功能），就是不斷地為西方人的意識思想和行動而正名，在上帝的名義之下，西方人的意識思想和行動全都名正而言順了。例如在美國，從人民到zhengfu都在拼命地說明、證明自己的一切行動是在上帝的保佑、指引之下，可憐的神聖上帝已經成為了美國人民賺錢不擇手段、美國zhengfu各種現代霸道、征服行為的護身符與擋箭牌。
真不明白中國人活著有啥意思
10樓：鸚鵡螺**割
這有點過了。問題是人為什麼活著？你活著的意義是什麼？歐美國家的人活著有什麼意思呢？難道他們活得比中國人更精彩？精彩在什麼地方呢？
有沒有意義，應該是每個人的標準不一樣，願景不一樣。
按照馬斯洛理論，人生有七種不同層次的需要：生理需求、安全需求、社交需求、尊重需求、認知需要、審美需要、自我實現。不管在**活著都會不同程度地自我實現。
但從國家/社會是否適合人類發展來說，我認為首先要保證衣食住行、良好的社會秩序，基本的教育，和不受外侵的生活環境。對比起過去的幾十年，我們做到了。並且我們慢慢在國際政治舞臺成為舉足輕重的力量。
想想現全球仍有近7.95億人每天要面對飢餓的挑戰，對比一下中國的歷史，我們做得還不錯的。
11樓：匿名使用者
建議你去看看《中國人的一天》，或許你永遠都不理解，但確實存在
人為什麼活著這麼累還要活著?
12樓：銜梅聽雪
人哪，生下就是來受苦的，誰不是一臉苦相哭叫著來到這個世上的，是害怕啊！。。。。。每個人的苦難可能不一樣，但正確處理的方式應該是一致的：直面.
忍受.豁達，為希望而奮鬥！！慢慢地去理解.
去解認知，去感受人身與太空相比的渺小.生命與時間相比的短暫就釋然了,把該放下的慢慢放下也就輕鬆了。。。。自私一點，適度放縱一下自己也沒有什麼不好的！
13樓：匿名使用者
死了就連累的資格都沒有 活著起碼累了還有下休息 「好死不如賴活」更何況人都不是為自己活著而是別人～
14樓：不想受任何限制
其實活著確實很累，為什麼不死呢？究其本原，就是因為有很多人放不下很多東西，比如：子女，父母，成功，金錢，美女等等，很多東西。
他們就是受苦也不願放下這些東西，想要讓人生不累也是有辦法的，去看看心理學吧！想的話，也可以和我交流，我的qq在資料上。
15樓：匿名使用者
說明還不夠累。總還是在留戀些什麼期待些什麼，心裡還有點兒小火苗兒沒掐滅。還沒絕望到要死的地步。
16樓：一
誰說的？誰說非得活著了？不想活沒人硬逼你活著，是生是死由你自己說了算，你覺得累，不想活，完全可以自我了斷
17樓：f風行天下
或者是因為責任不能去死，或者是沒有死的勇氣。
18樓：
怕疼而已，如果安樂死也挺多人死的
19樓：匿名使用者
因為死了更累！所以要活著！！
或者你一個人累！死了你的親朋好友累！
為什麼中國人喜歡欺負中國人，中國人為什麼喜歡窩裡鬥，為什麼中國人喜歡欺負自己人
傑克掛掉了 我看見來有人問 中國自人在國內打架都厲害,都不怕死,都敢拼命,國外為什麼被欺負。突然想起了我堂弟，小時候總是和他打架，但受著長輩的寵愛，被欺負的總是我，直到他讀幼兒園，回來說裡面的誰誰誰又欺負他了。我覺得，中國人欺負中國人是被寵出來的，中國人骨子裡比較喜歡息事寧人和忍耐，所以會被欺負 被...
中國人為什麼叫唐人，為什麼外國人會把中國人叫做唐人？
唐人 的由來 這裡順便提提海外華人為什麼皆自稱 唐人 中華民族祭遠祖，最遠也只拜謁 黃帝陵 夏 商 周 秦 漢都只提 唐堯 而不提 炎黃 堯帝是黃帝的曾孫。為什麼不提呢？司馬遷講得很清楚 學者多稱五帝，尚矣。然 尚書 獨載堯以來，而百家言黃帝，其文 訓，不可靠 縉紳先生 有學問的人 難言之。現代漢語...
中國人為什麼又被叫龍的傳人，為什麼中國人自稱龍的傳人？
古玩張老師 中國在堯時期就有了龍，並從神靈隨付，代表威嚴，隨之龍成為歷朝皇帝所掌權的權力象徵，繁衍之今我們自然是龍這神靈的後代，是當之無愧的龍的傳人！ 幾千年來，中華民族一直被稱為 龍的傳人 但對 龍 的起源一直說法不一。最近，我國考古學家根據最新考古發現研究確認，龍最早起源於遼河流域。早期的 中國...