專家為環保提出農村使用天然氣，而禁止柴火和地鍋的使用，你怎麼看

1樓：旅遊真的很不錯

農村人一直以來的生活方式就是利用柴火做飯，這樣的生活一直都比較簡單和低調。在農村生活的年輕人都知道，雖然現在的做飯工具更多了，可以用電也可以用氣，但實際上大家還是期待能夠用柴火燒飯。

在這樣的蒸煮方式中，飯菜更加的香嫩可口，有著柴火的天然氣息。但現在的專家卻認為柴火則會產生很多的氣體，呼吸到人體內則會導致胸悶嗆人，也會危害到身體的健康。

當然專家也說在柴火的使用中會引起安全性的危害，尤其是老人在家裡，很容易就會因為操作不當的問題，產生不可預料的後果。同時使用其他的做飯方式，那廚房將會更加的乾淨衛生，在這樣的就餐環境下，大家的身體也會更加健康。

當然專家的建議大家自然是不能苟同的，畢竟在過去的幾千年裡一直都是使用這種生火方式，從來沒聽過環境是因為柴火的燃燒中汙染的，農民也說出了這三句話，專家頓時無語。

1.工廠汙染更大

在過去農村人都會依靠柴火做飯，但現在很多家庭也在轉變生活的方式，柴火只是偶爾才會使用。一個村子裡每天產生的煙火並沒有一個工廠大，現在的化工廠才是環境汙染的主要原因。

每天排放著大量的廢棄物，甚至還會偷偷的排放汙水，這樣環境的汙染自然也會增加。相比之下柴火產生的菸灰直接參與到光合作用的迴圈中，自然是不會有太多的汙染。

2.安全性哪個更高？

專家們的意思就是使用氣、電的安全性相比更高一些。但實際上農村人使用了這麼多年的柴火，很少會出現安全性的危險事故，不然的話也不會流傳到今天了。相比之下氣、電的安全問題一直都比較嚴重，每年都會有相關的安全事故發生。

且老人的接受能力不強，在操作中更容易出現失誤，所以電、氣的安全性不見得高多少。

3.費用更高

老人的生活一直比較困難，這些人的養老才不過100多元，如果使用燃氣、電器的話，每個月上交的費用也達到了100多元。所以老人都會為了節省一筆開支，使用柴火。要知道天然氣的安裝費用可是需要三千元以上，在使用中的費用也非常高，多少老人能用得起呢？

2樓：龍騰之曦

電動車比汽車的危害和汙染要大。

燒柴比工廠危險和汙染更大。

人比貓狗的危害要大。

這型別的新聞，大家都懂的。基本那些「文學畜生」說出來的東西，基本上都是系大眾，但是又與他們不沾邊的東西。應了那句古話「只許州官放火不許百姓點燈」。

提出禁止，博取官方眼球。一得名氣二得表揚三得財。多利自己的事。

習慣吧。利己不利民的事情，這些念頭，他們做的還少啊。就算我們說的再多再有道理，又有何用。

順便發給一些滿目追從者。不要擔心老人錯誤操作，老人燒火一輩子，該注意的地方，比我們懂得多，別拿自己的豬腦袋去教導老人家。讀多幾年書是很了不起，但是老人家的一輩子燒柴經驗，也不是某些小孩（夥）能懂的。

連點火都不會點的一群人，在教老人注意防柴火。我看還是擔心擔心你們自己蹲個廁所會不會掉坑先吧。

什麼胸悶嗆人，呼吸道危害之類的話。又不是關房子悶。而且要考慮的是一個，柴是怎麼來的。

讓現在的年輕人被一個煤氣罐上5樓，誰願意。但是讓老人百米取柴，他們又有幾個拒絕。為什麼老人家身體比年輕人要好的多，還不夠明白嗎？

經濟，又能運動，煮飯又香的的燒柴，被禁，就只有在家圈養的豬才想的出來的主意。