1樓：匿名使用者
西方國家搞資本主義，由資產階級統治。社會主義革命要消滅一切剝削階級，資產階級是社會主義革命的物件之一，所以，資產階級統治的西方國家不喜歡社會主義，但喜歡修正主義，例如南斯拉夫、特色社會主義中國等。
2樓：我潛力無限
西方國家不希望中國富起來
3樓：生化病毒攜帶者
正常人為什麼不喜歡瘋子
西方國家為什麼仇視社會主義？
4樓：匿名使用者
春風的答案很有新意，我做一點補充，從歷史上講，你看秦國實行新法之後，各國都十分恐懼敵視（可能表面不說），這就是社會變革，新興的封建社會取代腐朽沒落的奴隸社會，法國資產階級大革命之後，歐洲都敵視法國，也有類似的原因，蘇聯也是同理，但是蘇聯與中國這類社會主義國家會遭到世界上一切剝削階級的反對（無論奴隸主，地主還是資本家），因為這類國家的目的就是要消滅剝削壓迫，所以全世界的敵人都恐懼，而且，還有一個實際問題，實事求是講，從生產力角度出發，歐美等發達國家比我們更適合走社會主義道路，只不過帝國主義利用他們在全球的統治權把他們國家的危機轉移到我們這些發展中國家，而且總的來說我們這些發展中國家的資源還是非常豐富的。一旦所有的落後國家都覺醒了，都獨立自主了，一方面，他們失去了廉價資源的供給，另一方面失去了轉移危機的能力，那麼國內政局一定會不穩定，不僅失去世界，連本國都難以保全。舉個例子，美國如果失去中國這個廉價商品的**國，失去世界眾多買美國國債的**，那麼美國人就不能那麼瘋狂的提前消費，那麼本國的無產階級，社會底層必然對社會的兩極分化強烈不滿。。。
結果不必我說。。。
5樓：匿名使用者
就象你天天說要河蟹人家一樣，人家肯定對你有意見啦
為什麼西方國家不實行社會主義
6樓：
西方是資本主義控制社會，頂層精英和財團控制的秩序，剝削，控制社會，為資本家打工，社會主義則是跟財團背道而馳，不然反華幹嘛，不就是一個制度不同，美國的銀行不是國家控制的，是私人銀行財團控制的，背後想想就知道多恐怖
7樓：蕊絕世戰魂
社會經濟發展的本質是生產力和生產關係，當兩者協調平衡時，社會是平穩和諧的，不會輕易發生動盪！但倘若兩者發展不平衡反而相互阻礙時，社會經濟體制將可能會動盪，這時想要社會經濟良性發展，就必須要先協調兩者關係，還能挽救不廢除現有體制只需要區域性調和叫改革，實在不行只能徹底毀滅重建的是革命，但兩者都是社會出問題協調這種關係的有效手段！雖然現在西方國家社會老是翻車，但總體來說還沒有到非要革命的程度，而且現有的資本主義體系下生產力和生產關係也沒有完全僵化到那種程度，因此暫時沒有必要變社會主義。
8樓：濯珈藍寶
德國和法國就曾經實行過社會主義，但都失敗了。
9樓：就是不恥下問
實行什麼樣的社會制度要視國情而定
19世紀中葉曾經的社會主義和共產主義革命在歐洲風起雲湧，但都是以失敗而告終。就是因為他們脫離了實際情況。法國大革命失敗就是一個很好的例子
為什麼資本主義國家不喜歡社會主義國家?
10樓：
因為意識形態對立，互不相容，針鋒相對，謝謝。
為什麼西方國家不實行社會主義，美國為什麼不實行社會主義制度
西方是資本主義控制社會，頂層精英和財團控制的秩序，剝削，控制社會，為資本家打工，社會主義則是跟財團背道而馳，不然反華幹嘛，不就是一個制度不同，美國的銀行不是國家控制的，是私人銀行財團控制的，背後想想就知道多恐怖 蕊絕世戰魂 社會經濟發展的本質是生產力和生產關係，當兩者協調平衡時，社會是平穩和諧的，不...
西方國家為什麼轟炸敘利亞，西方國家為什麼轟炸敘利亞，它是內戰呀？
大名王 敘利亞極端恐怖組織is伊斯蘭國招致西方國家和阿拉伯國家的轟炸 2014年9月，美國組建了一個包括英國 法國等54個國家和歐盟 北約以及阿盟等地區組織在內的國際聯盟以打擊is伊斯蘭國。 在歐美，人權是高於主權的。如果國家踐踏人權，簽過人權宣言的國家是有權利去幹涉的。另外，就好像你看到了你鄰居家...
西方國家為什麼要打敘利亞，西方國家為什麼轟炸敘利亞，它是內戰呀？
長江防務 美國為什麼要打敘利亞？俄羅斯強硬表態，打完別想跑 西方國家為什麼轟炸敘利亞，它是內戰呀？ 大名王 敘利亞極端恐怖組織is伊斯蘭國招致西方國家和阿拉伯國家的轟炸 2014年9月，美國組建了一個包括英國 法國等54個國家和歐盟 北約以及阿盟等地區組織在內的國際聯盟以打擊is伊斯蘭國。 在歐美，...