1樓：小曼31思緒天地
可以的，搶劫罪不僅是有形財產當然也包括無形財產，這種讓寫欠條的行為就是無形財產之一。
2樓：匿名使用者
屬於搶劫
因為不是在雙方自願的情況下籤訂的欠條
所以著欠條不具備法律效益的
是無效的
算是搶劫了2w塊吧
還有敲詐
3樓：匿名使用者
我認為是敲詐勒索罪，數額為2萬元。
敲詐勒索罪是指以非法佔有為目的，對被害人使用威脅或要挾的方法，強行索要公私財物的行為。
為什麼不是搶劫罪，因為搶劫罪，是以非法佔有為目的，對財物的所有人、保管人當場使用暴力、脅迫或其他方法，強行將公私財物搶走的行為。本案犯罪嫌疑人不是當場取得財物，所以不是。
為什麼不是綁架罪，因為綁架罪，是指利用被綁架人的近親或者其他人對被綁架人安危的憂慮，以勒索財物或滿足其他不法要求為目的，使用暴力、脅迫或者麻醉方法劫持或以實力控制他人的行為。本案是對被害人本人提出加害要求，所以不是。
至於逼迫寫下的22萬元借條是無效的，根據《民法通則》及《合同法》一方以欺詐、脅迫手段訂立的合同時無效的。
4樓：過捷念晨鈺
當然第一條就是搶劫罪，還有他們的行為構成了對被害人生命財產的威脅，案中的欠條不存在法律效力。本來就是屬於違法所得。
5樓：同遠千恬靜
取出存摺中的2萬元構成搶劫罪。逼迫被害人寫了一個22萬元的借條屬於敲詐罪。應數罪併罰。
6樓：劉永方律師
1、搶劫者逼迫被害人寫欠條，構成搶劫罪。
2、（1）從主觀方面看，搶劫者逼迫被害人寫欠條的最終目的是為了非法佔有他人的財物，這符合搶劫罪的主觀方面特徵。（2）在客觀方面，被告人逼迫被害人寫欠條，反映了搶劫犯罪的本質特徵。 （3）在侵犯的客體方面，搶劫者逼迫被害人寫借條的行為，不僅侵犯了被害人的人身權利，同時還侵犯了被害人的財產權利。
侵犯被害人財產權和人身權利這一複雜客體，是構成搶劫罪的又一法律特徵。故搶劫者逼迫被害人寫欠條的，構成搶劫罪。
3、參考資料：搶劫過程中逼寫欠條的行為如何認定
強迫他人寫借條應當構成搶劫罪還是敲詐勒索罪？
7樓：陳金華
均有可能.
1、如果當面強迫他人寫了借條後，當場強迫他人交付財物——構成搶劫罪。
2、如果強迫他人寫了借條後，不當場強迫他人交付財物——則構成敲詐勒索轉暖。
8樓：律師刑事專業
你好搶劫罪和敲詐勒索罪區別於是否現場獲得財物，現場獲得的屬於搶劫罪，否則是敲詐勒索罪；
強迫他人寫借條是否構成犯罪，需要根據具體事實情節分析，不好一概而論。
威脅逼迫寫8000元欠條可以認定為搶劫罪嗎
9樓：戚廣利
威脅逼迫寫8000元的欠條，一般不能認定搶劫罪。逼迫寫的欠條沒有法律效力。
搶劫欠條的行為，能否認定為搶劫罪？
10樓：終極至尊
欠條是債權人與債務人之間以貨幣為標準的確認雙方債權債務關係的憑證，在日常生活中應用的十分廣泛。在司法實踐中，時常發生債務人以暴力方式當場搶取欠條的行為，該行為能否認定為搶劫罪，存在較大爭議。
一種觀點認為，搶劫欠條的行為構成搶劫罪。第一，行為人欠債應當歸還，故意使用暴力搶奪的手段，達到不歸還的目的，是對他人財產權利的侵犯；第二，行為人雖未當場將他人財物非法轉歸己有，但其搶走欠條，使被害人可能因無法提供證據而喪失在法律上討回債務的機會；第三，雖然行為人未當場取得財物，但實際以另一種方式增加了自己的財產，結果與當場搶到財物無異，故應構成搶劫罪。
另一種觀點認為，欠條不是財物，搶劫欠條不等於搶劫財物，不應構成搶劫罪。其一，所有權是一種支配的權利，是最典型的物權，具有絕對性、排他性。物的所有權變動的主要原因，是基於物權法律行為，也就是基於債權契約的合法有效存在而發生。
債權則是一種相對權、請求權，它基於合同或其他法律事實而設定，是一種流動的財產關係。二者有著顯著的區別。債務人搶劫欠條，侵害的是欠條所記載表現的債權。
而搶劫罪侵犯的客體是他人財產所有權，所以搶欠條並不符合搶劫罪的客體特徵。其二，欠條只是記載雙方當事人債權債務關係的一種憑證，欠條的滅失並不完全意味著債權人必定喪失財產，債權人可以通過其他證據，甚至可以通過其他證據向法庭請求實現債權。其三，搶劫欠條從本質上講是一種賴帳不還的行為，雙方債權債務關係應通過民事法律去調整。
筆者認為，不能將所有搶劫欠條的行為均定成搶劫罪，只有當欠條成為確認債權債務關係存在的惟一證明時，債務人搶劫欠條的行為才構成搶劫罪。
首先，欠條本身就是物品，並且被賦予一種債權性憑證的本質特點，無論欠條能不能兌現，它都是一個物品，屬於財物範疇，是一種財產性利益的東西。從這種意義上來說，其可以被認定為搶劫罪意義上的財物。
其次，欠條作為債權人手中的唯一憑證，具有不可複製性，一旦喪失，就無法主張自己的權利，而有了欠條，就能主張到自己的經濟權利，從而保護好自己的財產利益等。
再次，搶劫罪是行為犯，只要債務人主觀上有非法佔有的故意，搶欠條行為一旦發生，就犯了搶劫罪。
最後，參考浙江省高階人民法院、浙江省人民檢察院、浙江省公安廳聯合下發的《關於搶劫、盜竊、詐騙、搶奪借據、欠條等借款憑證是否構成犯罪的意見》，其中明確規定，債務人以消滅債務為目的，搶劫、盜竊、詐騙、搶奪合法、有效的借據、欠條等借款憑證，並且該借款憑證是確認債權債務關係存在的惟一證明的，可以搶劫罪、盜竊罪、詐騙罪、搶奪罪論處。債務人以外的人在債務人的教唆之下實施或者幫助債務人實施搶劫、盜竊、詐騙、搶奪借據、欠條等借款憑證，並且明知債務人是為了消滅債務的，以搶劫罪、盜竊罪、詐騙罪、搶奪罪的共犯論處。
因此，當欠條成為確認債權債務關係存在的惟一證明時，債務人搶劫欠條的行為應構成搶劫罪。
（作者單位：河南省宜陽縣人民法院）
暴力逼寫欠條，是搶劫罪還是敲詐勒索罪
11樓：匿名使用者
你若是真欠人家錢，那寫欠條就是應該的。
若是你根本沒欠人家錢，平白無故的就逼你寫條子，那可以直接報警。不過我想你肯定還是欠了別人的！不然人家閒的沒事用暴力逼你寫條子？直接暴力搶劫你豈不更直接！！
欠了就趕緊還！這是基本信用！基本的誠信若是沒了，那還怎麼在人類社會生存下去？賣房子賣地也要還上！
12樓：巨蟹11嘻嘻
暴力逼寫欠條，不是搶劫罪，涉嫌敲詐勒索罪。
敲詐勒索罪是指以非法佔有為目的，對被害人使用威脅或要挾的方法，強行索要公私財物的行為。
《中華人民共和國刑法》第二百七十四條 敲詐勒索公私財物，數額較大或者多次敲詐勒索的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑，並處罰金。
我老公和他朋友搶劫，他朋友跑了，他和被害人扭打在一起，兩人都受傷了，搶了一千多塊錢，準備搶金
潤箎 犯搶劫罪 判有期徒刑三年六個月 構成輕微傷 如果是重傷的話 那就要到五年以上了 並處罰金人民幣1000到5000元不等 他朋友如果在三個月內歸案的話 一起判刑 三個月不到案 就會另案處理 你現在就可以給他寫信 但是不能什麼都寫 那樣的話 他是收不到信的 警察就會給扣留了 寫一些讓他安心 家裡很...
一男子準備搶劫,被被害人機智買下刀給他錢，男子放棄犯罪算犯罪中止還是犯罪未遂
無訟 劫匪被勸降不算犯罪中止，因為劫匪被勸降並不是其自動放棄犯罪，主觀上不具有犯罪中止的決意。中華人民共和國刑法 第二十四條在犯罪過程中，自動放棄犯罪或者自動有效地防止犯罪結果發生的，是犯罪中止。對於中止犯，沒有造成損害的，應當免除處罰 造成損害的，應當減輕處罰。中華人民共和國刑法 第二十三條 已經...
交通事故肇事者和被害人都去世了怎麼判
與各位同行 在交通事故責任認定的基礎上 一，先由肇事方的強險，在責任限額內賠償受害人。二，剩下的部分，按事故的事故的責任比例由雙方分擔。屬於肇事人分擔的部分，如果有商業保險，按保險合同的具體約定賠付。最後，如果還有剩餘，用肇事者的遺產賠償受害人的損失。注意 1，賠償順序 第十六條 同時投保機動車第三...