1樓：匿名使用者
首先，權利要求的保護範圍是由其整個權利要求的技術方案限定的，並不看單獨的一個特徵，因此：
1、如果你生產的產品其他結構與該公司專利的權利要求書中相應的特徵（注意不是他的產品，他生產的產品和他的專利也有可能是不同的）不同，僅僅是配件角度這個特徵相同，那麼不侵權
2、不侵權。
2樓：
既然你說是其中一項，那應該這不會是第一項。
第一項相同一般也沒有關係，因為第一項很多範圍過寬，不一定能保護。
你要看在角度這項的權利要求中，前面所引的權利要求加上角度的這一項，你的產品是不是落入其中，如果權利要求中所說的有些特徵沒有在你的產品中，那就不算侵權。
至於角度，81幾乎等同於80度。很明顯這是想侵權又在設法避開，這種情況下，法律肯定不是傻子。
還有，如果你實在想搞清楚，至少應該把情況說的再細些，把對方的權利要求書抄上來，這樣才能真正幫你下判斷
3樓：士茉莉
專利的權利要求書有3項的，第1項是獨立權利要求，它的保護範圍最大，第2項、第3項都是在第1項獨立權利要求的基礎上，增加的進一步的技術特徵，其保護範圍均小於獨立權利要求書。一項產品如果沒有落入第1項權利要求書，那麼，它也不會落入第2項，第3項權利要求書所限定的保護範圍。即使它採用了第2項，第3項的技術特徵，但是，侵權判定的原則是，獨立權利要求書中前序部分的技術特徵，與特徵部分的技術特徵，在侵權產品中能夠全部找到，侵權才能成立，而你的產品沒有獨立權利要求書中的技術特徵，即使包含了第3項權利要求書中的特徵，也不構成侵權。
綜上所述，你的產品不構成侵權。且你產品的角度是81度，更不構成侵權。
4樓：匿名使用者
(1)你要去看人家權利要求的獨立權利要求,一般就是第1項;
(2)第1項界定的每個技術特徵,如果在你的產品上都有所體現,那就是侵權;
(3)絕對不可以拿你的產品跟人家的產品進行比較,完全沒有意義,侵權判定只能在人家的專利的權利要求與你的產品之間進行比對分析;
(4)如果角度是在獨立權利要求中,那麼就要考慮侵權的問題了,而人家界定70~80之間，那你做81度，是不是就侵權了？那還要看這是不是屬於等同，不過我想應該是等同的，那還是侵權的，如果認為，就差這一度，效能就發生了很大的變化，那就不算等同，就不侵權。
5樓：hz匯知智慧財產權
您的這種情況並不構成侵權。
生產的產品其他結構都與該公司生產的產品不同，而要生產的產品的角度也不在其定義的角度範圍內，這樣並不構成侵權行為。
建議您在生產自己的產品之前先申請一項專利，以確保您的權益不受侵犯。
發明專利權利要求書中有兩項獨立要求，被訴侵權產品只落入一項獨立要求保護範圍是否仍構成專利侵權？
6樓：手機使用者
一項發明只有一項獨立要求，不會有兩項獨立要求！
實用新型專利侵權如何判定
7樓：華律網
構成專利侵權行為的要件包括兩個方面：形式要件和實質要件。形式要件指符合專利法第11條的組成要件：
1、實施行為所涉及的是一項有效的中國專利;2、實施行為必須是未經專利權人許可或者授權的;3、實施行為必須是以生產經營為目的。4、實施了製造、使用、許諾銷售、銷售、進口侵犯涉案專利的侵權行為需要注意的是，對於行為人是否具有主觀故意並不是形式要件。但是，可以作為衡量其情節輕重並作出經濟賠償金額的依據。
構成專利侵權的實質要件，也就是技術條件，如果涉嫌侵權產品的技術特徵包括了涉案專利權利要求書中所保護的權利要求的全部技術特徵，則認為涉案侵權產品落入了涉案專利的保護範圍。法律依據：《中華人民共和國專利法》第十一條發明和實用新型專利權被授予後，除本法另有規定的以外，任何單位或者個人未經專利權人許可，都不得實施其專利，即不得為生產經營目的製造、使用、許諾銷售、銷售、進口其專利產品，或者使用其專利方法以及使用、許諾銷售、銷售、進口依照該專利方法直接獲得的產品。
外觀設計專利權被授予後，任何單位或者個人未經專利權人許可，都不得實施其專利，即不得為生產經營目的製造、許諾銷售、銷售、進口其外觀設計專利產品。
8樓：零號窗網路****
對於發明、實用新型專利權，判定的標準是看被控侵權物（產品或方法）的技術特徵是否落入專利權的保護範圍，如落入，則構成侵權。判定的方法則是將被控侵權物的技術特徵與專利權的保護範圍進行對比，具體方法如下：
1、確定專利權的保護範圍。發明或者實用新型專利權的保護範圍以其權利要求的內容為準，說明書及附圖可以用於解釋權利要求，解釋專利權利要求時，應當以專利權利要求書記載的技術內容為準，而不是以權利要求書的文字或措辭為準。
2、根據全面覆蓋原則，將被控侵權物（產品或方法）的全部技術特徵與專利權利要求中記載的技術方案的全部技術特徵逐一進行對應比較，被控侵權物（產品或方法）與專利獨立權利要求中記載的全部必要技術特徵一一對應並且相同，則構成侵權。具體分四種情況：
a）、包含－－－被控侵權物的技術特徵包含了專利權利要求中記載的全部必要技術特徵；
b）、上位概念涵蓋下位概念－－－專利獨立權利要求中記載的必要技術特徵採用的是上位概念，被控侵權物是下位概念；
c）、新增加－－－被控侵權物在利用專利權利要求中的全部必要技術特徵的基礎上，又增加了新的技術特徵；
d）、從屬專利－－－被控侵權物是對先專利技術的改進，並獲得了專利權，屬於從屬專利，未經先專利權人許可，擅自實施從屬專利。
3、根據等同原則，將被控侵權物的技術特徵與專利權利要求中的技術特徵比較，即使從字面上看不相同，但經過分析可以認定兩者是相等同，即兩者以相同的手段，實現基本相同的功能，產生基本相同的效果，或者，被控侵權物的技術特徵是該專利所屬領域普通技術人員通過閱讀專利權利要求和說明書，無需經過創造性勞動就能夠聯想到的技術特徵。在這種情況下，應當認定被控侵權物落入了專利權的保護範圍。
9樓：超過七個字咧
你的專利已經授權，對方是以經營為目的的實施，對方實施的技術落入了你專利的保護範圍，在你發現對方侵權行為起的兩年內。 如果認定侵權，以你的損失、或對方的侵權收入來判定賠償，如果證據不注意支撐以上兩點，法院就自行裁定賠償金額。如果是實用新型，你還要考慮自己專利的權利穩定性，是否會被無效掉。
10樓：紐樂康
1、判定被訴侵權技術方案是否落入專利權的保護範圍，應當審查權利人主張的權利要求所記載的全部技術特徵，並以權利要求中記載的全部技術特徵與被訴侵權技術方案所對應的全部技術特徵逐一進行比較。
2、被訴侵權技術方案包含與權利要求記載的全部技術特徵相同或者等同的技術特徵的，應當認定其落入專利權保護範圍；被訴侵權技術方案的技術特徵與權利要求記載的全部技術特徵相比，缺少權利要求記載的一個或多個技術特徵，或者有一個或一個以上技術特徵不相同也不等同的，應當認定其沒有落入專利權保護範圍。
3、進行侵權判定，不應以專利產品與被訴侵權技術方案直接進行比對，但專利產品可以用以幫助理解有關技術特徵與技術方案。
4、權利人、被訴侵權人均有專利權時，一般不能將雙方專利產品或者雙方專利的權利要求進行比對。
5、對產品發明或者實用新型進行專利侵權判定比對，一般不考慮被訴侵權技術方案與專利技術是否為相同技術領域。
專利權利要求一共有5個技術特徵，別人仿造其中四個做成了另一個產品，算侵權嗎？
11樓：易書科技
如果某一項權利要求裡有5個技術特徵，他人的採用的技術方案只有4個，是不能追究他人侵權的。如果他人只用4個技術特徵就達到了你專利中5個技術特徵的技術效果，證明這項權利要求撰寫水平不高，若是當初是某個專利**師寫的，證明你找了一個水平不怎麼樣的專利**師。當然也許是你自己寫的，現在你獲得授權，也不能告人家侵權，證明找一位專業的專利**師為你撰寫權利要求書的是多麼重要。
12樓：法律快車
這個可以算是侵權了的，你如果在之前就申請了專利併成功的話是可以說他侵權了的，反過來說，加了一個技術特徵也不能申請專利！
13樓：時光倒流
您好，如果您的獨權就包含這五個技術特徵，那麼別人用四個，不算侵權，如果別人的技術特徵是四個，您再加一個，沒有意想不到的技術效果的情況下，算是侵權
14樓：知知不倦
1.根據全面覆蓋原則，仿造的產品沒包含全部技術特徵的，不侵權。如權利要求帶杯把，仿造沒杯把的不侵權。
2.已經公開了帶杯把的杯體，其他人不能就單獨的杯體申請專利。
3.別人申請了獨立的杯體，其他人可以就杯體+杯把的方案申請專利，但在生產銷售時，需要得到原專利權人的許可才行。
15樓：匿名使用者
中國的專利法規定的侵權判定是全面覆蓋原則， 一個杯子有五個技術特徵，其中一個是關於杯子把的，別人去掉了這個關於杯子把的技術特徵，做成了沒有把的杯子，這樣就沒有完全覆蓋專利的所有技術特徵，不算侵權。但是申請新的專利就不行，因為新申請裡面所有的技術特徵在更早的專利都披露過了，所以他不可以申請專利。 你把別人沒有把的杯子專利加了一個技術特徵，加了一個杯子把，可以申請專利，但能不能授權，取決於相對沒有把手的杯子，你這個有把手的被子能不能滿足新穎性和創造性。
16樓：匿名使用者
專利法規定的侵權比對原則是全面覆蓋原因，也就是涉案產品要包含涉案專利的至少一項權利要求裡面的全部技術特徵，才算落入涉案專利保護範圍，比如權利要求1有5個技術特徵，權利要求2有6個技術特徵，都有杯把這個技術特徵。涉案產品只有四個技術特徵，不包含杯把，那就不落入任何一個權利要求的保護範圍，不可能侵權。他申請沒有杯把的專利也不會授權，因為他的技術方案裡面所有技術特徵在現有技術中都披露了，他的技術方案不具有新穎性。
17樓：匿名使用者
甲一個杯子專利有五個技術特徵，其中一個是關於杯子把的，但是乙去掉了這個關於杯子把的技術特徵。
乙可以申請專利和進行產品生產，因為其沒有全面覆蓋甲的五個技術特徵
關於專利法中的獨立權利要求和從屬權利要求、給我舉個例子、謝謝
18樓：兔丞飛
通常，獨立權利要求由二部分構成，即前序部分和特徵部分。
前序部分應當寫明發明或者實用新型的名稱，以及發明或者實用新型的技術方案與一份最為接近的現有技術所共有的必要技術特徵;特徵部分應當使用「其特徵是……」或者類似的用語，寫明發明或者實用新型區別於其最為接近的現有技術的技術特徵。
前序部分和特徵部分的特徵合在一起，限定發明或者實用新型專利權的保護範圍。
從屬權利要求也應當由二部分構成，即引用部分和特徵部分。
擴充套件資料
根據發明是否屬於個人為履行其職務而產生的成果，可以將發明分為職務發明和非職務發明。非職務發明的相關權利當然歸屬於發明人本人所有。在一件專利申請的權利要求書中，獨立權利要求所限定的一項發明或者實用新型的保護範圍最寬。
而關於職務發明的權利歸屬，各國立法採取了不同的策略，有的將其歸屬於員工個人（稱為「發明人主義」或「僱員主義」），有的則將其歸屬於對該發明行為做出指示或職務安排的公司或其他單位（稱為「僱傭者主義」）。
我國專利法將執行公司任務或主要是利用公司物質條件所完成的發明創造，定義為職務發明創造，並規定其權利歸屬於用人單位。同時，我國專利法要求用人單位在一定條件下應對做出該發明創造的個人予以獎勵和支付報酬。
在專利申請中，如只有一個權利要求，即是獨立權利要求。但如果兩個權利要求是相關的，符合單一發明構思的要求，不從屬於其他權利要求也稱為獨立權利要求，可包括在一項專利申請中。例如，切削機和切削所使用的特殊刀具即屬這種情況。
從屬權利要求保護的發明與獨立權利要求保護的發明相同，但反映更加具體。從屬權利要求可以從屬於獨立權利要求，也可以從屬於在前的從屬權利要求。從屬權利要求的內容一般包括其所引用的前述權利要求和需要進一步說明的內容兩部分。
實用新型專利的要求有哪些，實用新型專利的授權條件都有哪些？
零號窗網路 可以不用造出實物，但需要注意以下一些相關規定 發明或者實用新型申請的主題必須能夠在產業上製造或者使用，並且能夠產生積極效果。所謂產業，它包括工業 農業 林業 水產業 畜牧業 交通運輸業以及文化體育 生活用品和醫療器械等行業。在產業上能夠製造或者使用的技術方案，是指符合自然規律 具有技術特...
實用新型專利產品有哪些，什麼是實用新型專利產品
我國 專利法 第二條第三款對實用新型的定義是 實用新型是指對產品的形狀 構造或者其結合所提出的 適於實用的新的技術方案。同發明一樣，實用新型保護的也是一個技術方案。但實用新型專利保護的範圍較窄，它只保護有一定形狀或結構的新產品，不保護方法以及沒有固定形狀的物質。實用新型的技術方案更注重實用性，其技術...
申請實用新型專利流程，實用新型專利的申請流程？
依據 專利法 發明專利申請的審批程式包括 受理 初步審查階段 公佈 實審以及授權5個階段，實用新型和外觀設計申請不進行早期公佈和實質審查，只有3個階段。受理階段 專利局收到專利申請後進行審查，如果符合受理條件，專利局將確定申請日，給予申請號，並且核實過檔案清單後，發出受理通知書，通知申請人。如果申請...