1樓：
顯然是錯誤的，你經歷淺了，看的片面。
這個世界沒有絕對，既有隻看利益的，也有隻要愛情的。
你沒有看到但千萬不要不信，對你沒有好處。
2樓：逸塵子
愛情麼？有。但愛情的前題仍然是利益。
如果你窮的象個乞丐，我相信，愛你的人，同樣會放棄你。因為愛情，只有衣食無憂的人，才想去追求的，精神層面的東西。如果你窮的叮噹響，你也沒有心情去追求愛情了。
除非追到了愛情，同時也擁有了物質基礎。
3樓：爽朗的呂狗蛋
愛情是人的一種偉大情感，愛是付出,並不奢求太回報.愛是相互理解、包容、關心關愛，愛是心靈之間的感應,在對方需要幫助或困難時給予幫助、支援,為他/她增添一份生活的動力與樂趣，愛情不是一個人所能支撐的,它需要雙方的真心信任，相互支援,同甘共苦,為美好的生活共同奮鬥。擁有愛情時,請珍惜，享受愛情帶來的生活樂趣,愛不只是幸福甜蜜的，而是百味的，愛或許不能一帆風順，或許是一種負擔，但那都是甜蜜的負擔，經歷過艱辛的愛情會更加甜蜜。
4樓：匿名使用者
metoo,i love you
5樓：微風過有一天
個人想法不同做法便不同
世界上根本沒有真正的愛情和友誼，只有永恆的利益和金錢，請問這句話對嗎，對於一個19歲的男生來說這個
6樓：匿名使用者
真正的愛情和友誼建立在互信上，只要你心態端正，愛情跟友誼也會伴隨著你，如果你沒有端正的心態，利益和金錢也會跟你插肩而過
7樓：匿名使用者
你覺得親情重要還是金錢重要？你心裡已經有答案了
8樓：來自大陸的無名小卒
對於一個臨近20的人來說不算幼稚，再經典的一句話都有兩層意思，就像小時候學的一篇課文「矛與盾」
9樓：king璃陌
一句話就說這男人幼稚，不可判斷，又沒了解過
10樓：醬油哥布林
不是，剛剛好！話是沒有錯的，是無數長輩人生經歷滄桑的總結。
11樓：遊子歸來
那就要看真正的愛情和友誼的概念和標準是什麼了。
12樓：匿名使用者
說實話的確是幼稚
成熟的人 根本不會說這些
而且我認為你的社會經歷也不夠
只不過是因為一件小事從而這麼想而已
13樓：匿名使用者
不對，因為友誼跟愛情是需要經營的
14樓：單眼看夕陽
什麼都沒有絕對的，得看什麼情況下的人和事…！不要有太多的消極想法，樂觀點…。
沒有永遠的愛情、只有永遠的利益。對嗎？
15樓：七月花會開
愛情確實有一天會被現實打敗的，只是時間長短的問題。
利益卻是永遠的嗎？我不這麼認為，當一個人，他真正地經歷了世間的百態，我相信，他們對於世界的認識和我們是不一樣的。
雖然我現在覺得利益是很重要的東西，但是我覺得比我經歷事情多的人，一定有更深刻地認識。
16樓：航向舟
心態問題！如果你想獲得永遠的愛情，那你就要對你愛的人付出永遠的愛
17樓：可惜可惜
也不是，只不過現在的生活太物質化了。什麼都需要靠物質來維持，包括感情。這也是21世紀腐敗的現象
18樓：扼殺她的夢
也不盡然、比較俗的來講、人和人不一樣不是麼、心態才是王道。不論男人或者女人、心底總有那麼一片柔軟的地方、或感動、或依賴、、、
19樓：貓貓
不對 是你還沒有 碰到 在等等！！
丘吉爾的一句名言:沒有永遠的朋友;也沒有永遠的敵人;只有永恆的利益. 各位友友有什麼看法?
20樓：謙迷vs拉麵
經歷過了，就知道這句話是對的。
以前覺得這句話很殘酷，根本就不現實，生活中有那麼多好朋友，在學校裡無憂無慮的；但是現在才明白，學校裡也有勾心鬥角，你最信任的朋友也會背叛你。
真的，沒有永遠的朋友，對我們有利用價值的，就是暫時的朋友，所以敵人也會成為朋友，只要你有利用價值。
不要覺得自己多麼清高，對待一個人就用心對待；
但是要記住，你真心對他，他卻不真心對你。
這世界上所有人都會背叛你，除了你的父母。
只有父母是你永遠的依靠，他們是你的親人。
愛情，友情在利益做催化劑的同時，都會變質，只有親情不會。
我才上9年級，就懂得這個道理了。也謝謝那些讓我懂得這個道理的人，謝謝你們。
21樓：雙恆來環
這句話只是傳達了一個社會的資訊，一個現實生活的寫照。總之是非常經典的一句話。
22樓：福特**
不過，這句話不能用在親人之間，只可以對外人。
23樓：匿名使用者
我認為丘吉爾的這句話說得很對。這就是現實的世界吧。
可是、這世界上也是充滿愛的、
只是沒有一份永遠的愛、或者友情、
時間會讓你們發現瑕疵、
24樓：匿名使用者
丘吉爾作為第二次世界大戰時英國的**，面對強大得敵人們，所有的國家都以自己的利益為轉移，朋友只是在自己需要的時候才會去交。所以他這麼說對於競爭的各個國家固然是沒有錯。
然而，在現代社會中，這並不是絕對的，雖然人心叵測，好朋友都有可能反目成仇，但這並不是對每一個人而言的，世界上也有永遠的朋友，也有不變的友誼，如果世界真的像他說的一樣，那麼誰還會相信別人的話，那麼這個世界會是多麼可怕？世界上當然也是有愛的，每個人都不能憑藉著自己的經歷，而說世界上不會有真正的友誼，真正的朋友，沒有任何一句名言是絕對的。它都可能會被推翻，如果世界那麼灰暗，就不會有人再去獻愛心了，世界上總有無私的人，這說明世界上是有真誠的！
25樓：匿名使用者
這句話是丘吉爾什麼時候說的
26樓：東哥偉大小童鞋
太好了我就是經歷過年輕人
27樓：活寶
當你們追求的目標是相同的，當你們互幫互助，就能使共同利益最大化，這時你們就是再好不過的朋友。反之，道不同不相為謀，只各自追求自己的利益，在兩條平行的路上走著，漸漸的也就疏遠了，陌生了。
沒有永遠的朋友，只有永遠的利益，沒有永遠的朋友 只有永遠的利益 這句話誰說的
朋友是用來維護的，沒有人可以無私的奉獻。等一個人奉獻完了，就沒有可以奉獻的了。禮尚往來永遠是最正確的答案。友情愛情都不是一味的付出。沒有人願意吃虧的，要想留住朋友，就自己吃點虧吧。沒有永遠的朋友 只有永遠的利益 這句話誰說的 原文是邱吉爾說過的 一個國du家zhi沒有永遠的敵人，也沒有永遠的朋友，只...
沒有永遠的友誼，只有永遠的利益這句話對嗎
愛漂漂淼淼 這句話放到國與國，利益集團與利益集團是沒錯的，和邱吉爾的 沒有永恆的敵人，也沒有永恆的朋友 一致。但放到人與人之間就不一定正確，只強調利益是獲得不了真正的友誼的。 對很現實，當然也有個例，為了友誼放棄利益，就象共產主義一樣難以實現 這是英國首相邱吉爾二戰時期的一句名言 我們沒有永恆的敵人...
「沒有永遠的朋友，只有永遠的利益」，這句話對嗎
彤寄竹樸鵑 在現實社會裡，人越來越虛偽，幾乎每個人都帶著面紗，做著並不真誠的自己。朋友 這個詞變的越來於抽象。朋友的含義在不同人的眼裡有著不一樣的概念。朋友，無論相識的時間長短，無論見面的次數多少，只要以誠像待的，便是朋友。有的人，用的著朋友的時候是儘量恭維，等達到目的，就嗤之以鼻，甚至在別的朋友面...