1樓：淡淡品味
孫子的言語首先導致的是老人出現心理問題，而不是死亡，二者沒有直接的因果關係，是不需要承擔法律責任。
這個太奇怪了。
2樓：
我覺得這個不應該吧，孫子的言語導致老人出現心理問題。然後使忘了那這個老人心理承受能力是不是有點太弱了？而且孫子是言語是不是有點？
太過於了，否則老人為什麼就是能夠死亡呢？承受法律責任這我覺得好像是不至於吧
3樓：夢會醒還得做
你這是在開玩笑嗎？你是以一個什麼樣的身份來提問的呢？奶奶還是爺爺？
要不是叔叔阿姨？你想幹嘛？非整個家破人亡不可嗎？
一個孩子說啥話能把老人給氣死？你要怎麼樣舉證來證明你的觀點呢？有句老話叫氣死人不償命，你沒聽說過嗎？
就是現在法律越來越健全了，也沒聽說過那家死了老人，要起訴孫子氣死的吧？要是當場衝突，造成老人的離世還有情可原，你這都事後很久了唄。誰主張誰舉證啊。
4樓：匿名使用者
你不可能在法律上舉證證明你說的這些玩意兒。後果你說呢。
5樓：共同發達
這種情況應該歸屬於道德的範疇，老人的承受能力差也是造成悲劇的重要誘因，這是不適用於法律的。
6樓：閃衍
雖然是孫子存在言語方面的過錯，但是不需要負法律責任！屬於道德方面的泛疇！
發生爭執言語攻擊造成對方心臟病突發死亡，法律如何判定？
7樓：戚廣利
a是隻要沒有動手也沒有侮辱性的言語，一般不承擔法律責任。
b家屬起訴a，要求其承擔民事責任，這種情況下法院很難支援的，關鍵是證據問題。
8樓：
這種情bai況屬於侵權行為，需要du在自己過zhi錯範圍內承擔賠償責dao任。
侵權行為人的行版為與被害人的死亡權之間是否存在因果關係這是認定是否承擔責任的前提；
侵權行為人的行為與被害人的死亡是否存在過錯，是承擔責任比例的依據。行為人只需要在其過錯範圍內承擔侵權責任就可以了
9樓：潘增飛
a不承擔，他的行為不合法，而b的行為也是不對的，正確處理方式是找警察，不找就後果自負。
10樓：陳金華
1、爭執一方要承擔一定的民事侵權責任。
2、但是不構成犯罪。
11樓：冬夜棗樹
b的死亡與其心臟病突發有直接因果關係。a在車上與b爭執是誘發其心臟病突發的原因之一，也就是說a的行為並不能排除導致b死亡的發生。這是民法上的多因一果，應當按照比例原則負擔民事賠償責任。
12樓：程大狀
如果只是語言攻擊，年輕人與老人的死亡並無直接因果關係，不承擔責任
孫子的言語導致老人出現心理問題導致死亡用不用承當法律責任？
13樓：閃衍
如果是由於孫子言語不當，導致老人死亡，是不用承擔法律責任的！
14樓：張哥聊情感
具體情況具體分析，如果小孩子很小，還不懂事的話，那就不用承擔法律責任，如果說是達到了成年的孫子，那麼他就要承擔相應的法律責任
15樓：匿名使用者
這是因為爺爺太歡喜孫子 。所以孫子說話太方肆使爺爺受不了欺死了。但這孫子沒有收到法律制裁。但是這孫子一定會受到良心上的制裁不孝子孫
語言傷害是違法行為嗎？國傢什麼法律對言語傷害作出為違法行為嗎？
老人被氣死在法律上成立故意傷害罪麼
因雙方矛盾發生言語衝突導致一方突發死亡是否承擔法律責任
老人出現腦積水，是什麼緣故導致的？
老年人出現腦積水，最主要的緣故就是腦部有炎症，長時間形成的這種不良的現象，最後就形成了積水，和老年人的身體機能退化是有關係的。可能是因為運動或者走路時，不注意摔傷了大腦沒有及時去醫院 很容易引起腦積水。老人隨著年齡的增長，顱內腫瘤的幾率非常大，隨著腫瘤越來越大，容易造成腦積水。還有就是老年人容易患上...
我的心理問題怎麼解決，我的心理出現了問題，該怎麼辦？
班如琴飛星 你就是太在意別人的想法了 雖然有些事咱避免不了去後悔 但是人還是要向前走的 只要你記住這個教訓 下次絕不再犯類似的錯誤你就會過的舒服些。記住有錯就改 認為對的事就不要再去想了 人不能一輩子都靠別人的想法來過自己的生活。畢竟你要走的是自己的人生。 赧旎東凡 首先告訴你這不屬心理問題。任何一...
我的心理出現了問題，怎麼辦，我的心理出現了問題，該怎麼辦？
沒有什麼問題是解決不了的，解決問題的大小隻是時間的長短而已。我知道你問題的原因，如果你不是那種一生下來就是不敢正視別人眼睛的人。那你肯定是在成長的某一時間中發生過什麼事情，雖然這件事情你可能不記得了，或者說你不想去記起，每個人都經歷過一些事情，有些人會選擇讓大腦去關閉這些不愉快的事情，以求忘記，嘗試...