1樓：阿元
債務糾紛是去法院起訴，還是去仲裁委仲裁，取決於借款時雙方的約定。
如果借款時沒有約定發生糾紛後去仲裁，就只能去法院起訴，不能去仲裁。
《仲裁法》：
第四條 當事人採用仲裁方式解決糾紛，應當雙方自願，達成仲裁協議。沒有仲裁協議，一方申請仲裁的，仲裁委員會不予受理。
第五條 當事人達成仲裁協議，一方向人民法院起訴的，人民法院不予受理，但仲裁協議無效的除外。
2樓：112333束脩
只有這些情況仲裁受理，其他的去法院。
3樓：匿名使用者
仲裁必要要求有仲裁協議，沒有仲裁協議的還只能到法院起訴。
4樓：匿名使用者
可以作為證據使用。申請仲裁需要你們事先約定仲裁協議。
5樓：郭依敏律師
你們沒有約定選擇仲裁機構，應該去法院處理
6樓：匿名使用者
私人債務糾紛，只有法院受理。
7樓：苑欣欣
這個我覺得不要了，不要有四個好處，第一，你認識這種人，以後不會打交易，第二，少生氣，第三，打官司，也要錢，第四，長教訓，以後儘量不和別人，有金錢的交網。
8樓：來自玉蒼山欣慰 的露娜瑪麗亞
當然是可以作為證據的了。但是如果你真的去法院起訴，不但需要交一些費用，還要花不少的精力，就演算法院判決你贏，對方拖著不給你也沒有辦法，因為一千塊實在太少了，法院基本上也不會去執行，所以沒有必要去法院，仲裁委等官方的處理。一千塊錢就算買一次教訓吧，以後碰到這樣的事情自己多想想在做吧。
9樓：
1000元的債務糾紛，最好哪都不去，沒有那個必要，也沒有那麼多時間成本，用1000元的成本，認清一個人這品質，很划算。
10樓：尉遲延年
切，大不了不要了，就當花錢買個教訓，被狗咬了一口，去法院太浪費時間，還浪費錢，以後不要借給這種人錢了，真是的，還好不是特別多，就當慈善捐給他了。
合同糾紛仲裁好還是到法院起訴好?
11樓：南霸天
起訴更有利於保護當事人的合法權利。
理由： 仲裁是一裁終局，仲裁委員會作出仲裁裁決後，裁決是即時生效的，當事人即使不服，也不能提起上訴。雖然民事訴訟法和仲裁法規定了，仲裁如果違法，當事人也可以申請法院予以撤銷或不予執行，但依照法律的規定，在撤銷仲裁裁決的案件中，法院只能對仲裁程式進行審查，而不能對仲裁實體問題進行審查，只要程式合法，即使仲裁實體處理不當，法院也不能撤銷;而不予執行仲裁裁決的案件，雖然法院審查可延伸至實體問題，但這不是由審判實務部門處理，而是由法院的執行局審查，雖說同在法院，但不同部門之間業務是完全不同的，執行局未必對民事案件完全精通。
因此，從實質上而言，一旦仲裁委員會作出裁決，其實體部分即使有錯，也幾乎無法糾正。 而訴訟，依照法律規定，是二審終審的，即使一審已判決了，當事人只要不服，還可以上訴，二審判決為終審判決，即是生效判決。也就是說，一個案件可以經過兩次審理，如果判決有誤，得到糾正的機會要比仲裁大得多。
況且，即使是生效判決，當事人如果不服，在兩年之內，還可以申請再審，雖然這不影響生效判決的執行，但如果生效判決也有誤的話，至少當事人仍有希望糾正錯誤判決。 因此，個人認為，訴訟的可靠性遠遠大於仲裁。 另外還有一點，許多律師兼任仲裁員，而法官是不能兼任一審和二審的。。
12樓：a竭盡所能
給網友做一個參考，本人有個案件在杭州仲裁委員會仲裁，庭中對方和仲裁庭對我提供與案件有關的證據毫無異議，而數日後我收到的裁決書卻說我的證據是偽造的，且裁決的內容也不是我申請所要裁決的。我到杭州市湖墅南路找仲裁委員會評理，它們講我所反映的是主題內容，好比仲裁庭和對方對你當庭展示的一元紙幣毫無異議，而裁決書說你當庭展示的是100元硬幣，你一點辦法也沒有，你只能接受。仲裁我這案件的是一個叫胡斌的男性，高約1米75。
禿頂。40歲左右
13樓：7號初戀
不管你遇到什麼樣的法律問題，無論事大事小都可以先找律師交流解惑。以免因自己的一時疏忽而導致財產損失，黃麗霞律師（微加信，前面的159148後面的51147）
14樓：稽允
答：仲裁是採取「一裁終局」的制度，就是說只要開一次庭就可以解決。而法院我國 的規定是兩審終審制，即一方不服可以上訴一次。
從這個角度上來講，確實仲裁比法院好。但兩者有不同，仲裁收費比法院高；還有在仲裁裁決後，一方如果不願履行的，最後還得需要法院來強制執行。
因此，那種方法好需要你自己來決定。需要注意的是，如果採取仲裁方法的，你最後約定用廣州的仲裁機構，這樣方便你去應訴。
訴訟好還是仲裁好?
15樓：找法網
訴訟與仲裁各有利弊，主要表現如下：
1、受理案件程式：選擇仲裁方式解決糾紛的，需要達成仲裁協議之後才能申請仲裁；選擇起訴的話需要滿足起訴所要求的條件才可以起訴。
2、受案範圍：仲裁不能受理婚姻、收養、監護、扶養、繼承糾紛和依法應當由行政機關處理的行政爭議等糾紛；訴訟受理財產關係和人身關係等民事糾紛。
3、法律效力：仲裁裁決和訴訟判決一樣，一經作出即具有法律效力，一方當事人不履行所作出的義務的話另一方當事人可以向法院申請強制執行。
4、受案制度：仲裁實行一裁終局的制度；訴訟實行的是兩審終審制度。
《中華人民共和國仲裁法》
第三條下列糾紛不能仲裁:
（一）婚姻、收養、監護、扶養、繼承糾紛；
（二）依法應當由行政機關處理的行政爭議。
第四條當事人採用仲裁方式解決糾紛，應當雙方自願，達成仲裁協議。沒有仲裁協議，一方申請仲裁的，仲裁委員會不予受理。
第九條仲裁實行一裁終局的制度。裁決作出後，當事人就同一糾紛再申請仲裁或者向人民法院起訴的，仲裁委員會或者人民法院不予受理。 裁決被人民法院依法裁定撤銷或者不予執行的，當事人就該糾紛可以根據雙方重新達成的仲裁協議申請仲裁，也可以向人民法院起訴。
《中華人民共和國民事訴訟法》
第三條 適用範圍
人民法院受理公民之間、法人之間、其他組織之間以及他們相互之間因財產關係和人身關係提起的民事訴訟，適用本法的規定。
第三十九條 一審審判組織
人民法院審理第一審民事案件，由審判員、陪審員共同組成合議庭或者由審判員組成合議庭。合議庭的成員人數，必須是單數。 適用簡易程式審理的民事案件，由審判員一人獨任審理。
陪審員在執行陪審職務時，與審判員有同等的權利義務。
第四十條 二、重、再審審判組織
人民法院審理第二審民事案件，由審判員組成合議庭。合議庭的成員人數，必須是單數。 發回重審的案件，原審人民法院應當按照第一審程式另行組成合議庭。
審理再審案件，原來是第一審的，按照第一審程式另行組成合議庭；原來是第二審的或者是上級人民法院提審的，按照第二審程式另行組成合議庭。
第一百一十九條 起訴條件
起訴必須符合下列條件：
（一）原告是與本案有直接利害關係的公民、法人和其他組織；
（二）有明確的被告；
（三）有具體的訴訟請求和事實、理由；
（四）屬於人民法院受理民事訴訟的範圍和受訴人民法院管轄。
16樓：匿名使用者
1、兩者處理糾紛的機構不同。
仲裁由當地仲裁委受理，其監督機構是中國仲裁協會；訴訟由法院受理，監督機構是檢察院。
2、一旦合同雙方約定選擇仲裁解決合同糾紛，就不能到法院再進行訴訟。
3、仲裁按照自願原則，訴訟則不以另一方意志為轉移。
4、受案範圍不同，仲裁只能受理平等主體的公民、法人和其他組織之間發生的合同糾紛和其他財產權益糾紛，而法院則可以受理各類糾紛。
5、程式不同，仲裁是一裁終局制，申請撤銷時法院一般不再從實體進行審查，如程式中有明顯錯誤時可以撤銷；訴訟如對一審不服還可以上訴，二審不服可在二年內申請再審。
6、仲裁庭審理案件通常案情不公開，裁決不公開；人民法院實行案件公開審理原則，但依法不應公開審理的除外。
17樓：金果
仲裁與訴訟的不同之處在於：
一、案件管轄權的依據不同。仲裁是根據仲裁協議對案件實行管轄；法院對無仲裁協議的案件實行強制管轄。
二、審理的程式不同。仲裁的程式由當事人選擇；訴訟只能由法院按照民事訴訟的規定進行，當事人不得約定。
三、**審理的原則不同。訴訟一般是公開**審理，判決公開作出；仲裁一般不公開進行。
四、審級不同，訴訟實行兩審終審制；仲裁實行一裁終局制。
仲裁與訴訟有很大的不同。
仲裁只適用於民事糾紛，行政案件特別是刑事案件不適用仲裁方式。進入仲裁程式必須以雙方當事人自願為前提。
一般來說，進入仲裁程式的雙方當事人都是事先在合同中訂立了仲裁條款，或者是在爭議發生後，經雙方協商同意以仲裁方式解決糾紛。如果只是一方當事人單方面提起仲裁，仲裁機構不能受理。
此外，仲裁機構專業性強，仲裁程式比較簡單，不像審判程式那麼嚴格複雜，而且中國民事仲裁採取「一裁終局」制，解決爭議比較迅速。
不過，仲裁機構對自己作出的裁決，無權強制執行，若當事人不履行，另一方當事人只能請求人民法院強制執行。根據仲裁的這些特點，當事人可以選擇以何種方式解決爭議。
仲裁是由雙方當事人自願選擇的解決糾紛的途徑，一般來說，當事人經過仲裁程式後，即使對仲裁裁決不服，也不能再提起訴訟。但是，中國的勞動仲裁有些特殊的地方，依照勞動法的規定，勞動爭議要先經過勞動仲裁委員會仲裁，對勞動爭議仲裁裁決不服的，才可以向人民法院提起訴訟。
仲裁製度是指民（商）事爭議的雙方當事人達成協議，自願將爭議提交選定的第三者根據一定程式規則和公正原則作出裁決，並有義務履行裁決的一種法律制度。
仲裁通常為行業性的民間活動，是一種私行為，即私人裁判行為，而非國家裁判行為，它與和解、調解、訴訟並列為解決民（商）事爭議的方式。
但仲裁依法受國家監督，國家通過法院對仲裁協議的效力、仲裁程式的制定以及仲裁裁決的執行和遇有當事人不自願執行的情況時可按照審判地法律所規定的範圍進行干預。因此，仲裁活動具有司法性，是中國司法制度的一個重要組成部分。
目前國內最權威的仲裁**是中國仲裁網
國內知名度最高的仲裁機構是北京仲裁委員會、中國國際經濟**仲裁委員會等。
仲裁是獨立於**機構的民間性爭議解決機構，但是中國國內180家左右的仲裁機構中能夠堅持民間性的並不很多。
民間借貸糾紛是仲裁好還是是起訴好久
18樓：
仲裁的話你們要在合同裡面明確約定仲裁的條款，明確仲裁機構。至於誰好，看你怎麼選擇了，仲裁時間短，一裁終局，但收費高，有些涉外的案件可在很多國家得到承認；訴訟的話想對來說時間長些，兩審終審，但是收費低，涉外的判決要走外交途徑得到境外國家的認可，比較麻煩。
債務糾紛起訴，要去哪個法院起訴，個人債務糾紛如果要起訴的話，該走哪些流程呢？
華律網 作為生活中的普通老百姓，您在遇到債務糾紛時，可能更習慣與對方協商處理，或者是找中間人調解一下，即便是想要訴訟解決糾紛，也不一定知道自己應該去哪個地方的哪個部門訴訟，遇到債務糾紛去 起訴呢，接下來由我為大家解答下，根據 民事訴訟法 規定 因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院...
私人債務糾紛問題，個人債務糾紛如果要起訴的話，該走哪些流程呢？
依刀解語 我不是法律人員，但我覺得，你可以去告他。只要有證據，雖然是以公司的名義，弟弟和公司是什麼關係，是否可以證明。還有利息一年兩萬是不是符合國家的標準，一般國家是隻支援正規的簽約的。向這樣的，估計會讓他們私下解決。不過欠債還錢天經地義，支援哥哥。還是諮詢一下律師比較好 博愛傑傑 建議協商解決，如...
債務糾紛，請問債務人可以向法院起訴債權人嗎
可以的。債權人怠於起訴，債務人可以主動起訴。只要符合立案條件的，法院應予受理。一般是這兩種情形 1 對債務數額有爭議的，債務人可以到法院起訴債權人，申請法院確認債務數額。2 對債務的利息有爭議，債權人不起訴，但是利息每天在增長的，這種情況下債務人可以要求法院確認利息。我國 民事訴訟法 規定 起訴必須...