1樓：匿名使用者
你理解的沒錯，警察應該保護現場，並提取相關證據，詢問目擊證人。現在這世道，你還是想開吧，跟警察是糾結不起的。
2樓：匿名使用者
這樣說明吧！看指紋和腳印是看不出誰偷的！世界上沒有一個國家能把所有的國民指紋全部入檔，畢竟工作量大不說，儀器也沒那麼先進！
如果你能調出社群監視系統，並且能確定小偷的樣貌就很好解決了！再說了，我一看這就是無頭案！無頭案怎麼查？
一個片區平均一天下來偷盜案件不止10起，很難解決這種事情的！明確的告訴你，世界各國的警察年破案率高達10%的話，說明這個國家的警察是神仙！
3樓：匿名使用者
我前天晚上睡覺後，早晨起來發現家中被盜，看現在的老賊多麼猖狂，不怕人啊。也是早晨報案的，半個小時後警察過來了 ，但就那 相機對著門照幾張相罷了，哪有提取指紋和腳印啊，多大的案子啊，現在的警察都這樣，小案子錄個口供就行了。讓你回去等，等吧，猴年能破。
兄弟，以後家裡別放貴重物品。自己提防最重要
4樓：百年孤獨空心菜
那就去他們的上級機關投訴他
5樓：匿名使用者
表示下理解
警察嘛 沒有特大團夥和特大案件 一般就打牌唄~
6樓：極品的女孩
警察現在已經不是警察啦
7樓：
你應該找**來報道一下~·
入室盜竊，不出警，不立案？？怎麼辦 5
8樓：匿名使用者
入室盜竊，不出警，不立案，屬於不履行法定職責，可以直接撥打110進行投訴，要求其對於發生的犯罪行為進行立案調查。
根據《110接處警工作規則》第三十四條 110報警服務檯受理投訴的範圍：公安機關及其人民警察正在發生的違反《中華人民共和國人民警察法》、《公安機關督察條例》等法律、法規和人民警察各項紀律規定，違法行使職權，不履行法定職責，不遵守各項執法、服務、組織、管理制度和職業道德的各種行為。
第四十三條 上級公安機關應當對下級公安機關上報的對投訴的處理情況進行審查。如發現在事實認定、辦理程式、處理結果等方面存在錯誤的，應當限期予以糾正。
9樓：戚廣利
入室盜竊，受害人報案不出警、不立案，屬於違法違規行為，可以向公安局警務督察處舉報。
依據刑法修正案（八）規定，盜竊罪不再以盜竊財物數額較大為唯一構成要件，只要是入戶盜竊，不管有沒有偷得財物，都已觸犯刑法，構成「入戶盜竊」，涉嫌盜竊犯罪，一律追究刑事責任。
10樓：匿名使用者
有沒有破案線索？現在的破案率很低，並不是警察不盡心，因為一切都需要證據，辦錯案了警察就倒黴了。所以現在破案率太低，社會的形式沒辦法。
想要他們重視，就打市長**投訴，但是跟破案沒半毛錢關係，只是他們花在你這個事上的時間多了點，並不能保證破案
我們的小縣城經常被入室盜竊者光顧,可警察根本不管該怎麼辦
11樓：商標註冊
入戶盜竊屬於行為犯，不論涉案數額多少都構成盜竊罪，公安機關應當立案偵查，公安機關不予立案，受害者可以向檢察院申訴。
法律依據：
《刑事訴訟法》第一百一十一條人民檢察院認為公安機關對應當立案偵查的案件而不立案偵查的，或者被害人認為公安機關對應當立案偵查的案件而不立案偵查，向人民檢察院提出的，人民檢察院應當要求公安機關說明不立案的理由。人民檢察院認為公安機關不立案理由不能成立的，應當通知公安機關立案，公安機關接到通知後應當立案。
12樓：匿名使用者
發現詐騙事實或者詐騙嫌疑人的，應當及時撥打110或者到公安機關報案，由公安機關立案偵查，追究行為人法律責任。
公安機關不作為的，可以向上級公安機關申請複議，可以向檢察院申訴控告。
入室盜竊一般為什麼現場不採取dna
13樓：戚廣利
入室盜竊一般現場不採取dna，主要是不需要這個法醫鑑定，如果案件需要這個鑑定就一樣就行鑑定。比如犯罪嫌疑人在盜竊過程中受傷，在犯罪現場預留的血跡，發現了犯罪嫌疑人身上有傷口，但犯罪嫌疑人不承認盜竊犯罪的事實，這個時候就可以採用dna鑑定。
14樓：好心情站
入室盜竊案現場一般採用取指紋，拍照，詢問等就可以了。如果利用dna破案，需要更多的時間與金錢。
15樓：茂名黎律師
要看情況，如果不涉及dna就不需要啊
入室盜竊判多少年，犯入室盜竊案要判幾年
刑法 第264條規定，盜竊公私財物，數額較大的，或者多次盜竊 入戶盜竊 攜帶凶器盜竊 扒竊的，處三年以下有期徒刑 拘役或者管制，並處或者單處罰金 數額巨大或者有其他嚴重情節的，處3年以上10年以下有期徒刑，並處罰金 數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處10年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處罰金或者...
盜竊案子到檢察院，盜竊案，案件在檢察院的審查期限大概是多久？
如果失主同意，而且您也履行完了賠償責任，失主方面出具書面證明請求對您進行免於刑事責任的請求，您也通過各種方式證明自己行為的偶發性和今後不會對社會造成危害，而且有證據表明您的行為是 撿到錢包 而不是 在已知包是有主的情況下的攝取 這一關鍵要素。如果可以的話，通過一定協商的基礎上，檢察院可以適用寬嚴相濟...
公司宿舍的盜竊案，公司有責任嗎
physics大雨如 原則上，公司沒有責任。一 真實案例 員工聲稱電腦在公司宿舍被盜，認為公司收取員工住宿費，但對員工財產安全卻沒有任何保障，存在管理漏洞，訴至法院要求公司賠償損失。法院審理後認為，公司對員工存放在宿舍內的財物並無看管 保管義務，也不是侵權賠償責任主體，對員工電腦被盜並無過錯。1 員...