1樓：匿名使用者
屬於個人感受，不屬於財產，不能拍賣的。
請注意：可以拍賣，簽訂了委託拍賣合同，不等於就是賣出去了。委託拍賣合同和貨物買賣合同不同：委託拍賣合同是幫拍賣物品，不代表就是成功賣掉了；貨物買賣合同才是賣掉。
古玩行業有哪些詐騙內幕？
紀錄片 一個人的文物很多捐獻給國家的人是誰
2樓：狂人橫刀向天笑
中山大學的商承祚教授。商先生與陳寅恪、容庚、饒宗頤並稱嶺南四大家，是著名的古文字學家、金石篆刻家、書法家、教育家。
先生以畢生心血研究和收藏文物，精於鑑別，收藏甚豐。為了收藏文物，不辭辛勞，有時甚至不惜借貸典當。
先生晚年主張「藏寶於國，施惠於國，施惠於民」。
從2023年起，多次將珍藏文物捐贈給廣東省博物館、故宮博物院、中國歷史博物館等多家收藏單位。
尤為難得的是，先生辭世後，他的子女秉承父志，繼續捐贈文物。先後捐給深圳博物館的，就有5批571件。
國家文物單位建議個人擁有的國寶應上交國家，個人就是不上交會怎樣?
3樓：匿名使用者
只要你的寶貝來路正確，不是贓物，屬於正常的個人私有財產，不上交也沒事，
為什麼中國老百姓挖到的或者是無意中得到的文物或者別的什麼值錢的都要上交？
4樓：金玉亭愛寫詩
因為沒有物權法保護你的私有財產，說白了就是流氓加土匪。
5樓：卷鴻卓
在他們的眼裡你都是他們的 要你死想天法子都能折騰死你
6樓：匿名使用者
誰讓你宣揚的，財不露白是自古就有的道理，zf現在就是最大的社團
7樓：ccc大肥蚊
zf要唄，難道你能不給它？
8樓：
因為有法律規定
法律不是誰都可以修改的
趙泰來的文物收藏
1為什麼西方國家憲法中都規定「私有財產神聖不可侵犯」（作為人權的重要內容）？他有什麼重要的意義？
9樓：南霸天
私有財產神聖不可侵犯的基本含義歸納於下：
①擁有私有財產是每一個人的自然權利。
②根據自然權利以及通過自然人之間的契約結成的政治社會中的法律，**、社團和個人不可侵犯私人財產。
③**在以稅收和其他方式徵用人民的財產時，一定要經人民或其代表的同意，並有相應的法律程式以保證之，即不同意不納稅或先同意後納稅；人民是決定並管理稅收的主權者，並通過民主的代表制度行使這種主權，**不得以任何非法形式侵犯公民的私有財產，人民有權推翻侵犯私有財產的**。
1,西方社會是重法治而非"人治"的,他的根基是以"人"為本位的,重視人權的保護.
2,其次跟他們的經濟基礎有關係,從原始的資本積累到後來的壟斷經濟再到現在的自由經濟發展過程都重視私有財產,決無國家集體所有財產或者公有財產一說.
3,最後跟他們的思想基礎是有關係的,他們認為市場經濟就是私有經濟,只有更好的保護了私有經濟的發展才會帶動整個社會的發展,所以注重保護個人的似權利,而非**的公權力,因為**的公權力是由每個個人出賣自己少許的私權利賦予的,每個個人出賣的這點私權利集合起來就形成了**的公權利,這個"公權利"是要為大眾來服務了,如果人們不再需要公權利了,那麼**就會隨之解散.所以這麼來說"國家"應該是人們自我統治的一個工具,它決不能凌駕在人們或者法律之上,所以他們注重保障人權,限制**的權力膨脹,所以任何人權檔案中都有"私有財產神聖不可侵犯".
10樓：匿名使用者
1,西方社會是重法治而非"人治"的,他的根基是以"人"為本位的,重視人權的保護.
2,其次跟他們的經濟基礎有關係,從原始的資本積累到後來的壟斷經濟再到現在的自由經濟發展過程都重視私有財產,決無國家集體所有財產或者公有財產一說.
3,最後跟他們的思想基礎是有關係的,他們認為市場經濟就是私有經濟,只有更好的保護了私有經濟的發展才會帶動整個社會的發展,所以注重保護個人的似權利,而非**的公權力,因為**的公權力是由每個個人出賣自己少許的私權利賦予的,每個個人出賣的這點私權利集合起來就形成了**的公權利,這個"公權利"是要為大眾來服務了,如果人們不再需要公權利了,那麼**就會隨之解散.所以這麼來說"國家"應該是人們自我統治的一個工具,它決不能凌駕在人們或者法律之上,所以他們注重保障人權,限制**的權力膨脹,所以任何人權檔案中都有"私有財產神聖不可侵犯".
11樓：三隻腳的大烏鴉
我大笑一個先……
不知道哪個西方國家在憲法裡寫有這一條？
西方國家的憲法基本上都是這麼寫的：在非經合法程式裁決的情況下，私有財產不得被剝奪或侵犯。言下之意，在合法的情況下，私有財產是可以被侵犯的。
比如在美國，如果你佔有他人的房子超過20年而沒有人提出異議，這房子就屬於你所有了，這種情況下法律不保護原房主的私有財產的。
所謂「私有財產神聖不可侵犯」是法國大革命時期的《人權宣言》的內容，歷史上這句話也就出現過這一次，而且自此後就沒有任何國家接受這個觀點。
西方國家保護私有財產，但不會保護基於私有財產產生的所有權利，也不認為私有財產的利益會高於國家利益。
所以，麻煩中國人都別想當然了。
12樓：
私人財產神聖不可侵犯 是法國大革命時人權宣言提出的 美國的獨立宣言也有提到，但是實際操作中 憲法裡都沒有私有財產神聖不可侵犯 只是說會保護合法私有財產 國家**是可以收購徵用私有財產並給予補償的 這並不是神聖不可侵犯
13樓：匿名使用者
我不清楚你是從**聽說「西方國家憲法規定私有財產神聖不可侵犯」這個話的。實際你去仔細看所有西方國家憲法的原件，沒有任何一個國家的憲法裡有「私有財產神聖不可侵犯」這一條描述，甚至於語境相接近的都沒有。
「私有財產神聖不可侵犯」本身就是「修憲運動」的鼓譟者們以「自由民主」的「普世價值觀」相標榜提出來的虛假言論。他們鼓吹西方國家憲法將這條定為人權的最基本核心內容，但實際上在任何一個西方國家的憲法章程裡都找不到，因為這本身就違背當初西方國家制定憲法時候的基本根基——假如真的「私有財產神聖不可侵犯」那麼當初制定憲法的時候，那些王公貴族們需要先將自己當初掠奪的所有財產分發給平民，顯然在眾多西方君主立憲的國家這完全沒有可能實現。
不提西方，來說作為最「自由民主」代表的美國，其憲法更是對私有財產保護的描述少得可憐，翻遍了，也只有憲法第五條目裡的「未經正當法律程式，不得剝奪任何人的生命、自由和財產；非有恰當補償，不得將私有財產充作公用」，這其中，「經正當法律程式」「有恰當補償」是其條文關鍵，不知能不能讀懂？
反倒是中國，憲法第十三條明確規定：公民的合法的私有財產不受侵犯。
14樓：超級無敵豬八戒
資本主義國家是生產資料私有制為主的生產關係。
社會上層建築必定要維護自己的生產關係基礎。
所以規定私有財產神聖不可侵犯，是上層建築維護私有制生產關係的體現。
具體可以參考哲學原理中的社會形態理論一章。
話又說回來，萬一他是錯的，那不就說明。。。。。。不關我事。
喜歡人是不是見不得他不好不喜歡人是不是他就算走到極限了很累了也不會幫他反而會推他一把
我個人覺得不見得吧。喜歡一個人往往是希望他好，但是中途的過程就未必了，舉一個例子吧，這人很聰明驕傲自滿，女方讓他謙虛一點低調一點，不聽，女方有可能就希望一個比他聰明的人能壓住他，讓他難堪一會，讓他漲漲記性，雖然過程不希望他好，但是最終目的是希望他好的，能有所改變。不喜歡一個人也未必會推他一把，因為大...
好喜歡和人聊天是不是喜歡上他了，好喜歡和一個人聊天是不是喜歡上他了。
僑秀英寸秋 沒見到她時，會想念她 收到她的簡訊，會很開心 見到她時，有種說不出的快樂 看到她和其他男生在一起，會吃醋 時時刻刻，都會想念她 時不時會偷望著她 她走過來時，心會跳 她對你笑，你會超開心 見到他會心跳 覺得為了他 暫時 可以做任何事 想用任何方法讓你被他注意 他對你說話，關心你，你都會很...
喜歡人，他不喜歡你。可是你還想找他，是不是很犯賤
櫻花爛漫惹人醉 犯賤是指對方討厭你或虐待你，總之對你不好，然而你還一如既往的愛這個人！如果你覺得他為人不錯，如果他給你希望，那你就繼續追求吧！ 如果你是女生的話，喜歡不一定要說出口，藏在心裡就好，默默注視也是不錯的。因為我曾經向一個喜歡的男生表白，結果他漸漸疏遠我了，連朋友也做不成了。當然，要是你是...