1樓：落落豬沙
這是《侵權責任法》裡的產品致人損害，顧客可直接向髮廊要求賠償，因為顧客向髮廊交了錢，那麼顧客與髮廊之間就形成一種服務合同，髮廊有義務保護顧客的人身與財產安全。顧客因為髮廊售出的產品遭受損害時，顧客可直接向髮廊要求賠償。如果有直接證明是生產者的問題，在髮廊向顧客賠償之後，髮廊可向生產者要求賠償損失。
第四十三條 因產品存在缺陷造成損害的，被侵權人可以向產品的生產者請求賠償，也可以向產品的銷售者請求賠償。
產品缺陷由生產者造成的，銷售者賠償後，有權向生產者追償。
因銷售者的過錯使產品存在缺陷的，生產者賠償後，有權向銷售者追償。
2樓：匿名使用者
只能找髮廊，髮廊的銷售行為屬於無權**，由髮廊賠償
這樣算不算緊急避險，看看這個案例屬不屬於緊急避險？？
不算緊急避險 但你是被逼的，不用付刑事責任的，但有民事責任的。不是緊急避險 是脅從犯。因為你還有一定的意思自由。你利用他人的人身利益來保全自己的安危,行為本身性質是違法的,因為在同等利益的情況下你無權為了自己的利益而損害他人身體健康 緊急避險 一 緊急避險的概念 緊急避險是採用損害一種合法權益的方法...
關於這個案例有沒有觸犯法律，以及該怎麼處理，請專業人士幫忙解
雅律 為了孩子的健康成長，不要太在乎所謂的名節，當今社會不過爾爾。首先，孩子的生父母都有撫養孩子的義務，不管孩子在哪一方。其次，非撫養方有探望權，撫養方不能剝奪。再次，不知你的經濟補償是指什麼，若是青春損失費或本人營養費之類，是不成立的。最後，此事還是協商解決為好，畢竟涉及到孩子。 首先未婚生育的子...
緊急求助，學法律的進來看看
1 是詐騙行為，但不構成詐騙罪。詐騙罪要求財物價值在3000元以上 各地標準可能不同 所以從這個相機價值上判斷，此女不構成犯罪，可按 治安管理處罰法 進行罰款或拘留。是否構成樓上所說的侵佔罪，就要按所說的 主觀惡意 是什麼來判斷。2 可以報案，但能不能追回相機就看公安努力與否了。3 目前的證據不易到...