1樓：匿名使用者
非常危險。看了新聞釋出會的直播就知道，肇事方完全沒有一絲愧疚，牛b得一塌糊塗。看了救援也知道，肇事方根本不打算讓大家瞭解真相所以要儘快破壞現場，並且賺錢才是第一要務所以寧可不救人也要儘快恢復通車。
綜上，現在存在的安全隱患，運營方並不打算去消除，所以事發之前的安全隱患，今後仍將持續存在，動車組乘客始終要面臨這個風險。
2樓：匿名使用者
安全問題肯定是有的 ， 靠個人運氣了， 看你能不能碰到。。。買票儘量是靠中間的那幾節車廂吧。。。我還是準備動車回去。。。是有點虛。
3樓：乘風睨月
危險肯定是有的，即使坐飛機也可能出事故啊~
不過你要是實在不放心還是別坐了~
4樓：網友
在這個美好的國家有很多美好的事情，為什麼一定要去坐動車這種特別美好的交通工具呢。
5樓：匿名使用者
死人名單還沒公佈完就通車了，你說來的及解決安全問題麼，現在調查結果都不完整捏，現在的動車安全性跟事故前是一樣的，實在沒辦法你只能拿命博一博。
6樓：匿名使用者
沒關係的，如果中途停電，打個**給999派人來接你到地面，聽說上邊不動時挺悶熱的。
坐飛機，是否比坐動車要危險呢？
7樓：溜到被人舔
其實飛機比較安全。
據國際民航組織統計，民航平均每億客公里的死亡人數為人，是普通交通方式事故死亡人數的幾十分之一到幾百分之一，是比火車更為安全的交通運輸方式。
飛機的事故率雖然比火車低，但是飛機一旦失事，將會有很少人生還甚至無人生還。 飛機與地面失去聯絡，就無法安全飛行。
8樓：獺兔小迷妹
並不是做什麼都會有危險的，坐飛機碰見不好的天氣的預報的幾率是非常小的，正因為有人考慮飛機安不安全的因素，所以會格外的小心，不能說坐飛機出事的概率大。
9樓：匿名使用者
乘坐任何交通工具都會有風險的，實際上坐飛機的風險比動車小多了，每一年飛機出事故幾率幾十萬分之一，很小的。動車故障率也很多，但在陸地上，相對而言，安全一些 。
10樓：匿名使用者
飛機和動車的安全性是非常好的。拋開特定情景，不能輕易下結論說坐飛機比動車危險。
動車和高速動車會不會有晚點的時候，準點率高嗎
動車和高速動車一般如果列車線路沒有重大異常一般很少晚點,一般動車晚點的話撐死也就3 5分鐘的時間,準點率高相比臨客和普快還是有非常大的進步和提升的,截止目前為止我坐過n趟的動車,目前還沒有碰見過晚點的,一般都是準時進站,準時發站 慈雲山重炮 一般不會晚點，但是遇到一些不可抗力因素 暴雨，道路坍塌等 ...
我英語基礎不好，學英語專業會不會很危險
我大學時選擇的是英語專業，當時我沒有諮詢家人的意見，直接選擇英語專業，純粹是因為濃厚的興趣，未考慮其他的因素 就我個人而言，學語言一定要有興趣，否則你會很吃力，因為你一直處在被動的狀態，很難在語言深造上有所突破。大學期間，基礎知識是很重要的，若你基礎不紮實，你會跟不上老師的節奏 但是隻要你做好預習準...
請問不會騎自行車，直接開電瓶車會不會有危險呢
會有危險，不過就是會騎自行車後，再騎電動車也一樣有存在危險的，關健是自己要注意安全。最好還是先騎會自行車比較好，自己心裡可以有個底，畢竟電動車速度快，如果掌握不好的話，造成的危險肯定比自行車要大的多。會不會騎自行車，並不重要，重要的是 你現在會開電瓶車！也許你在開電瓶車前不會騎自行車。你現在會開電瓶...