1樓：素雅還柔和的小喵
你說的情況和我以前有些相似。
很明顯，女方有點過分！！！而且還覺得理所當然。為什麼非要男方和他的家庭分出個一二三？？？你要和男方生活，就必須學會和男方的家庭融合，而不是對立。
男方的家庭的錯誤是明知女方家有負擔，比男方有一定差距，也知道女方自尊心很強，注重臉面，就要多給些理解、親情和溫暖。這方面做的不夠。
看的出男女雙方都深愛對方，建議少一些外界因素干擾，多一些理解支援。所謂的激將已經變成了逼迫，再這樣會後悔莫及！！！
每個家庭都會有自己的困難，夫妻雙方要共同承擔，戰勝一切難題，這樣生活才更有意義。而不是一味地讓某一方承擔。
多說一句，樓主的表述有傾向男方的嫌疑，有失客觀和公正。
最後衷心希望倆位能重歸於好，攜手一生。
2樓：wo楓雪
其實愛情是要雙方都付出的，我覺得男孩子是可能有些不上進，但是女方做的確實也有些過分了，之所以會有相親這回事，也是因為女方說要分手，男方家裡失望了，才會找其他的女孩子，但是男孩子還是沒有變心啊。
我覺得男孩子還是很愛女孩的，其實不需要以分手相威脅，可以告訴他你們要結婚啊，還要要寶寶啊，什麼的，男孩子一定會因為愛你，會很努力的工作，為了以後你們幸福的家，好好工作的。
所以女生應該好好的男孩子談談，這樣的相互喜歡的人，真的以後很難找到了，既然已經在一起了，就不要為了這些事就輕易分開了，要不會後悔的~~
3樓：小白楊
這個我認為雙方態度上都沒錯！錯在於女方選擇的方法有失妥當！難道激勵他就要選擇分手這種方式麼？
不管是真假還是什麼別的原因，這都是一種不成熟的表現！而且，可以看出來，這件事的根源在於女方不想受氣！跟男方賺多少錢沒多大關係，因為男方就算每月四千加，家裡也還是會給的，這麼做其實解決不了問題！
所以說起因還是在於女方身上！最後還是要說，雙方都沒錯，畢竟都是要生活好一些！但是凡事要適度，夫妻間什麼事都可以商量，不要強迫，在要求別人之前先審視一下自己是否做的足夠好，多體諒一下，生活會更美好！
4樓：匿名使用者
如果男方還是這樣一直不知上進我想沒有哪個公司會要這樣的人，而且他家裡給的補貼也不多，結婚了就是兩個人了，還這麼不知進取以後怎麼辦？這種情況下還要不要孩子。並且男方心裡到底有沒有女方，居然去相親！
不就是等著女方聽了和他分手嗎！女方給他壓力他都無動於衷那豈不是很傷女方心。
5樓：緈ⅵ小竹
俄 雖 然 不 太 懂 ，但 是 。這 是 女 方 的 不 對 。
彩禮錢應該是按照男方那邊給，還是還是按照女方那邊給？還是男方去女方家商量？
6樓：手機使用者
當然是按女方這邊給的，至於給多少，雙方可以商量的。
7樓：匿名使用者
彩禮錢應該男女雙方商量著給。很多地方也都是這麼辦的。
8樓：桃花開了
你好結婚彩禮當然是按照女方那邊給 最好雙方商量一下。
9樓：瑪莎妮娜
如果雙方家裡規矩習俗不一樣的話，可以雙方商量。
10樓：會織網
應該是男方到女方家裡去商量。
11樓：愫睿愫睿
最好是男方女方商量著來唄！
12樓：經典名豬
按給多的那一方給，經濟不允許的話還是雙方商量一下吧。
離婚，小孩子3歲了，按法律來判定，一般是判給男方？？還是女方？？？判給哪一方機會大一些？？？我是男
13樓：瀟毅麻麻
一般都是男方機會大點，女方要看有沒有能力養。
14樓：網友
判給男方，女方一般不要孩子，再嫁嫁不出去。
15樓：櫻鶴
一般判給女方，但是如果女方有生活困難或殘疾等情況會判給男方。
16樓：莫問
要看經濟條件，經濟條件好的那一方比較佔優勢，要是經濟條件差不多的話，就看情況了。
17樓：網友
看家庭狀況，經濟**。
18樓：網友
這個看雙方能力誰養得起孩子。
19樓：你我隨緣
哪個有經濟條件撫養就給誰。
20樓：邱崖
誰的經濟條件比較好，小孩監護人就會給誰。
分手了，不管男方還是女方先提出的，是不是先提分手的那一方沒那麼痛苦？
21樓：馬梓開博士
這要看對方是因為什麼原因提出分手的。
有時候因為一些個人無能為力的因素而提出和對方分手，也是蠻痛苦的。
22樓：爾璐冷英彥
關鍵是兩人自己是什麼態度，其他人的意見只能參考。任何人干涉他人婚姻都是違法的。兩人要協商出一個一致的辦法來最好，儘量不要受他人干擾。
23樓：網友
我覺得也是，因為想通了的會先提出分手，可能不會那麼痛苦，而被分手一方，就像是晴天霹靂。
24樓：smoke彼岸花開
不一定啊，也許有什麼無可奈何的因素導致分手的呢，那樣先提出分手的人也許會更痛苦吧。
25樓：網友
不一定，有時提分手的最痛苦，要看是什麼原因。
26樓：晨曦灬無情
這不一定哦~ 不管誰先提的 放得下 的人 就不會痛苦~
27樓：手機使用者
都會痛苦，除非已經有了歸宿那一方不會痛苦。
28樓：在棲鳳湖潛水的大力水手
這個……要從兩個人的智商、情商綜合來考慮……
29樓：尋唐小路
不分先後，用情深的那個更痛苦。
30樓：路人幫擼
想分手的那一位沒那麼痛苦。
31樓：仇景鑠
不一定，這是要看情況的。
如果是男方家長逼男方不給女方**，而女方不想要孩子，不敢跟家人說實情，那麼，對錯的一方是男方不給打 25
32樓：廣友菱
男方父母想抱孫子唄，或者是不想負責任，如果你們很相愛，就結婚吧，把孩子生下來，因為**也是殺人呢，畢竟那也是一個生命啊，是你的親骨肉啊！
33樓：匿名使用者
沒結婚？
那女方是什麼意思呢？想分手嗎？
如果女方想分手，不愛那個男友，那就打掉分手。
如果男方不想娶，還想要女方把孩子生下來，那就是男方的不對。
總之，得看具體是什麼情況？這才好說。
34樓：匿名使用者
你們自己的事情為什麼要扯到家長？你們談婚論嫁了嗎？
鑽戒是男方買，那還需要另買一對婚戒嗎？是由女方買嗎？
35樓：向大家請教了
如果是以前的風俗，嫁女兒，或者倒插門，那就是娶的一方全出，經濟實力不是很強的，能商量的，也可以商量一下是否男女方各買各的。
現在又出來一種兩家並一家的說法。如果你們不是嫁娶孩子，就是兩家並一家，一般就是雙方各自分擔自己的。男方如果覺得自己經濟實力還行，也可以一起出了。
鑽石戒指就是婚戒，不用另買。只有一種說法，就是另買一對假的戒指，結婚的時候怕不小心弄丟了，可以用一下。
36樓：匿名使用者
要看地方習俗吧。
如果不注重習俗的。
就看誰的經濟能力強羅。
新婚姻法的利與弊有哪些？總體來說，是對國民婚姻利多還是弊多？是對男方或女方哪一方更有利？是否更合理
37樓：匿名使用者
利大於弊，衝總體上看，設計的還是比較合理的，是對男方還是女方有利，應該客觀的是審視，而不能籠統的說。
38樓：匿名使用者
怎麼說呢，如果是男的入贅到女方家，女方提供房，那女的利益保障些，可是一般是女嫁男娶，男方提供房，那男的利益保障些。
不是說男的買了房憑什麼女的瓜分些錢，那要是女的為家付出了很多，到了人黃之時，男的變心了，但是沒有第三者，就不跟你好好過日子，那對女的豈不是很不利。
我感覺不完善。
39樓：匿名使用者
新婚姻法對女人來講太不合理了。。。我覺得太不公平了。。。
40樓：匿名使用者
你好！應該是合理的。
縱橫法律網 王健律師。
情侶分手，男方對女方說可以為她而死，女方對男方說 那你就去死吧，男方真的自殺了女方要付法律責任嗎？
41樓：手機使用者
不會付法律責任的！只是會收到譴責罷了！只能怪自己太幼稚了！
42樓：老是樂
應該不需要！應該問問律師。
離婚了，男方去相親了，但是女方還是對男方有感情，可以直接去找他嗎
明達百分百 先想想你們繼續生活下去會好嗎？原有的傷疤會這麼容易複合麼？再做決定。也許你只是捨不得一種感覺，一種習慣。這種感覺和習慣還可以在別人身上重新培養的，包括感情都是培養出來的。個人建議你不要去，最好聽聽朋友勸告，旁觀者清，你現在是感情激動的時候 你們離婚的原因是什麼？導火線是什麼？去找他的話要...
戀愛其間男方轉帳給女方的錢可以要回嗎一方以結婚女方沒有分手以有男朋友了。一
就此一物 在談戀愛期間，除非有明細交易記錄，可以走法律程式，還有一個就，在你們談戀愛之間，這是你們男女糾紛問題，一般來，是不受法律保護的，除非女方願意把錢還你。 李黑娃 你是那男的，轉了多少錢？男女談戀愛其間男方給女方的錢分手後要返還嗎？不返還違法嗎？ 正平天王 男女談戀愛其間男方給女方的錢分手後不...
夫妻一方得了大病買了雙墓,對身體健康的一方有什麼忌諱嗎
老許願 現在有一個詞語叫做 活人墓 聽起來是挺嚇人的，但實際上的意思是給活人準備死後的墓地，這個詞之所以出現源自於社會的發展，土地資源的緊張，墓地 的 等多方面的因素，所以很多會提前給家裡的老人準備墓地，但也有一部分人會擔心給活人準備墓地真的好嗎，會不會有什麼忌諱呢？買墓地的話又需要些什麼手續呢？老...