1樓：網友
甲。甲是貴同學借用合同的對方，根據合同的相對性分析，甲應付有賠償責任。
法條見：《合同法》第一百零七條 當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續履行、採取補救措施或者賠償損失等違約責任。
這是一個口頭合同，同樣具有法律效力的。
2樓：悠悠de甜甜
當然是甲啦！既然你借了東西給甲，他就應該有義務保護你借的東西，不見了，是甲負責。如果他不肯，就叫乙賠。
不要牽動法律，就不見了個自行車，不用太過分，畢竟是同學，就給個面子吧~以後不要亂借車了！
3樓：問號
我認為你應該向甲索賠，因為你直接和甲發生借用關係，而不管甲是否把你的車子轉借給何人。但乙在這件事上有連帶關係。
因為你這個事還不能上升到刑法上去，建議你看一下《民法通則》法典，各書店有賣。
4樓：手機使用者
你應該向甲要求賠償，因為你跟甲之間產生的債權債務關係，乙做為第三人，只能在甲給與你的賠償後，向乙追償。
5樓：匿名使用者
甲負責賠償你的損失-但是甲可以追訴乙賠償自己損失。
6樓：戰蘭蕙
應該是乙吧！因為是乙弄丟的！我剛學到這一方面的法律哦！
7樓：網友
甲方負責，誰知他是不是賣。
責任是什麼？為什麼要負責任？怎麼樣才叫負責任？對什麼負責任？誰來負責任？
8樓：網友
責任是什麼？
責任是法定的和道德規範的要求某人必須做某事的總和。
為什麼要負責任？
人類在發展的過程中形成的人與人的、人與社會的約束力。人類社會由此文明進步！
怎麼樣才叫負責任？
如是法定的負責任，盡了那個法定的條條框框就算負責任；如是道德規範的負責任，也沒什麼標尺，一般都會由公眾去評判，也就是道德水準的約束力而已。相比法定的責任，這個責任對人的約束力弱。所以，有些人很不負責任。
對什麼負責任？
對人、對社會、對世界、對全人類負責人。不同層次的人，負不同層次的責任，好比科學家，他是負對全人類的責任的。如果他造了原子彈以後，馬上拿出來，滿地球去弄，如何是好？
誰來負責任？
該負責任的那個鬼來負。這個鬼是任何人哦。呵呵~~5問5答，吾將上下而求索~
9樓：匿名使用者
責任是一個人為了在社會中生存不得不付出的一種代價，如教育子女。負責任本質上是一種為別人，但這種為別人其實也是為自己，負責任的目的就是變相為自己。付出你應該付的，得到社會的公認就叫負責任，對社會負責任，對家庭負責任，對企業負責任，總之為了自己更好地生存所盡的義務就是負責任，目標非常多，對你應該付出的負責任，當然是由你來負責。
10樓：匿名使用者
責任~一、首先是需不需要~
二、再來是願不願意~
一「需要」。是來自社會的，社會的分工而產生的責任。沒有拒絕的理由，只要你是社會一份子。
二「意願」。你能夠獨立自行，不承認這個社會，不認同周圍的道德觀念。你只需要為自己想付出的而去付出。
認清自己要做的~~~責任可能是給的，但做的絕對是自己。
誰應該負責任？
11樓：司考
第一個案例，屬於意外事件，自己的責任，這個親戚喝酒是自願的行為，別人沒有強行勸酒或者逼他喝酒。
第二個案例，主人沒責任，主人宴請賓客，主人的義務在於保證飯菜的安全，至於現場秩序主人無義務來維持，比如一個人保安，他就有責任維持現場的秩序，如果現場倆個人打架，他置之不理，那麼他就有責任。
倆個案例都屬於侵權案例，在侵權案例中，最重要的是在於發生的事實和原因存在因果關係，倆個案例主人都與事實不存在因果關係，也沒有法律上規定的義務，因此主人沒有責任。
誰來負責任？該負什麼法律責任？怎麼負？ 50
12樓：飛絮
根據《最高人民法院關於審理人身損害賠償案的司法解釋》
第十一條 僱員在從事僱傭活動中遭受人身損害，僱主應當承擔賠償責任。僱傭關係以外的第三人造成僱員人身損害的，賠償權利人可以請求第三人承擔賠償責任，也可以請求僱主承擔賠償責任。僱主承擔賠償責任後，可以向第三人追償。
第九條 僱員在從事僱傭活動中致人損害的，僱主應當承擔賠償責任；僱員因故意或者重大過失致人損害的，應當與僱主承擔連帶賠償責任。僱主承擔連帶賠償責任的，可以向僱員追償。
第十七條 受害人遭受人身損害，因就醫**支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養費，賠償義務人應當予以賠償。
受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養人生活費，以及因**護理、繼續**實際發生的必要的**費、護理費、後續**費，賠償義務人也應當予以賠償。
受害人死亡的，賠償義務人除應當根據搶救**情況賠償本條第一款規定的相關費用外，還應當賠償喪葬費、被扶養人生活費、死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用。
所以說如果弟弟有重大過失或者故意的話，應該與謝某承擔連帶的賠償責任！如果沒有的話就有僱主承擔賠償責任！這裡不屬於工傷，因為沒有勞動關係，只有僱傭關係！謝某也不是用人單位呀！
13樓：葉落霜滿城
法律責任是指因違反了法定義務或契約義務，或不當行使法律權利、權力所產生的，由行為人承擔的不利後果。就其性質而言，法律關係可以分為法律上的功利關係和法律上的道義關係，與此相適應，法律責任方式也可以分為補償性方式和制裁性方式。
根據違法行為所違反的法律的性質， 可以把法律責任分為民事責任、行政責任、經濟法責任、刑事責任、違憲責任和國家賠償責任。在不同的領域違法，就要承擔相應的責任。
比如民事責任是指由於違反民事法律、違約或者由於民法規定所應承擔的一種法律責任。包括10種：停止侵害、排除妨礙、消除危險、返還財產、恢復原狀、修理、重作、更換、賠償損失、支付違約金、消除影響、恢復名譽、賠禮道歉等。
14樓：濰坊律師徐振才
如果被幫工人沒有明確表示拒絕，如果發生意外，那麼幫工人需要承擔賠償責任，濰坊律師徐振才解答、
15樓：匿名使用者
根據侵權責任法的規定，僱員在僱傭關係時受到傷害，僱主應承擔責任，直接侵害人也應承擔責任，只要看僱員的選擇，如選擇僱傭關係，僱主承擔責任後可向侵害人追償。如選擇侵害人，這僱主就不承擔責任了。但你所說的情況比較特殊，你弟弟同樣是僱員，相當於工傷，且你弟弟不是故意，所以我覺得你應該向僱主請求賠償和**。
再看下侵權責任法吧。
16樓：匿名使用者
僱傭關係的僱主責任難逃，謝某有很大部分的責任，弟弟的行為沒有任何故意，是意外，
17樓：匿名使用者
謝是僱主，應當應當承擔大部分的責任。
縱橫法律網-江蘇國安泰律師事務所-劉裕庭律師。
18樓：匿名使用者
首先明確哥哥和弟弟與謝某的關係為僱傭關係，然後確定在僱傭關係中，僱主對被僱用人有安全責任，僱主與弟弟是共同承擔的。
這是誰的責任 10
19樓：網友
這是誰的責任啊！請各位解答解答。
20樓：沙漠
變道要讓直行，我看是變道車的責任。
21樓：匿名使用者
雙方都有責任，後車（捷達）責任大些。
這個責任該誰負
22樓：法邦網專家
你可以從你已交付的費用和你所能使用量來分析你沒有偷用過煤氣。生鏽處痕跡也能判斷相應的時間。如果你沒有動過，這個責任當然是戶主承擔。確認了這個責任，你也不必退房了。
不需承擔責任。
由房東負責。你不必退房，如果提前退房的話，涉及到違約責任承擔的問題。
由房東負責，房東向你追償，但假如房東不能證明與你有關，則承擔責任。
你不必退房，如果提前退房的話，涉及到違約責任承擔的問題。
這個責任是誰的？
23樓：中顧法律網顧問
如是無償保管，能證明自己無故意或重大過失，不用賠償。
法律依據。第三百七十四條 保管期間，因保管人保管不善造成保管物毀損、滅失的，保管人應當承擔損害賠償責任，但保管是無償的，保管人證明自己沒有重大過失的，不承擔損害賠償責任。
誰來負責任？該負什麼法律責任？怎麼負
飛絮 根據 最高人民法院關於審理人身損害賠償案的司法解釋 第十一條 僱員在從事僱傭活動中遭受人身損害，僱主應當承擔賠償責任。僱傭關係以外的第三人造成僱員人身損害的，賠償權利人可以請求第三人承擔賠償責任，也可以請求僱主承擔賠償責任。僱主承擔賠償責任後，可以向第三人追償。第九條 僱員在從事僱傭活動中致人...
銷售無證農藥造成藥害責任誰來負
遊樂裝置 生產 銷售無證農藥屬非法經營，銷售點和中間商均承擔連帶賠償責任，情節嚴重的構成犯罪。銷售點不能免除賠償責任，建議銷售點和中間商聯合對使用者進行賠償，迅速解決糾紛。農藥這個行業對於證件要求非常嚴格，使用者毫無疑問是找銷售點的麻煩啊，關鍵是怎麼賠的問題，因為是銷售點直接銷售給他的啊，如果金額小...
電摩撞人了責任由誰來負
禹鼕鼕 1.根據 道法 76條，和 交強險款 8條的規定。機動車從次責到全責，都是在交強險限額內 物損2000元 醫療10000元 死殘110000元 全賠，不分責任比例。不足部分機動車根據責任比例 一般責任比例 10 再賠。2.機動車無責，也在交強險限額內 物損100 醫療1000 死殘11000...