1樓：e時光再燃
這種親事沒有必要談，因為男子並不是真心喜歡女子，而且女子在這段感情中太過於卑微。
2樓：彩虹巧克力糖豆
我覺得這樣的親事真的沒有必要再談了，這位女子也沒有必要把自己放在這麼低的乙個位置上。
3樓：花花就是我
其實是沒有必要談的，因為這個男人確實承擔不起這麼多的彩禮錢。
4樓：笑著人生
彩禮是好東西越多越好，前提是男方付得起。
5樓：義正辭嚴
知錯願改，v善莫大焉，還是應該給她個機會。
女友被安排相親，男子跪地挽留，為28萬彩禮值得嗎？
6樓：晝夜迷離
不值，女方的改世態度尤為重橘攜要，他選擇了與父母站在一起，物質和愛情同等重要，對於這個男人來說世界上最遙遠的距離，大概就是在最貧窮的年紀遇到了最喜歡的人，不過對於乙個去意已決的人來說，給不了條件，所有的語言都是蒼白無力的，增核伍肢加敗給現實，這樣的方式挽留完全沒有必要強扭的瓜不甜。
7樓：橋海秋
我覺得不值得，因為雙方的感情要互相尊重，不能因為金錢利益便喪失自己鄭備的尊嚴，男生喊握毀為了挽求女友，不惜下跪，這嚴重傷害了作為乙個男生的尊嚴，是不自重的表現皮兄，我覺得這樣是不值得的。
8樓：網友
根本就不值得，說明這個女生根本就不指鎮碼喜歡這個男生，所以兩個人因旅世為彩禮選擇分手，女生之後選擇相親，為了28萬元放棄唯哪了自己喜歡的男生。
9樓：停停停我去額
也許對於他來說值得，我們不是他伍衡們，不知道他們所經歷的，不知道他們的苦楚，所以腔培做值不值得，中核由不得我們去說。
10樓：秋華卓瑪
一分錢不收就嫁，難到就會得到男人一輩子的珍惜嗎？未必！
女子因要三十萬彩禮，最後男子的做法瞬間要女子奔潰，男子做了什麼？
11樓：愛情來了擋不住
該男子在他們結婚的當天，要求取消鬧洞房的習慣，當著所有人的面，居然讓其母親用白布要驗明新娘子是否為完璧之身，搞得雙方十分尷尬。
12樓：肖艾斯的旅行日誌
男子直接跟女子相親的時候偷偷溜走，然後吃飯的錢由女子買單，而女子一看賬單要接近千元的錢，所以一下子崩潰了。
13樓：黎昕科普知識小屋
因為這個男子將這個女子告上了法庭，說涉嫌敲詐勒索行為。這個男子真的是太狠了。
移風易俗彩禮以前三四十萬沒給完的,還要給嗎
14樓：
摘要。三）婚前給付並導致給付人生活困難的。
移風易俗彩禮以前三四十萬沒給完的，還要給嗎。
返還彩禮的條件 《最高人民法族毀院關於適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》（下稱《婚姻法解釋（公升納二）》）第十吵穗沒條規定：「當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，如果查明屬於以下情形，人民法院應當予以支援：
一）雙方未辦理結婚登記手續的；
二）雙方辦理結婚登記手續但確未共同生活的；
三）婚前給付並導致給付人生活困難的。
二）、（三）項的規定，應當以雙方離婚為條件。」
我要求彩禮30萬，男方卻說只給兩萬，他這種做法過分嗎？
15樓：愛美美小達人
同一件事情從不同的視角來看待，會得出不同的結論，你覺得對方過分那是因為你只站在你自己的角度上去看待問題，對方決定只給你2萬塊錢可能他已經傾其所有，所以我認為這種做法並不過分，假如男方是乙個億萬富翁，娶你他連30萬都不給你，那這確實是一種過分的行為，可對方沒有那個能力，他僅僅是乙個剛畢業的學生，到**去弄30萬塊錢來娶你，所以事情要具體情況具體分析，不可能一刀切。
我也非常納悶，為什麼女生總是想當然的認為男孩子娶女生就一定要花幾十萬的彩禮，就那麼值錢嗎？誰不是父母寵著慣著長大的，憑什麼娶你就要花這麼多錢，男人娶媳婦真的是傾家蕩產，把所有的積蓄拿出來買乙個房子，基本上剛夠乙個首付，而後還要返房貸，這是大多數家庭的一種現狀，當然富二代不包括在內，女方獅子大開口和乙個剛走上社會的男孩子要這麼多錢你認為可能嗎？這無非就是想讓對方的父母去借債，把對方的家庭逼入絕境，假如說乙個男孩娶乙個女孩需要花費這麼多的代價，那這個婚姻的成本也太高了，可能很多男生是承受不來的，所以有些人選擇放棄了感情。
愛情本來是一件非常乾淨神聖的事情，就是因為太多人的世俗觀念讓愛情也蒙上了世俗的灰塵，愛情不是買賣，假設你用金錢來考量愛情，那最後你得到的僅僅是金錢而不是愛情，因為愛情是無價的，但你偏偏去明碼標價來拍賣，這樣做的結果就是你無法選擇乙個真正愛你的人，你選擇的只是有能力消費你這段感情的人。
綜上所述，男人的做法並沒有錯，婚姻不是買賣。
16樓：情感隨風說
你覺得你自己過分不，我覺得你倆都過分，所以你倆不如干脆就地分手，各回各家，各找各媽得了，還談什麼婚論什麼嫁啊。
首先你找對方要30萬的彩禮，我就問問你姑娘，你知道30萬，對於乙個普通打工族來講，他需要攢多久嗎，可能你說你父母養你不容易，確實是的，我也覺得養女兒不容易，我自己也是女兒，我也有女兒了，確實養姑娘不容易，比養男孩子還費心，但說帝話你知道不知道，三十萬對於乙個普通的男孩子，普通的家庭來講，他們要湊這些錢有多難。
若是說你不房，不要車，你要三十萬塊錢的彩禮，那麼ok一切沒有問題，但是你說你要了車，要了房，要了婚禮，最後還得人家給你三十萬彩禮，我就覺得真的有些過份了啊，三十萬我們這座二三線城市，加點錢都能首付一套房子了，你讓乙個買了房，買了車的家庭，再給你準備三十萬的彩禮，你不覺得是你先為難人的嗎，我覺得對比男生的做法，你的做法更過份。
我自己結婚也是要了彩禮的，當初先生家裡買了房，辦了婚姻沒什麼錢了，我父母說的是看著給，意思一下就行了，他們從來沒說必須要給多少，因為都是窮人家的孩子，都是普通人，大家都明白買了房基本上家裡就掏空了，所以我當時只要了三萬塊錢的彩禮，你這三十萬，真的是把人往死路上逼，咱也不知道您這是**的，張口就要這麼多彩禮，也不怕閃著自己的腰了。
若是你說你要個七八萬塊錢的彩禮，男方說只給你二萬，那我一定說是男方的錯，因為七八萬的彩禮確實也不多，但是你說你要個三十萬的彩禮，人家說只給你二萬那我就支援了，因為人家根本就沒有必要娶你了。
17樓：娛樂大佬合夥人
我覺得彩禮的多少並沒有乙個絕對的數字的吧，但是我覺得在自己和對方可承受的範圍之內，還是儘量多一點吧。
18樓：玖玖似易
是不是沒有結合雙方家境去談論這個問題，30萬不是小錢，一般家庭不是那麼好拿出來的。而且你要求彩禮30萬，你家是準備多少嫁妝錢呢？從古至今講的門當戶對還是一定道理的，你們如果家庭不對等，這個又是另乙個問題了。
19樓：小暢天地
男方家有30萬的錢卻不給嗎？如果是男方家有，但不給，的確挺過分的；要沒有就那你就過分了。
20樓：網友
作者當上門女婿）要求彩禮30萬，女方卻說只給兩萬，她這種做法過分嗎。
21樓：天才人物我無敵
我覺得乙個巴掌拍不響，你的要求實在是太高了，30萬對於很多家庭來說都是天文數字，所以我覺得你男朋友也給了乙個開玩笑的數字。
22樓：魚與魚塘
我覺得不過分，過分的是你彩禮要價太高了，像把自己當商品賣了。
23樓：情感諮詢繁華老師
他這種做法確實過分。懸殊這麼大，肯定是在抬槓，有什麼事情可以坐下來好好的溝通！
24樓：大雨神
古語有云：漫天叫價，就地還錢。正所謂買賣不在，仁義在！談的攏就結，談不攏就散。這玩意兒還有強買強賣的？非給不行？過分了吧！
25樓：沐憶傾
你要的太多了！最多十萬也就可以了吧？兩萬也太少了！
26樓：網友
你家準備了六十萬嫁妝嗎？要求三十萬？
27樓：手機使用者
非常過份，沒必要嫁給他，嫁進來你也是離婚收場，因為有彩禮來的適當女方嫁過來才有幸福可言，男方沒發錢討你只會讓你做免費保姆，而後離婚有錢可以再找，誰為女方傷神又傷心來買單？嫁女兒要彩禮不是賣女兒是為女兒幸福要的男方應該給的。
一男子拿不出30萬彩禮就被女友當場拋棄，彩禮是結婚的必需品嗎？
28樓：塔塔粉歲月
我認為在現代科技和經濟飛速發展的今天，彩禮是結婚必需品，可是在我看來，彩禮錢只是一種心意，給多給少都只能證明男方是真心想娶你，並不是衡量乙個家庭是否條件優越的前提條件。<>
新中國剛成立初期，每個女孩子出嫁，家裡人都希望男方可以出很多彩禮錢，彩禮錢越多，意味著男方條件越好，女方則更有面子，漸漸的便形成了一種風氣，如果女方嫁的老公給的彩禮錢越多，那麼就證明女方會找老公，並且老公實力也不錯，女孩子嫁過去之後就會受到婆家人的尊重。
而現在人們不應該拘泥於舊時期的思想，應該跟上時代的步伐，現代女性都是經濟上獨立的女性，不應該依靠財力來彰顯自己的身份，女性也可以自己打拼來贏得孃家人對自己的尊重，彩禮多並不意味著什麼，但沒有彩禮也會讓自己很沒有面子，所以一定量的彩禮是公公婆婆和男方對女方的肯定。<>
在我看來，彩禮對應的是婚假，由男方準備大部分物質基礎，那麼就是女方嫁入男方家，可能免不了要和公婆一起生活，孩子基本跟男方姓，贍養孩子大部分都是女方在負責，所以在於孩子的一些花銷上也花了大量費用，在這一程度上，彩禮是必不可少的。<>
彩禮我們可以理解為古代男女不平等，由男方給予女方家的一種補償，因為把女方娶過門後就成為男方家的人，需要遵循三從四德，相夫教子，女方家的父母也總得養老，所以彩禮是必不可少的如今是追求男女平等的年代，婚姻已不再封建，對雙方父母都有贍養義務，女方也不需要遵循三從四德彩禮作為千百年來的傳統，我的看法是可以保留，但不必看的太重。
29樓：丹丹學姐吶
彩禮不是結婚的必需品，但是現在很多人存在彩禮攀比的現象，非常的現實，這種行為是不可取的。
30樓：李答疑
不是結婚的必需品，因為現在也有很多女生因為愛情結婚沒有要彩禮的。
31樓：寵物xiao行家
我覺得彩禮不是結婚的必需品因為婚姻不能用金錢來衡量，彩禮越多他們的生活不一定過得越好。
32樓：職場小超
我認為彩禮是結婚的必需品，但是彩禮只是表達男方的心意而已，女方不應該要求過多，因為結婚並不是賣女兒，而是給女兒乙個好的未來。
33樓：靜心的世界
是結婚的必需品。男方給女方的彩禮也可以作為雙方婚後以後生活的一部分保障。
34樓：會抓到蜻蜓吧
我感覺彩禮並不是乙個很重要事情，因為愛情才重要。
一男子拿不出30萬彩禮就被女友當場拋棄，彩禮是結婚的必需品嗎
35樓：玲瓏望冬竹
彩禮不是結婚的必需品。男生拿不出30萬彩禮，被女友當場拋棄。情侶之間並不是因為愛而在一起，而是金錢物質。男生沒有經濟能力滿足女生的物質需求和慾望，感情遲早會破裂。
女生不明白愛情和彩禮孰重孰輕。更不明白男生最好的彩禮是一生的疼愛和遷就。片面追求眼前的蠅頭小利，把感情視兒戲，這本身就證明了感情沒有基礎，又怎麼能走到談婚論嫁？
愛情不易，需要珍惜。兩個人從相識相悉到相愛，經過了許多風風雨雨。好不容易走到談婚論嫁的地步。卻因為男方出不起30萬彩禮，讓感情走到了盡頭，實在可悲可惜。
彩禮不是結婚的必需品，彩禮在感情面前不值一提。乙個聰明的女生會把男生的疼愛和遷就當做最好的彩禮。乙個聰明的男生，會把女生的獨立和女性溫柔作為最好的嫁妝。
彩禮不是結婚的必需品。不要讓彩禮成為結婚的障礙，兩人感情的累贅。
36樓：帳號已登出
不是，彩禮就是一種糟粕文化，根本不適合現在的人，
結婚要了30萬彩禮，分家婆婆給了29萬債務，我該接受嗎
此時無少 其實我覺得既然你選擇了要三十萬的彩禮，如果男方真的沒有能力承擔，那麼在你結婚之後，直接給了你二十九萬的貸款，也是非常正常的。誠然我承認，現在結婚確實是會出現高額彩禮這樣的現象，但是我個人覺得，這樣的現象並不利於年輕人去結婚，因為我個人看來，彩禮往往並不代表著結婚，而是代表著女方出錢，將自己...
「0彩禮還想要30萬陪嫁」，貪得無厭的準婆家，最終雞飛蛋打，你怎麼看？
最好的婚姻就是禁止彩禮豐厚的陪嫁。最痛苦的婚姻就是天價彩禮，沒有陪嫁。性別平等的家庭，愛女兒，是沒有彩禮的，反而有豐厚的陪嫁。嫁妝的性質是母父給予女兒的婚前財產是合法的。越愛女兒，嫁妝越高。重男輕女的家庭，不愛女兒，是有天價彩禮的。一分陪嫁沒有。彩禮的性質是賣女兒，買媳婦。拿賣女兒的彩禮錢給兒子買了...
男子要30萬陪嫁女方要分手 就興女人要彩禮，不興男人要陪嫁嗎？
男方城裡人，市裡有房，娶妻花了萬彩禮，還買了一輛萬左右的汽車，女方家一分錢都沒有回過來，就連一床棉被都沒給。親戚的母親感慨 現在娶個媳婦，不是以前了，看對眼就跟你過一輩子。現在的女孩要房要車，女孩的父母更是要高額彩禮，誰家都不是有錢人家，娶個媳婦半輩子存款沒了。要是女方也給等價的陪嫁就好了。聽到這樣...