1樓：曼芪
序言：在孩子上學的時候，覺得父母一定要給孩子生活費，如果不給孩子生活費的話，這樣就沒有辦法讓孩子按時吃飯。因為對於孩子來說，學習是一件非常重要的事情，如果父母覺得孩子的年紀已經大了，可以自己賺錢了，那麼覺得父母這種想法是完全錯誤的。
雖然說孩子的年紀不小了，可是如果父母不給孩子生活費的話，那麼孩子就沒有辦法獨立。
有很多家長覺得孩子已經上大學了，可以自己出去賺錢了。但是覺得我們一定要對大學有正確的看法，雖然很多人覺得一旦進入大學校門，就輕鬆了，可是事實卻是完全相反的。很多人甚至覺得比高中還要忙碌，所以說我們一定要學會合理的看待，如果不給孩子生活費的話，那麼孩子就沒有辦法吃飯。
而且在大學裡吃飯，不需要花費太多的錢，覺得父母一定要給孩子生活費。不給孩子的話，孩子就沒有辦法獲得充足的營養，這樣在上課的時候，就非常容易暈倒。
在上大學的時候，父母每個月都會給一些生活費。雖然給的不是特別多，但不夠自己吃飯。所以覺得父母一定要給孩子生活費，對於孩子來說，他們在上大學的時候，需要做許多的事情，比如說考證、考級或者是準備期末考試，而且每次碰到這種大型考試的時候，總會變得異常的忙碌。
如果家長不給孩子生活費，還讓孩子出去打工的話，覺得家長這種做法完全不可取。我們一定要讓孩子獲得充足的營養，這樣孩子才能夠把所有的時間都放在學習上面，在上大學的時候，我們可以讓孩子過得快樂一些。
2樓：己悲
我認為這是真的不好，不給孩子生活費，稱這是為了鍛鍊孩子的獨立性，但沒有錢的孩子會怎麼做呢。想盡辦法掙錢賺取生活費，那這樣孩子還有心思學習嗎。
3樓：愛仕達各色
這樣的家長是不好的，如果長時間都不給孩子的生活費的話，就會讓孩子變得特別自卑，而且也會讓孩子想和別人做對比。
家長不給孩子生活費犯法嗎
4樓：法律部落
法律分析】：父母不給子女支付生活費，是一種違法行為。父母有撫養教育未成年子女的權利和義務，父母不給子女生活費的，子女可以向法院提起訴訟，請求其支付生活費磨襪。
生活費的給付期限，一般至子女十八孫遊畢週歲為止。十六週歲以上不滿十八週歲，以其勞動收入為主要生活**，並能維持當地一般生活水平的，父母可停止給付生活費。
法律依據】：《中華人民共和國民法典》 第二十六條 父母對未成年子女負有撫養、教育和保護的義務。成年子女對父母負有贍養、扶助和保護的則芹義務。
第一千零六十七條 父母不履行撫養義務的，未成年子女或者不能獨立生活的成年子女，有要求父母給付撫養費的權利。成年子女不履行贍養義務的，缺乏勞動能力或者生活困難的父母，有要求成年子女給付贍養費的權利。
父母不給孩子生活費是否觸犯法律 孩子還在上學？
5樓：只想好好的
父母對子女有撫養教育的義務，父母應當支付上學子女的生活費。父母不履行撫養義務時，未成年的或不能獨立生活的子女，有要求父母付給撫養費的權利。
根據《中華人民共和國婚姻法》規定：
第二十一條 父母對子女有撫養教育的義務；子女對父母有贍養扶助的義務。
父母不履行撫養義務時，未成年的或不能獨立生活的子女，有要求父母付給撫養費的權利。
子女不履行贍養義務時，無勞動能力的或生活困難的父母，有要求子女付給贍養費的權利。
禁止溺嬰、棄嬰和其他殘害嬰兒的行為。
根據最高人民法院《關於人民法院審理離婚案件處理子女撫養問題的若干具體意見》有關規定：
人民法院審理離婚案件，對子女撫養問題，應當依照《中華人民共和國婚姻法》第二十九條、第三十條及有關法律規定，從有利於子女身心健康，保障子女的合法權益出發，結合父母雙方的撫養能力和撫養條件等具體情況妥善解決。根據上述原則，結合審判實踐，提出如下具體意見：
1、撫育費的給付期限，一般至子女十八週歲為止。十六週歲以上不滿十八週歲，以其勞動收入為主要生活**，並能維持當地一般生活水平的，父母可停止給付撫育費。
2、尚未獨立生活的成年子女有下列情形之一，父母又有給付能力的，仍應負擔必要的撫育費：
1）喪失勞動能力或雖未完全喪失勞動能力，但其收入不足以維持生活的；
2）尚在校就讀的；
3）確無獨立生活能力和條件的。
6樓：網友
你好，在法律上父母是未成年子女的監護人，如果，子女還未滿18歲的話，那麼你的父母就應該要給你生活費。
父母應該要承擔起監護人的責任，要給予撫養費用。法律上來說不能獨立生活的子女，可以要求父母付給撫養費。
7樓：焉素華
父母不給孩子生活費確實觸犯法律。不願對孩子撫養，是沒道德的行為，法院應該給父母懲罰，讓孩子獲得應該得的權益。
8樓：網友
父母應該盡義務，孩子在上學，不給生活費是不對的，不過話說回來，估計父母手上沒有錢，比較拮据！
9樓：牛佩
父母不給孩子生活費，自返出是否觸犯法律，孩子還在上學，是的，你不給孩子生活費是觸犯了法律。
10樓：網友
父母父母是應該父母是應該給孩子生活費的不肯是父母是應該給孩子生活費的 不肯是會犯法的。
11樓：迷失的中年
如果孩子還沒有成年，而父母不再供養孩子，那麼就觸犯法律了，但是孩子剛剛成年了，還沒有生活能力，而父母就不供養孩子了，會受到口頭教育。
12樓：網友
父母不給孩子生活費，是觸犯法律，孩子可以通過法律起訴，要求給生活費。
13樓：帳號已登出
孩子未成年肯定是犯法的，父母應該給孩子撫養費，應該對孩子的未來負責。如果孩子成年了，已經上大學，父母是可以不給生活費的，大部分孩子都沒有自理能力，還沒有辦法掙錢，父母這樣做是很不負責任的，除非他經濟條件很差，沒有那個能力。
14樓：哈哈一笑
孩子還在上學的話，作為父母的話，當然是會給你生活費的，但是每個家庭條件不一樣，所以作為孩子的話，也要體諒父母。
15樓：木子
這個要看父母經濟情況，不能和富裕家庭比！父母已經負擔你吃飯穿衣上學，已經很不錯了！你還要什麼生活費？
你這是無理取鬧！應該反省！
16樓：小朝說社保
你好，可以這麼說，父母對孩子有撫養的義務，如果父母不願意養孩子的話，肯定是不合理的，那麼孩子可以考慮用法律的途徑來維權。
17樓：網友
父母不給孩子生活費，也觸犯了國家的法律，因為父母即使生孩子，你就應該有撫養的權利，如果你不撫養，那麼就觸犯了國家的法律。
18樓：憶
如果說孩子還沒有成年，那麼不給生活費這個是違法的，當成年之後不給也是可以的，但是這種事情是屬於不道德的畢竟他們還沒有自己的能力養活自己。
19樓：春涉
在孩子未成年18歲之前父母是應該給孩子生活費的。如果要不給的話孩子可以用法律手段。
20樓：窮是誰的錯
不可能一分錢都不給，基本的飯錢應給吧，要不然只能說你是因為花錢大手大腳，覺得錢是大風颳來的，四處亂花不懂節約，家庭比較拮据。
21樓：網友
父母對未成年子女有撫養義務，有義務支援撫養費，「撫養費」包括三項，即生活費、教育費和醫療費。18週歲以下的自然人是未成年。
22樓：陽山神鷹
如果孩子屬於未成年人，那麼父母不給孩子撫養費和生活費是違反法律的，沒有盡到父母應有的責任和義務，是會受到法律處罰的。
23樓：琦飛松
我不給孩子生活費，是否觸犯法律？孩子還在上學嗯，當然是觸犯法律，你不服，你能養你不給他撫養費，生活費你不觸法律嗯，能有這樣的好事嗎？
24樓：網友
是的，對未成年扶養是父母責任，所以不給孩子生活費是二邊法的。。
25樓：花前獨賞
這犯不著法律不法律的，這只是家庭問題。完全看父母意願。
26樓：小小人兒小妮子
父母對未成年有撫養教育本義務不給孩子生活費，觸犯了法律 。
27樓：漫漫子
如果孩子已經年滿18歲，孩子能自立了，父母不犯法！
28樓：棄我惜時筆
如果未成年的話應該負起監護人的責任。
29樓：一聲遺憾
孩子剛不到六歲，我怎麼起訴他。
不給生活費怎麼起訴
不給生活費起訴流程是 1 以孩子的名義寫一份起訴狀，內容是找孩子的父親 或母親 要撫養費 2 交到孩子父親居住地法院，繳納立案費20元左右 3 然後等待 審理 4 前準備好證據，離婚協議書或判決書。回答提問 私生子怎麼起訴父親要生活費 回答 民法典 第一千零七十一條規定 非婚生子女享有與婚生子女同等...
孩子結婚後應交生活費嗎，結婚後，生活費該不該交？
孩子結婚後應該要交生活費的，畢竟老人家年紀大了，父母很多時候需要錢去買藥之類的。生活費也不需要多幾百塊錢，上千塊錢也就差不多了。主要是一個孝心。就像自己是孩子那時候，父母每個月都要給你錢花一樣的道理。如果自己有穩定的工資收入 生活無憂 就可以不收 也算是對他們生活剛起步的支援 反之，亦然 最終的決定...
夫妻沒有離婚,男方不給生活費怎麼辦
1 你們仍然是在夫妻雙方關係，雙方的財產 所得的工資均為雙方擁有，如果對方有工作或其它方面的收入，身為家庭的一份子，而且是主要的一份子，他就有義務要付出所得。2 如果你們已是分居的情況，那問題就比較複雜，必須要到法院再進行協調。3 需要你們雙方根據實際情況協協商上調撫養費標準，如果打不成協議的，可以...