1樓：幸福小豬豬
因為他覺得女方有房，女孩子就會在自己家裡邊肆無忌憚的胡攪蠻纏，而且女人和他的感情也會不牢靠，讓他覺得有壓力。
2樓：學問識古今
這很明顯的就是大男子主義的行為。既想在女生面樹立自己不會依託女方的形象，其實又想希望等女生把房賣了，拿著女方的錢買新房，冠上男方的名字，就離譜。
3樓：零攝氏度
我覺得男方是因為怕以後生活中稍有不開心，女方就自己回自己的房子去生活，這樣只會讓事情變得更糟糕，不能很好的解決問題，所以他的態度如此堅決。
4樓：微涼一葉
因為男方覺得女方的房子屬於女方個人的婚前財產，他在婚後沒有恰當的理由可以使用，覺得心裡膈應，也覺得女方的行為是沒想和他好好的過下去，所以會有這樣的想法。
5樓：尕軋
可能是男方覺得女方擁有房子沒有什麼用，為什麼不選擇賣掉再買一套比較大的房子，其實男人這樣的想法是錯誤的，
6樓：勤意智
因為男方有些大男子主義，希望在男方買的房子裡結婚，而不是住女方的房子，這樣自己才有發言權。
沒有婚姻關係，女方要賣房，男方不願意，應該如何解決？
7樓：聽見幸福花開
既然雙方沒有婚姻關係，那最多就算是個同居關係，這樣就要分清房產到底是誰的、誰有權處分。如果房產登記在女方名下，那她就是房子的所有權人，可以隨意處置包括變賣房產，不需要得到男方的同意（如果男方出錢了，那到底算贈與還是借款，是另外一回事，和賣房子無關）。如果房子是寫了兩個人的名字，房子歸雙方共同共有，一方要賣房子必須得到另一方的同意，因為共同共有的房子需要全體同意才能處置。
8樓：侯龍套
你的問題是不是有些口誤啊？是不是應該這樣說啊：不是因為婚姻問題，女方要買房，男方不願意，應該如何解決？
如果不是因為婚姻關係這樣重大問題，女方想賣房，而男方不願意賣。那麼各自擺出賣房的利與弊，兩個人再根據各自擺出的情況進行分析，再做決定吧。
畢竟賣房不是件小事，有一方不同意就真的不能賣掉！
9樓：網友
那也要看房子是誰買的。如果是女方買的又是女方的名字，她有權利去賣房子。但是他和男方已經有了子女。已經產生了真實婚姻。那他也要和男方商量賣房子的問題。
10樓：網友
沒有婚姻關係。女方要買房。老闆不同意。說明男方沒有真心實意喜歡你。馬上跟他分手吧！不要和他再聯絡。要不然。越來越傷害你。只能這樣。去解決。
11樓：郭楨老師
沒有婚姻關係，女方要賣房，但是男方不願意，可以在一定程度上拿出證據，證明女方是房子所有人就可以買房了，而且拿出當時付款單的銀行賬單。
12樓：為正義而在感到問心無愧
沒有婚姻關係，按照法律上講，不需要解決什麼。而按照情感上講，對方付出多少欠方應該報答多少。
13樓：鍾晨
這要看房屋所有權人是誰，如果是女方的，那就屬於女方的私人財產，男方無權干涉，但如果房子是男方的，女方無權處置。
14樓：網友
房子是女方的他是有權賣房的，你也只能和他商量要如何弄才能讓你們都滿意，好好說是最好的解決辦法。
15樓：冀成蔭
沒有婚姻關係，女方要賣房，首先要知道房子是誰買的，如果男方買的，女房賣房男方肯定不願意，要是女方自己買的，男方無權不同意，男方在不同意就去起訴告男方，會解決好的。
16樓：查英勳
如果女方，是乙個人賣套房子。男方沒有權利干涉女方賣房子。不屬於共同財產。
17樓：網友
沒有婚姻關係，男方是不能給女方買房子的。
18樓：佛山的小葉
如果房子是大家一起買的，現在女方要賣房，男方不願意，女方賣不成的，因為要大家聯名才能賣，如果一方不願意那麼就要大家協商一下，實在不行可以上訴法院。
19樓：網友
既然沒有婚姻關係，女方買女方的房，與男方沒關係。
男方拿錢是情分，不拿錢是正該。
20樓：柯秀曼
都說得很明白沒有婚姻關係了，也就是這種關係並非正常正當的關係，相互之間存在的也只有利益，如果女方想買房要男方出錢男方不願意那是肯定的，反正一拍兩散他也不會有什麼損失。
21樓：網友
房產歸誰誰有決定權。如果房產和男方沒有關係，那男方是沒有權力干涉的。
22樓：匿名使用者
沒有婚姻關係。房子歸屬誰。誰就有權處理。另一方無權干涉。
23樓：網友
如果房子是女方自己的且房主是女的，男的不同意也沒關係，直接賣了就完事。但如果房子是男方的，女方是沒有權利賣的。
24樓：等等等等
如果沒有結婚證，那麼主要就要看房產證上是誰的名字，如果是女方的名字，那麼她自己就可以決定房屋的買賣，不需要經過男方同意。
25樓：緣分惹的禍不是我的錯
沒有婚姻關係，女方賣房男方不願意？既然沒有婚姻關係男的就沒有權利，再就是女方和男方有不正當的關係，男方才不願意的，不過不願意也不行，畢竟男方是一點權力都沒有的，
26樓：微所欲為
你好朋友。
如果是自己出錢買房 管男方樂意不樂意。
如果是兩個人共同出錢 男方不樂意就不買了。
27樓：網友
女方要賣房那就要看你呀房產證的名字是誰的，是女方的他是有權賣房的，如果名字是你的那他就沒有賣房的權利，在一起住也不行。
男方想單獨賣房，女方不同意，有效嗎
28樓：鄭憲明
如果房屋產權登記沒有女方是共有人的登記內容，那麼賣房無需女方簽字。如果買方是善意第三人，那麼合同是有效的。如果想讓男方賣不成那就及時到房產部門進行異議登記。
如果已經賣掉女方可以要求賠償。
29樓：二柄
1、根據我國《物權法》，物權歸男方單獨所有，只是物權所代表的價值系夫妻共同所有，所以，其單獨賣房有效。
2、賣完房後，女方有權得到其中的一半左右。
3、不過各地房地產交易管理部門實踐中掌握的標準不一樣，很多地方還是需要配偶同意或單身證明，這樣的話，本案女方就基本不必擔心了。
4、為完全保證自己的權益不受侵害，應到當地房產管理部門追加自己為該房屋的共有權人並體現在房屋產權證上。
30樓：洛陽袁朝陽
因為是夫妻共同財產，所以男方只有在徵得女方同意的情況下才可以賣房。
女方懷孕男方不結婚男方父母還用名譽還威脅女方不讓女方回家
對於這個方法，大家應該可以說男方的做法是不對的，他答父母的威脅也會讓你的身心受到傷害的，既然這樣，你作為一個女生來說，應該維護自己的權益，但是男方家對你的態度讓你感到不幸福，你也可以去選擇報警，不要怕他的威脅，你也不能考慮到他們用這些名譽問題去瑕疵你，因為在他們的眼裡，因為你會接受這些條件，所以為了...
結婚的時候為什麼大多數女方都要求男方有房
海外家園 這樣說吧。有房結婚了，總有個窩吧。要不了多久孩子就會出生，你說孩 子得住 哪呢？結婚時，女方要求男方有房是否合理 忒酷我 合理啊。至少房子首付得付了吧，不然結婚後住哪，總不能租房吧 女方未出錢的話，不要求加名字就合理。為什麼現在結婚都要求男方有房有車 站在女人的角度分析問題，第一，你一沒錢...
為什麼在中國結婚女方要求男方有車有房，對經濟基礎要求那麼高
1 思想問題，2 跟風，3 缺乏安全感！ 時刻 小的說是兩個人的事，大的來說是關聯兩個家庭的事。不要以自我為主，父母也要考慮在內。因為有了物質基礎，父母才會對自己孩子放心些，就是恐怕孩子以後會受苦，出嫁時會不體面。畢竟父母養了二十多年的孩子如果平平常常的走了，會感覺失去很多的.我也被愛情 親情所擾過...