江歌母親不同意調解，劉鑫需要承擔什麼責任？

1樓：開開心心釣小魚

需要先看這場官司到底是江歌母親勝訴還是敗訴了，如果勝訴的話，劉鑫需要對江歌的死承擔法律責任，也就是承擔起對侵害江歌生命權的責任。賠償江歌的死對於江歌母親所造成的重大傷害，即賠償江歌母親二百多萬元。

但是隻有賠償並不能撫平江歌母親的悲憤。在庭審過程中，劉鑫始終都沒有出現，甚至連乙個道歉都沒有。而這種做法又怎麼能讓江歌的母親得到安慰呢？

即使這次敗訴了，我相信江歌母親仍然會上訴。因為這就是乙個平凡的母親對女兒偉大的愛呀！但是在法庭上一切還都要憑證據說話。

毫無疑問，劉鑫是個有著很強的法律意識的人，懂得如何去利用它保護自己，所以兩方的拉鋸戰還遠不會停止。

中年喪女的悲痛不需太多言語的敘說，只需這短短的四個字便可讓人感受到其中所蘊含的辛酸和苦楚。而如人飲水冷暖自知，我們也無法想象，從2006年一直到現在，這長達十五年的孤獨之旅中，江歌母親所揹負的心理壓力。為女兒討乙個公道的執念，已經深深的埋在了她的心中，也化為了她前進的動力。

江歌是為劉鑫而死，而劉鑫對此的反應甚是淡漠，從法庭出示的證據來看，目前也是劉鑫一方佔據了上風。僅憑陳某的隻言片語，也無法證明劉鑫是否將江歌反鎖門外，把江歌作為自己的人體盾牌，導致江歌被其男友殘忍殺害。

在這個事件中，可以說江歌的善良變成了刺向自己的刀。但難道我們能說是善良有罪嗎？只能希望隨著國家基層建設的大力發展和全民普法教育的全面推進，可以使得這種事情越來越少。

另外，在外獨居女性也一定要保持最基本的防人之心，保護好自身的生命及財產安全。

2樓：開個心冒個泡

劉鑫需要承擔應有的全部法律責任，故意傷人，見死不救，而且雖然自己沒有直接殺人，卻要承擔相應的道義責任，她在道德倫理上做出了非常過分的事情，應該賠償江歌的母親精神損失費以及相關的財產賠償。需要為自己的行為付出慘痛的代價。

3樓：網友

需要承擔賠償費用，同時還要承擔照顧江歌的責任，想要道歉賠償。

4樓：樂樂

劉鑫在好友被傷害的過程中撥打110，但沒有撥打120，導致女孩失血過多而身亡。這件事情雖然他不用負刑事責任，但是對於女孩子死亡的這乙個事實，他是有一部分責任的，所以我認為他應該跟江歌的母親道歉。

5樓：渣掉渣掉

需要承擔法律責任，因為她是直接導致江歌死的**。