契訶夫寫的變色龍中 奧楚蔑洛夫幾次三番改變自己的態度 他改變的依據是什麼?在每一次改變中 有沒有

時間 2021-05-07 19:58:44

1樓:匿名使用者

改變的依據:狗的主人是誰

奧楚蔑洛夫阿諛奉承的性格沒有變

2樓:假日隨筆

依據是狗主人身份的變化

每一次改變中,他的本性不變,即見風使舵;媚上欺下;趨炎附勢的本性

3樓:提拉米蘇_壞

狗不斷變化的主人的身份,有不變的是他的反覆無常,見風使舵,以強凌弱,媚上欺下。。。

4樓:沫沫2幽幽

變色龍契訶夫奧楚蔑洛夫前後兩種不同的態度變化的原因是什麼

5樓:

依據:狗主人身份的變化 一直不變的:趨炎附勢、媚上欺下、為自己爭取最大的利益

變色龍奧楚蔑洛夫態度變化的原因

6樓:文化永生

第一次變化:弄死狗,罰狗的主人。 作出判定的原因不知是「誰家的狗」。

第二次變化:狗是無辜的;原告是「敲竹槓」。 作出判定的原因——有人說「這好像」是「將軍家的狗」。

第三次變化:狗是「下賤胚子」;「原告」是受了害,要教訓狗的主人。 作出判定的原因—巡警說「這不是將軍家裡的狗」。

第四次變化:稱是嬌貴的動物,用自己的名義派人把狗送到將軍家去;「原告」受斥責。 作出判定的原因—有人說:「沒錯兒,將軍家的狗!」

第五次變化:「這是條野狗」,「弄死算了」。 作出判定的原因—將軍家的廚師說「我們那兒從來沒有這樣的狗」。

第六次變化:小狗「怪伶俐的」,咬人咬得好,「好一條小狗」。 作出判定的原因—廚師說「這是將軍哥哥家的狗」。

7樓:桜た吹雪

因為他是「變色龍」嗎!

根據他得知那人的身份貴賤與否來回答就可以了~具體的因為學完忘光光e

變色龍 契訶夫 奧楚蔑洛夫對狗的態度有幾次變化?原因分別是什麼?

8樓:付一萱的

變化:第一次判定(6—8段):弄死狗,罰狗的主人。

作出判定的根據—不知是「誰家的狗」。

第二次判定(9—13段):狗是無辜的;原告是「敲竹槓」。

作出判定的根據—有人說「這好像」是「將軍家的狗」。

第三次判定(14—17段):狗是「下賤胚子」;「原告」是受了害,要教訓狗的主人。

作出判定的根據—巡警說「這不是將軍家裡的狗」。

第四次判定是(18—20段):稱是嬌貴的動物,用自己的名義派人把狗送到將軍家去;「原告」受斥責。

作出判定的根據—有人說:「沒錯兒,將軍家的狗!」

第五次判定(21—23段):「這是條野狗」,「弄死算了」。

作出判定的根據—將軍家的廚師說「我們那兒從來沒有這樣的狗」。

第六次判定(24—27段):小狗「怪伶俐的」,咬人咬得好,「好一條小狗」。

作出判定的根據—廚師說「這是將軍的哥哥的狗」。

原因:契訶夫的《變色龍》,執教者抓住「小狗」主人身份的變化,將警官奧楚蔑洛夫欺下媚上的嘴臉進行了深刻的揭露,並將這副嘴臉的歸因分析為警官本身固有的性格。

作者非常突出地描繪了奧楚蔑洛夫這類人物的性格特徵,尖銳地諷刺了這樣的奴性人格。仔細分析,作者的本意決非僅僅停留於此,與其說是對奧楚蔑洛夫的諷刺,不如說作者是對整個社會的不滿,以及對普通民眾基本素質的失望,由失望而化為「冷眼旁觀」的孤獨。

其實不然,從奧楚蔑洛夫粗魯的語言以及魯莽的做事風格來看,他應該是沒有受過任何正規的培訓,他只不過由於某些原因而處於那樣的位置,如果圍觀的群眾或者赫留金本人做了警官,他們的所作所為會如何?嘲笑弱者、欺負弱者是他們的普遍性格,換了他們做警官,完全可以想像,也會有同樣的表現,甚至有過之而無不及。

變色龍契訶夫奧楚蔑洛夫對狗的態度有幾次變化?原因分別是什麼?

9樓:神奇女俠

1、第一次判定(6—8段):弄死狗,罰狗的主人。作出判定的原因——不知是「誰家的狗」。

2、第二次判定(9—13段):狗是無辜的;原告是「敲竹槓」.作出判定的原因——有人說「這好像」是「將軍家的狗」。

3、第三次判定(14—17段):狗是「下賤胚子」;「原告」是受了害,要教訓狗的主人。作出判定的根據—巡警說「這不是將軍家裡的狗」。

4、第四次判定是(18—20段):稱是嬌貴的動物,用自己的名義派人把狗送到將軍家去;「原告」受斥責。作出判定的原因——有人說:「沒錯兒,將軍家的狗!」

5、第五次判定(21—23段):「這是條野狗」,「弄死算了」。作出判定的原因——將軍家的廚師說「我們那兒從來沒有這樣的狗」。

6、第六次判定(24—27段):小狗「怪伶俐的」,咬人咬得好,「好一條小狗」。作出判定的原因——廚師說「這是將軍的哥哥的狗」。

契訶夫的變色龍中的奧楚蔑洛夫是一個什麼

契科夫的《變色龍》中的主人公奧楚蔑洛夫是( )

10樓:藍星杯

c契訶夫是19世紀**批判現實主義作家,也是世界著名的短篇**大師之一。他尤其擅長從日常生活中發現具有典型意義的人和事,通過高超的諷刺和幽默手法,創造出具有高度概括力的藝術形象。《變色龍》就是其中頗有代表性的一篇。

**的構思非常巧妙。警官奧楚蔑洛夫在街上巡視,恰逢首飾匠赫留金被狗咬傷。隨著狗主人的身份的不斷變化,奧楚蔑洛夫的態度也經歷了五次變化:

最初,他故意擺出一副威嚴的態度,表示要懲辦狗的主人,教訓教訓那些不遵守法令的老爺們,並把這條狗馬上弄死。可這時人群中突然有人說「這好像是席加洛夫將軍家的狗」。這使奧楚蔑洛夫很尷尬,於是他裝著抱怨天氣太熱,要葉爾德林幫著他把大衣脫下來,借這個插曲,他順勢把話題轉開,態度也來了個180度大轉彎:

它怎麼會咬著你?它那麼小怎麼夠得著你的手指頭?一定是你自己耍賴,想要一筆賠償費!

把責任完全推到了赫留金身上。然而就在這時,一直跟著他的巡警說這不是將軍家的狗,因為將軍家全是大獵狗。奧楚蔑洛夫的態度因此發生了第二次轉變,這狗「毛色既不好,模樣也不中看,完全是個下賤胚子」。

因此一定要為赫留金討回個公道。但是巡警對自己的判斷也懷疑起來,「說不定就是將軍家的狗……」於是奧楚蔑洛夫第三次變色,聲色俱厲地訓斥赫留金是混蛋,「怪你自己不好!」隨著將軍家的廚師的到來,故事也進一步達到了高潮。

廚師先是直截了當地表示「瞎猜!我們那兒從來沒有這樣的狗!」這使奧楚蔑洛夫心中有了底,因此他第四次變色,斷然決定「弄死它算了」。

然而富有戲劇性的是,廚師接著說道:「這不是我們的狗,這是將軍的哥哥的狗。」這句話最終判定了狗的身份,因此奧楚蔑洛夫的態度發生了第五次轉變,臉上立即堆起笑容,對著小狗一陣猛誇。

廚師把小狗帶走,故事告一段落。

作者運用誇張手法,不厭其煩地描寫了奧楚蔑洛夫態度的五次變化,通過他的不斷變色,自我表演,自我暴露,淋漓盡致地刻畫出人物的性格和靈魂,一個溜鬚拍馬、諂上欺下、見風使舵、趨炎附勢的小人形象躍然紙上。對此作者沒有一句主觀的評判,而是將自己的好惡隱含在客觀的描寫裡,通過人物自己的言行,通過他的前後矛盾、醜態百出,尖銳地諷刺了這樣一種奴性人格。

二、問題研究

1.**運用了哪些藝術手法來刻畫人物性格?

運用人物自己的語言來突顯人物性格。奧楚蔑洛夫的幾次變色,都是通過他與大家的幾次對話來表現的,而他見風使舵、諂上欺下的性格特點,正反映在他的話語裡。如巡警說這不是將軍家的狗時,他先問「你拿得準嗎?

」聽到肯定的回答之後,他趕緊表態「我也知道。將軍家裡都是些名貴的、純種的狗;這條狗呢,鬼才知道是什麼玩意兒!毛色既不好,模樣也不中看,完全是個下賤胚子。

」而當廚師證實這是將軍哥哥家的狗時,「這小狗還不賴,怪伶俐的,一口就咬破了這傢伙的手指頭!……好一條小狗……」其嘴臉變化之快,真令人瞠目。而他無恥之極的奴性性格也由此而淋漓盡致地展現在讀者面前。

運用動作、神態,表現人物的心理活動。如幾次脫大衣、穿大衣的動作,都是為了掩飾自己的尷尬,為下面態度的轉變做鋪墊。再如「奧楚蔑洛夫嚴厲地說,咳了一聲,擰起了眉頭」,「咳」「擰」等動作,都形象地表現了奧楚蔑洛夫在百姓面前裝腔作勢、官氣十足的醜態。

而當得知這是將軍哥哥家的狗時,立刻「整個臉上洋溢著動情的笑容」,真是媚態百出。這些動作和神態描寫很好地烘托了人物性格。

2.作為一篇諷刺**,它的諷刺藝術主要表現在**?

誇張。諷刺**往往離不開誇張,本文也是如此。在短短的時間裡,隨著狗的主人身份的不斷變化,奧楚蔑洛夫的態度也發生了五次變色。

變化之快,跨度之大,令人瞠目。誇張手法的巧妙運用,使人物性格鮮明突出,給人留下了深刻的印象。

對比。奧楚蔑洛夫面對狗主人的身份的變化,不停地改變著自己的態度,時而威風凜凜,時而奴顏婢膝,一會兒痛罵小狗是「瘋狗」「下賤胚子」,一會兒又誇小狗「名貴」「伶俐」,前後矛盾,對比鮮明,自己打自己的嘴巴,使**的喜劇效果更加突出。

契訶夫的《變色龍》 主人公奧楚蔑洛夫變色了幾次?原因是什麼?

11樓:醉意撩人殤

五次變色:

一變:從嚴查狗的背景,幫助赫留金(正義立場)到給狗披大衣,罵商人(反面立場)  因為聽說是席加洛夫將軍的狗。

二變:反面立場——正面立場,巡警說狗不是將軍的。

三變:正面立場——反面立場,巡警又說這狗說不定是將軍的。

四變:反面立場——正面立場,群眾說狗不是將軍的(此時奧楚蔑洛夫想處死狗)。

五變:正面立場——反面立場,將軍家廚子說這狗是將軍哥哥的揭露了**警察制度的黑暗反動,批評了當時警察制度反人民的本質。

12樓:匿名使用者

變化:第一次判定(6—8段):弄死狗,罰狗的主人。

作出判定的根據—不知是「誰家的狗」。

第二次判定(9—13段):狗是無辜的;原告是「敲竹槓」。

作出判定的根據—有人說「這好像」是「將軍家的狗」。

第三次判定(14—17段):狗是「下賤胚子」;「原告」是受了害,要教訓狗的主人。

作出判定的根據—巡警說「這不是將軍家裡的狗」。

第四次判定是(18—20段):稱是嬌貴的動物,用自己的名義派人把狗送到將軍家去;「原告」受斥責。

作出判定的根據—有人說:「沒錯兒,將軍家的狗!」

第五次判定(21—23段):「這是條野狗」,「弄死算了」。

作出判定的根據—將軍家的廚師說「我們那兒從來沒有這樣的狗」。

第六次判定(24—27段):小狗「怪伶俐的」,咬人咬得好,「好一條小狗」。

作出判定的根據—廚師說「這是將軍的哥哥的狗」。

原因:契訶夫的《變色龍》,執教者抓住「小狗」主人身份的變化,將警官奧楚蔑洛夫欺下媚上的嘴臉進行了深刻的揭露,並將這副嘴臉的歸因分析為警官本身固有的性格。

作者非常突出地描繪了奧楚蔑洛夫這類人物的性格特徵,尖銳地諷刺了這樣的奴性人格。仔細分析,作者的本意決非僅僅停留於此,與其說是對奧楚蔑洛夫的諷刺,不如說作者是對整個社會的不滿,以及對普通民眾基本素質的失望,由失望而化為「冷眼旁觀」的孤獨。

其實不然,從奧楚蔑洛夫粗魯的語言以及魯莽的做事風格來看,他應該是沒有受過任何正規的培訓,他只不過由於某些原因而處於那樣的位置,如果圍觀的群眾或者赫留金本人做了警官,他們的所作所為會如何?嘲笑弱者、欺負弱者是他們的普遍性格,換了他們做警官,完全可以想像,也會有同樣的表現,甚至有過之而無不及。

你好,望採納。

變色龍契訶夫課文為什麼要以變色龍為題目

甲軒秀 因為變色龍和奧楚蔑洛夫有一個共同的特點就是善變 以變色龍的多變性來諷刺警長的多變性,使人認清沙皇時代的黑色統治.且變色龍善變是因為保護自己,同警長一樣啊 變色龍 中為什麼以變色龍為題目 沐雨蕭蕭 是因為 奧楚蔑洛夫審理狗咬人案件時五次變化就像蜥蜴一樣善於 變色 以此為題諷刺他見風使舵 反覆無...

《變色龍》續寫,《變色龍》續寫200字

free靈異閣 變色龍 續寫 奧楚蔑洛夫裹緊大衣走進家,覺得肚子餓了,便吩咐開飯。他正要坐下來吃飯時,巡警進來報告說 外面有客來見。奧楚蔑洛夫罵道 混蛋,我不是說過嗎?只要是吃飯的時候,我誰也不見。巡警說 這個人說有要緊事。奧楚蔑洛夫又罵道 糊塗,他要緊,我就那要緊嗎?巡警說 是將軍來了。奧楚蔑洛夫...

課文《變色龍》續寫左右,課文《變色龍》續寫 150字左右!

奧楚篾洛夫回家後想了一晚上,仍覺得白天處理得不妥,決定第二天登門拜訪將軍。將軍的客廳並不十分寬敞,但一面掛在牆上的寬大鏡子使客廳的視野翻了一番。一張臉映在將軍家的鏡子上,這是奧楚篾洛夫長官的尊容。奧楚篾洛夫對著鏡子擠出一絲微笑,仔細端詳著。嗯 這笑容看起來棒極了!他又整了整衣領,撣了撣袖口,心滿意足...