1樓：玉瀾翡翠閣
你好~看圖兩款都是a貨翡翠鐲子
第一款：細豆到糯種之間，色澤平鋪，種水比第二款要差第二款：飄花，糯到冰糯種之間，飄的花給鐲子增添不少色彩，整體看的也比較清新
兩款都無紋裂的話
**市場價：第一款看千把塊左右，不過千五；第二款2-3千左右商場價：兩款都要翻幾倍
2樓：獅子
第一個品質更好些，應該是a貨，**估計一萬左右吧
大家幫我看下這2個鐲子怎麼樣，哪個更好一些，多少錢可以購買
3樓：大魔媽媽
你好，這
兩款bai手鐲都是糯種的無du疑，這兩款手鐲不zhi是在自然光下dao
拍照回的，底子應該都不是細膩的那答種，第二款手鐲**上都能看見石紋，石性較強，實物肯定沒有這麼水潤，不知道商家如何開價，如果實物跟**差距不大，沒有紋裂，又這麼細膩的話，**至少在3000左右。
不過我還是相信這兩個手鐲根本就沒有**上那麼好，**在200左右差不多。
4樓：凌雪
第2個，因為表面紅潤。200元可以購買。
5樓：於釋含
f款比較好看，只是個人角度。
可以幫我看看這兩條翡翠手鐲的品質及**嗎，謝謝
6樓：匿名使用者
從**的效果看，這2個手鐲都是糯種翡翠料，第一個淺色的種略粗，水頭淺，第二個底子細膩一些，水頭也略強。都沒有明顯的翠色，顏色比較平淡，都夠不上高階種水品質。**上各地都有差異，通常在小几千到中幾千元居多，水頭好的那個會略貴一些。
僅供參考。
7樓：老俞_翡翠
兩條都是細糯底色翡翠手鐲，底子較細膩，帶有淡淡的底色，沒紋裂實物如圖可以看到中千價。
8樓：匿名使用者
第一個是糯種，第二個是細糯種，第二個好一點！
9樓：虎
第二條好點，5~7千。
10樓：瑩翠珠寶
第一隻小千，第二隻中千。
大家幫我看看這兩個鐲子那個好，大約多少錢？謝謝？ 80
11樓：
這個圖一是和田塔青細料手鐲，質地細膩油潤，不過比較細條款，**不是很高。另外這個需要打光看有沒有雜質瑕疵的，不然無法判斷價值。
塔青細料手鐲如圖所示這種胖條的，**正常在3000-5000左右，細條的只有1000左右，你可以對比參考。
圖二是和田墨玉手鐲，屬於山料和田，一樣需要打光看才能判斷好壞的，**區間很大的。
類似如圖這種**正常在2000-3000左右，你可以對比參考。
請教高手來幫忙鑑定一下這2個鐲子哪個好？ 10
12樓：太陽雨
個人意見：第一個能更好一些，尤其是第一張**，看顏色、種水都不錯。但顏色差距怎麼會如此大？
請各位幫忙看看這兩個翡翠鐲子是a貨嗎？市場**大概多少合適？第一個圈口56，第二個59
13樓：自在啼
這兩款，都是天然翡翠a貨，真品無疑問。
但品質很一般，糯種，糯白底色，帶淡灰油青色，種嫩，棉多，水頭短，色澤平普。
沒有紋裂等破壞性瑕疵的話，玉器市場**在1500元左右為正常賣價。
品質較好的翡翠手鐲圖示，可以比對：
14樓：專業珠寶鑑定師
從**看這個兩個鐲子都是天然的翡翠a貨手鐲，糯種，偏糯冰種，整體質地不錯，市場價位應該在4500到5500左右比較合適，玉無固定價位，只要在合理範圍內就好，天然的自己喜歡戴著玩唄，個人意見僅供參考，謝謝！
15樓：瑩翠珠寶
都是翡翠a貨，種水比較差，嫩，色沒有，故**比較便宜，小千價會合適一點，圈口大，可適當貴點點。
16樓：段蘭胖姐
從**看，這兩隻手鐲對比來說，第一支的水頭比第二隻略好一些，屬糯種，底子比較乾淨。**1800元左右就可以了。
請懂翡翠的人幫忙看下這兩隻手鐲是翡翠a貨嗎？值多少錢？
17樓：老俞_翡翠
有證書嗎？
第一個還沒看出太大問題，頂多就是拋光粉上色；第二個就有很大嫌疑了，但是就一張**也不好準確判斷，或者你說一下**。
18樓：打傘的米豆
這兩支要是翡翠a貨的話，應該相當貴了
19樓：瑩翠珠寶
請問證書能發來看看嗎？
幫忙看下這配置行嗎？
整體配置算是現在的主流的 遊戲效能比較給力 也比較適中 算是不錯了。主機板沒必要換了 現在映泰 技嘉 華碩都算是質量不錯的 只是買的時候最好注意下 找個放心的商家 售後放心一些。同價位的gtx460不及hd6850，不信的話可以看評測，電源換成antec bp 430plus或者酷冷至尊gx 400...
懂日語的幫忙看下這圖
周裡 一種叫平假名 一種叫片假名 括號內外的讀音一樣 但是括號內的片假名一般是用於外來語單詞的書寫 例如英文的taxi 音譯成日語就是 而一般的日語單詞都是用平假名標註 如 明日 今日 花 括號外面的是平假名，是最常用的。括號裡的是片假名，一般外來語或者是強調的時候用，比如說 就是美國。 望天 這是...
大佬們幫忙鑑定一下這鐲子？
這是一隻晴水糯種翡翠，肯定是a貨。水種色都很不錯，不過晴水種的翡翠還是顏色更接近綠色的要貴一些，像這樣的淡藍色就稍微差點了。大概在五千到七千左右。你好。翡翠a貨無疑。糯冰種。底子乾淨水頭不錯。市場 3000左右。從圖上看，細糯，近冰了，起膠感了，總體來說還算可以的了，像這種種水還不錯，就個人看 應是...