1樓：捷芷杉
電腦用途多一點，建議買電腦
2樓：匿名使用者
看你是用做玩遊戲還是辦公了
玩遊戲且體驗不要求太高又辦公，建議買電腦
玩遊戲且要求體驗好，建議ps4
3樓：受躍
ff13 ps3有中文版，xbox360沒有，至於下一代主機，即使發售也不建議第一時間去購買，**會炒的很高，可選擇的遊戲比較少。
我花5000元配個遊戲主機好，還是花2000多買個ps4好，他兩哪個價效比最高
4樓：圈圈櫻
ps4上游戲都是要買的一般150塊錢以上吧。
建議買遊戲主機，可以裝ps4模擬器玩一些破解的遊戲。也可以玩各種電腦遊戲。
2千多元買個顯示卡和買臺ps4，哪個划得來
5樓：哭泣的透明小熊
主要看你想玩什麼遊戲，如果對ps4上的獨佔無感的話，顯示卡是個不錯的選擇。
另外ps4遊戲均價300，所以經濟能力有限的話，也只能顯示卡了。
6樓：萬年青
ps4上游戲都是要買的一般150塊錢以上吧。 建議買遊戲主機，可以裝ps4模擬器玩一些破解的遊戲。也可以玩各種電腦遊戲。
7樓：小草泥巴馬
這個看你目前有沒有配置比較高的電腦了。而且電腦要使用頻率要高一些，配高點的顯示卡，更合適。
為什麼ps4主機只要2000多元，而玩同樣的遊戲pc主機可能要至少5，6000，畫質還不一定很好=
8樓：
很多人都有這樣的疑問，為什麼同等**的pc，甚至價位更高的pc在同一款遊戲上的畫質表現還不如更便宜的主機=。= 我來慢慢解釋...
首先，從本質上將，pc和遊戲主機是同樣的東西，都算是「家用電腦」的一種，只不過pc屬於通用型的「電腦」，而遊戲主機是特別針對遊戲而設計出來的「專門電腦」。
然後我們來看看他們的區別：
1）最淺顯的一點，pc因為是通用型電腦，他的硬體配置並不是為了遊戲而生，還要考慮其他軟體的運用，打個不恰當的比方，買一臺pc花5000塊，其實用來打遊戲的部分只值2000，剩下的3000塊是在為其他功能部分埋單，當然這只是個比方，純粹為了方便樓主理解。
相反，遊戲主機就比較垂直了，除了簡單的社交功能，目前遊戲主機就是為了遊戲而生，所以他才叫家用遊戲機。
2）硬體廠商的區別。pc的硬體配置是自由的，一臺pc中的元件可能來自各個製造商，大家可以根據需求隨意選擇搭配裡面的配件。同時，pc的配件更換頻率非常高，幾乎每年pc的配件都會進行革命性的變化。
而遊戲主機恰恰相反，一方面遊戲主機製造商不像pc這麼多，另一方面主機的更新速度也很緩慢，就拿ps系列來說，釋出兩代ps的時間間隔，pc可能已經換代十次以上了。
也正因為以上的區別，導致了開頭的問題，pc對遊戲的變現不如更便宜的主機：
1）pc功能不垂直，他不是純粹的遊戲機，大家花在pc上的錢只有一部分能在遊戲上體現。於是同配置的pc**要比主機更高。
2）決定遊戲畫面表現的因素，硬體配置只是一小部分，更重要的是遊戲優化。因為主機的配置是固定且不變的，所以遊戲開發商可以有充分的時間和信心對主機上釋出的遊戲進行優化，讓遊戲在主機上執行的更流暢；相反pc配置多樣且易變，遊戲開發商在pc端的遊戲優化工作將非常困難，我們經常發現有的遊戲n卡跑的很漂亮，但a卡使用者就完全執行不了，其實就是優化的原因。
因此主機遊戲都是經過精心優化的，而同款的pc遊戲大多都是沒有優化或者僅僅是簡單優化，為了保證遊戲在各種配置的pc上都能執行，絕大多數的遊戲廠商都選擇了對pc平臺的遊戲進行全方位的閹割，最常見的就是降畫質，於是同款遊戲在pc上的表現就不如主機了。
那麼玩遊戲pc就不如主機了？也不盡然！
1）pc的泛用性使他在遊戲中的運用更廣泛，最簡單的例子pc可以接手柄模擬各種主機遊戲，但主機接不了鍵盤滑鼠，對於星際爭霸這種rts遊戲，主機只能望洋興嘆。
這直接導致了一個結果，越來越多原本主機獨佔的遊戲，現在可以在pc平臺看到了，可以說理論上講pc是可以模擬所有主機遊戲的。但pc平臺特有的遊戲，主機受功能所限模擬不了就是模擬不了
2）pc由於配件的多元化與高淘汰率，同時期pc的硬體效能其實要遠遠高於主機。最簡單的例子，ps3釋出於07年，而ps4釋出於14年，這之間那麼長的時間主機玩家相當於一直在使用07年的就配置，而pc玩家可能已經更新換代與時俱進了好幾次了。
這也造成實際問題，一些新的需要高運算量的遊戲只能放在pc上開發，主機根本應付不了。
最後說主機與pc畢竟是各有千秋，至少目前來看都有自己存在的價值，而且從未來的趨勢來看兩者的發展會相互借鑑，甚至越靠越近。
9樓：匿名使用者
ps4是出廠成本不算人工還虧86刀左右**。實際要算價值要包裝，要廣告，要員工薪水，要運輸，各種費用累計起來這個機器也得賣5k以上。所以不要說便宜，微軟和索尼都是用遊戲來賺錢而不是硬體。
電腦一張5k的顯示卡實際出廠也幾百大洋。ps4有錢人玩的東西，喜歡玩遊戲的一年買遊戲軟體也得 話成千上萬的。
10樓：寂寞
因為ps4只能當遊戲機用，電腦卻並不是單純拿來玩遊戲的，所以就像你說同品牌商務車跑起來不一定比轎車快，但是可能還貴一樣啊，產品定位不一樣。
另外，遊戲對ps4設計時是量身定做的，優化好。對電腦卻無法做到，所以電腦遊戲只有對n卡或a卡的優化，效果自然不如ps4或者xbox這麼好了。
11樓：鍋鍋旺
簡單的說就是這些錢都在消費者頭上，
你打遊戲2000￥遊戲主機但是買遊戲3000----6000。
遊戲主機的硬體和電腦完全不同所以等等差距造成遊戲主機價錢降低
12樓：天山掌門楊冪冪
因為他只是用來玩遊戲的，而不用帶那些亂七八糟的系統組建和驅動。還有優化問題
13樓：望川之歌
哈哈哈，ps4算什麼，就是pro也沒好的臺式厲害。遊戲上p4的4k幀數有多少，頂天30，能和2080ti比嗎？fps遊戲要144hz它行嗎！
完全不是一個級別！另外，p4主要是有獨佔遊戲，主機平臺沒得玩所以引人。就現在來說6000的電腦配個1066也比p4的畫面處理效能強很多。
p4在自身遊戲的優化上可能好點但機子圖形處理效能真不炸地。一分錢一分貨。瞭解下卡吧，無做井底之蛙！
14樓：匿名使用者
配置統一，優化容易。
15樓：凝水真人
首先，ps4的索尼經常把主機**壓得比較低。
其次，在遊戲**方面，ps4的正版通常比pc正版要貴。其開發遊戲成本也要貴好多，不過如果開發者偷懶的話，ps4的遊戲畫質也不好。我感覺ps系列是吃會員來賺錢吧。
最後，畢竟ps4不帶顯示屏。
16樓：佐飛二世
電腦和遊戲機一樣嗎？電腦幹的事可多了
17樓：不一樣的大糖
pc能做很多事是ps做不到的，pc有很多功能ps也是沒有的，兩者無法進行比較
18樓：熾蒼穹
ps4多買幾個遊戲就2000了
為什麼ps4遊戲主機只買2000元左右的** 70
19樓：
不會的，不用擔心。大型遊戲玩起來還是很順暢的。
20樓：匿名使用者
你這個問題好像有點智商壓制，ps4是索尼出的，pc電腦是聯想出的，ps4用了多少配件？pc用了多少配件？每個能達到什麼樣的效果？他都是不一樣的好不好
21樓：匿名使用者
並不會，因為ps4是遊戲專用機，它是專門為遊戲存在的，任何大作基本都不會卡頓，主機遊戲主播們玩遊戲大作基本都會用主機，因為表現力更好。幀數這玩意兒不是死的，得看遊戲的優化，優化好幀數自然高，優化差幀數自然低，不管你ps4還是pc都一個樣。ps4缺點是過圖讀條速度或者進遊戲速度比pc慢一點，好處是任何遊戲都可以開高畫質不卡，比pc穩定，不容易宕機或者彈出，畢竟是遊戲專用機，pc的話，你必須高階顯示卡才能高畫質。
而且基本上pc的遊戲ps4都有，但是ps4有獨佔遊戲。。這種遊戲pc就沒有了。比如荒野大鏢客2，戰神4，神祕海域4，這些都是ps4獨佔，pc是沒有這些遊戲的
22樓：匿名使用者
主機靠的優化，而且是直接底層執行，而pc需要中間層去編譯，這就造成了很多機能的浪費。再加上pc硬體配置五花八門，所以跟主機統一硬體來說，優化就更容易更徹底，這也就是為什麼主機配置不高卻能流暢執行大作。ps4 pro就能選擇流暢或者是畫質優先，大部分遊戲還是60fps的，不過30fps也絲毫沒有卡頓的感覺，比如神祕海域4單人模式，30fps也很流暢。
現在只有3000rmb。是買電腦呢還是ps4pro？電腦只能買二手主機還不知道效能怎麼樣。 20
23樓：sjz小z電腦
這就要復看你自己了，如制果只是為了玩遊戲，建議你bai還是買遊
du戲機比較好，玩著也痛zhi
快，畢竟是專業的dao，如果為了以後能夠有點用途的話，那麼還是買電腦比較合適，如果不用買顯示器，只買主機，3000也可以diy一個差不多的機器了。
24樓：匿名使用者
買二手的電腦你bai得du花很多的心
思去挑二手zhi電腦，3000的預算有點少dao，但是大
回學裡的話還是電腦答好點，電腦用處多一些，查查東西看看新聞找找工作什麼的，但是玩起遊戲的話配置估計頂不起來，會瘋掉的。08年的時候我900塊弄得二手電腦挑了2個月才找到合適的，玩了1年半，基本用到畢業。3000塊對現在的大學來說應該也夠了。
我這有ps4pro放家裡好久了，基本沒怎麼玩，還有不少卡，沒時間玩，你要的話可以賣給你。
25樓：sky魚
請問ps4pro是什麼東西？
我在國稅局上班，是國家公務員，月只有三千多元的
迷你鈴溪 因為國稅局輕鬆，上班不用太多腦力，沒有竟爭，無壓力。而銀行有竟爭性，腦力強，所以銀行工資一定要高於稅務局工資才。我在國稅局上班，是國家公務員，一個月只有三千多元的 閒逛者的寂寞 你好，很高興能幫助你 根據以上材料給以評估 你是國家公務人員，雖然內 不知道是容23級的哪一個級別，但是工資是3...