1樓：萍麗
如果有升級全幅的計劃24-70是首選，沒有 又對大光圈不是極為渴求16-85是最佳 選擇，17-55的位置有點尷尬雖是大光圈但全幅不能用，**卻又高高在上。
尼康d7100和d610哪個好？具體區別希望詳細幫忙對比一下。
2樓：匿名使用者
第一原則：根據你的需要，買你預算範圍內能買到的最好的。相機作為一個工具，好的工具能讓你事半功倍。
第二原則：預算範圍內，買新不買舊。
簡略的說一下區別，更詳細的對比建議你自己去搜尋，我告訴你也是有縮減的轉述。
d610是全幅，d7100是半幅，區別如下：
先說**。d610比d7100貴並且套機的鏡頭素質一般。d610作為全幅理論上比半幅的d7100要保值，而d7100在價效比上有絕對的優勢（即使不買套機，機身+副廠的17-50鏡頭的**總和也比d610套機便宜，畫質也相當不錯）。
舉兩個可能不夠準確的例子，在同樣的預算下：
（1）買d610你只能用一個鏡頭，買d7100你可以買三個鏡頭；
（2）你可以買一個全幅的鏡頭，也可以買幾個半幅的鏡頭，並且畫質相近。
再說畫質。d610的cmos尺寸比d7100大，因此畫質和高感也比d7100要好。如果經常拍攝光線較暗的場景，d610是有很大優勢的。光線充足的時候，兩者幾乎沒什麼區別。
d7100已經有了更新的一代，d7200，既意味著**便宜，又意味著並不保值。拋棄第二原則，從效能角度出發個人意見是買d7100而不是d7200。
最後，買之前再看一下第一原則，買完之後好好使用相機才能對得起自己花的錢。
相機只是個工具，最重要的還是使用的人。
3樓：匿名使用者
610要好！610是全幅，7100我有，是半幅相機。
4樓：辣露
前截副 後全副，功能畫質其實差不多，沒啥對比的。
上d7200吧，功能比他倆全。
d610最低端的全幅機，在這個截副全副沒啥差別的年代裡，我還是推薦截副！
d7200比他倆多了和手機無線連線功能，可以遠端用手機遙控拍照，無線傳**也很方便。
廠家弄出了很多概念迷惑消費者，作為消費者的我們，還是清醒購機比較好。
5樓：趙萬平開心農場
沒有可比性，一個是高階全幅，一個是中端殘幅。
尼康d7100和尼康d610該選哪個
投機士 從畫質和其他方面來考慮，建議選擇d610.按理說d7100的對焦比d610好點，而且d7100的快門更快一點，但是d7100壞在不是全畫幅。早晚都是要升級全畫幅的，所以沒有必要當中被d7100攔截一下子。d7100的畫素密度對鏡頭的要求比較高。尼康d610採用了一塊約2426萬有效畫素的全畫...
尼康d7100和d610哪個好？具體區別希望詳細幫忙對比一下
第一原則 根據你的需要，買你預算範圍內能買到的最好的。相機作為一個工具，好的工具能讓你事半功倍。第二原則 預算範圍內，買新不買舊。簡略的說一下區別，更詳細的對比建議你自己去搜尋，我告訴你也是有縮減的轉述。d610是全幅，d7100是半幅，區別如下 先說 d610比d7100貴並且套機的鏡頭素質一般。...
尼康d7100和尼康d7200的區別是什麼
1全部d7200五千多帶有wifi，可以在更弱的光線 3ev 下對焦，記憶體更大，可以連拍100張jpg，27張raw，不會出現d7100連拍時卡頓的現象，改良型cmos更省電，改善了立體聲錄音，d7200是d7100的小改款，修正了d7100不完美的地方！至於拍 效果沒什麼區別，關鍵是鏡頭。作為一...