1樓：西江月
一般入手順序是這樣的:日常用就24-70，常用焦段，排在首位，其次70-200長焦，最後是廣角！
2樓：風霞客
你用50mm鏡頭作為人像頭，看來是aps-c機身了，那麼如果用24-70鏡頭，廣角端等效38.4mm十分勉強，下一步恐怕要迫使你升級全幅機身了。16-35是佳能非常出色的廣角變焦鏡頭，屬於大三元之一，用到全畫幅機身就達到超廣角水平了，用在c畫幅機身上等效25.
6-56mm，相當於標準變焦鏡頭範圍。用了這支鏡頭你或許升級全畫幅機身的想法就不迫切了。
如果是全畫幅機身，則建議買最常用焦段的標準變焦24-70鏡頭。
3樓：匿名使用者
你拍什麼拍的更多？如果風景更多那就16-35，如果什麼都拍，那就24-70。這倆鏡頭完全沒有可比性，用途都不一樣，你連這都沒搞明白，不建議你買鏡頭，買完了也容易後悔。
4樓：匿名使用者
24-70吧，適合大多數的場景了，24廣角一般的風景也能適用，70端掃街人文也能夠得著，而且你還有50的人像頭，24-70更適合你。
5樓：雷管二代
24-70焦段出的**比較中規中矩，16-35廣角可以拍出更富有張力**！人像**不是一味的淺景深哦！
6樓：匿名使用者
讓我的話選24-70，24-70標準鏡頭 16-35作為廣角頭，掛機我感覺有點極端
7樓：匿名使用者
這兩隻鏡頭都是佳能系列中的紅圈鏡頭，畫質都不錯；關鍵是16--35是廣角鏡頭；而24--70是中焦鏡頭，它們的用途不一樣，如果用作掛機頭的話，建議您選擇24--70的這隻比較好一些，因為這隻鏡頭朝下可以兼顧廣角端、而朝上也可以照顧到長焦端；當然這兩個延長只是適當的；主要的作用還是在中焦段。
8樓：匿名使用者
不是這兩個鏡頭之間的比較，
是你自己哪一焦段用的多，
拍什麼拍的更多來決定的。
有誰同時用過佳能ef16-35/2.8 ii 和ef24-70/2.8 ii這兩款鏡頭？
9樓：旅人
理論上是後者，因為ef24-70/2.8 ii是全新設計製造的產品，技術上應該是領先的。但是，從原理上來說，應該是16-35ii的24端更好，因為在鏡頭的中間焦段，成像質量在製造上更好控制，起碼焦段上不會出現誤差。
一孔之見，經供參考！
10樓：匿名使用者
好頭。。。。前者，後者新出的，中焦更好，前者和後者都很好，看你適合嗎，焦段不同。個人推薦前者，超廣角的魅力後者無法比。
佳能單反鏡頭16-35和24-70哪個好啊？
11樓：匿名使用者
功能不同，沒什麼可比性。在各自的功能領域都是好鏡頭。
16-35是用來拍超廣角風光和建築的景觀類鏡頭。廣角達到16，可以在有限的距離內拍出場面巨集大寬闊的建築物。
24-70是人像鏡皇。佳能最好的變焦人像鏡頭。主要用50-70焦段拍人像。
這個焦段的人像最顯瘦，而且與模特的距離適中。既不會距離很遠影響溝通，又不會距離很近影響到模特發揮。
如果用16-35拍人像，攝影師幾乎是面對面的貼在模特身上的。模特會感覺非常壓抑，不利於發揮。
12樓：匿名使用者
這兩個鏡頭怎麼比呀，一個是廣角一個是中焦，焦段完全不一樣怎麼比，要選擇這兩個鏡頭主要還是看你是拍什麼啦！要是像拍人像或者跟拍婚禮什麼的當然是24-70合適的啦！要是拍風景建築人文方面的還是16-35合適！
要只是論畫質這兩個不分上下呀，都是佳能的牛頭大三元之二呀！還有一隻就是70-200f2.8lisii，24-70f2.
8lii，16-35f2.8lii這就是佳能的無敵大三元！
佳能EF M和EF S哪個好，佳能EF和EF S的鏡頭有什麼區別
佳能術語中的ef是electro foucus 電子對焦 的縮寫。佳能aps c鏡頭的顯著特點是在介面處有一個白色方形用於對準機身卡位，而全畫幅的鏡頭是紅色的點。ef s是佳能用於aps c畫幅的鏡頭。aps c指的是數碼相機內部感光晶片的型別。aps c畫幅感光晶片的大小面積差不多是全畫幅相機的感...
佳能EF50 1 8II壽命問題
正常壽命不好說，但是3年就壞基本不可能。不過相比50 1.4，1.2l，做工肯定是要差很多的，鏡頭大量塑料件。所以如果磕碰，不能保證使用超過10年。但是正常使用達到10年是很容易的事情。這個完全不必考慮 尼康50 1.8是一支超值的鏡頭，在於除了做工外，就是光圈小了0.4，但是佳能這支不是，佳能50...
讀技校還是高中？我正在糾結中本人成績較好啊
你是女生？想學理工科？我覺得你還是讀高中比較好。技校確實能學一門技術，而且畢業就能去找工作，不愁不好找。但是理工科的技術層面分的很細，拿計算機來說，技校出去的很多都被招聘為底層程式設計人員，但是本科出去的就能直接進研發部門，而女生更為輕鬆，可以選擇測試。同樣是技術，本科畢業起薪就高，而且工作內容相對...