1樓：
首先，**和體積當然有差別，而且差距不少。
其次，畫質上蔡司2470只有中心焦內銳度勉強可以和gm比，邊緣銳度渣得過份，配合當年6、7000的定價，簡直就是不能忍（現在的水貨**倒是還能接受這個畫質）。而gm則是從中心到邊緣都能保證良好的畫質，邊緣的畫質衰減明顯比蔡司2470好得多了。
再三，最重要的差別是光圈，在f4的光圈下，就算70端的虛化也是有限的，和2.8完全不是一回事。而且光圈當然不止是為了虛化，而是保證光線不是很足的時候都能有較好的通光，儘量降低iso的數值。
最後，做工上蔡司2470確實不錯，撫摸感很好，甚至我覺得比gm撫摸感更佳，但gm有對焦鎖定鍵，而且可以自定義，很多人都自定義為眼部對焦，這樣操作非常的方便，就操控感來說，gm比za好。
總結，怕重、缺錢、幾乎沒追求，買fe 2870kit頭（就是套頭，這個頭最大的不足不是畫質什麼的，而且操控感和撫摸感超級差，摸著我都失去攝影的樂趣了）；希望鏡頭有一定手感，想要24廣角，畫質稍微更好，但又不希望鏡頭破萬、體重過800克這麼誇張的，買fe 2470za；極致的（變焦）畫質追求，希望光圈夠大，錢包彈藥又充足，最重要是不怕扛上這個800多克的巨物，那你必須買fe 2470 gm（如果無法接受那個重量，再好的器材也就是放防潮櫃罷了，就好像我極少用70200/2.8這種規格的長焦）。
ps:那個說只有**和體積差別的人就別玩全畫幅了，或者先重新從基礎念起吧。。。
2樓：格致小棧
這兩個只有**和體積的差別。 畫質都很好。
gm是適應未來高畫素而設計的。理論上解析度會更好。
3樓：
有錢f2.8，錢少f4
sony a7m2配蔡司24-70f4好還是24-240的那支鏡頭好，兩者畫質差多少
4樓：匿名使用者
理論上講，鏡頭變焦倍數越小，成像效果就越好一些。這2支鏡頭對焦覆蓋範圍差別很大，如果追求畫質，肯定是蔡司24-70f4好。如果想一鏡走天下，那就24-240的鏡頭。
畫質相差多少，沒有具體的比較資料，但是畫質效果，和拍攝時的光線環境以及拍攝者的經驗有很大關係。sony a7m2作為索尼的高階微單，功能強大，只要拍攝者運用好了，24---240的鏡頭拍攝效果也不會差到無法接受。
5樓：水西風逸
拍照時，一個是移動人，一個是調焦鏡頭。各有各的特點，看你自己喜歡什麼了。
如果想要拍人物的效果 ，還是再配一個55/1.8 的鏡頭的好。
24-70f4，我覺得有點雞肋（我不是說它的畫質不好）。
其實，sony的24-240拍攝畫面還是不錯的，當然在200以上要防抖才好。
6樓：趙萬平開心農場
變焦倍率越大畫質就越差。
索尼G大師鏡頭SEL400F28GM在使用時，防塵怎麼樣
這支鏡頭的防塵效能是非常不錯的。首先，這支鏡頭的定位非常高 大師鏡頭，是索尼最高階鏡頭了。無論做工還是用料，乃至於鏡頭設計，都是索尼所能達到的最高水準。作為這個檔次的鏡頭，sel400f28gm各方面的效能，都是非常出色的。防塵效能作為衡量一支鏡頭效能的重要指標，在這樣一支鏡頭高階鏡頭上，表現也是非...
小弟是新手，6D 24 70 4L和24 70 2 8L糾結中，請大師指點
魚於熊掌不可兼得。其實要是新手旅行我更建議24 105 24 105畫質肯定是不如24 70的。但是在同樣f4的情況下也沒多大差距。f2.8的差距才比較大。但是出去旅行，70端，稍微有點短。在全畫幅上就更短了。您對旅行真的要求那麼高的畫質麼？您作為新手，您真的能感覺到畫質的區別麼？您旅行的 都要洗很...
單反鏡頭24 70 2 8適馬和騰龍哪個成像好點
這兩家的24 70鏡頭屬於同檔次的鏡頭。畫質上基本上沒有差別。要分出個高低上下，確實比較難 我個人的看法 哪家的鏡頭好看就選哪家吧 真的非要二選一 我選騰龍吧 鏡頭24 70 f2.8。適馬和騰龍哪個好？把兩個放在一起最好什麼這樣才叫做龍騰馬躍，龍馬精神。騰龍是走尼康路線，一個字銳 適馬走佳能路線，...