酷睿i5 8250u和i7 8550u差別多大

1樓：

酷睿i5-8250u：i5-8250u的規格是四核八執行緒，基準頻率1.6ghz，動態加速頻率3.

4ghz，14nm工藝製造，6m**快取，15w(tdp)熱功耗設計。

i7-8550u：酷睿i7 8550u 隸屬於kabylake refresh 家族，延續14奈米工藝打造，tdp熱功耗設計15瓦。它的預設工作頻率是1.

8ghz，最高睿頻至4.0ghz，8mb**快取。

結合**我們可以很清楚地看到i7 8550u 的主頻和功耗高度聯動，滿負載的8到15秒之間可以以25瓦 pl2 瞬時短睿頻狀態衝上2.8ghz左右（比i5 8250u時間長的多），隨後下降到2.4ghz左右，15w功耗長時限制上來。

通過以上**我們不難看出酷睿i7-8550u相對於酷睿i5-8250u在各方面效能都要強上不少。

2樓：謝安慰藉

後者好，移動低電壓處理器的總tdp有限，原則上四核心處理器在15瓦範圍內無法充分發揮自己的實力，通常情況下會損失很大幅度的效能。

不過，倘若搭配不錯的模具和較寬鬆的功耗控制模式，i78550u預設狀態有望接近筆記本降頻版的「四核八線**i7hq」，

建議參考下：2019最新cpu核芯顯示卡天梯圖

多對比下，在做選擇。

爆發效能實力也沒有i58250u在部分功耗控制嚴格平臺上那麼慘，和和桌面平臺的距離要近一些

i7效能更高，i5價效比高，要按具體情況分析哪個更好。這個低壓定位的u功耗牆非常低，8250和8550都沒等到發揮就降頻了；

從市面上已經有的評測來看，8550單核心睿頻到4ghz的情況很少見，二者四核滿載的情況下頻率都差不多，跑分也很接近

3樓：

這兩款今天差距不大，只不過是一個是更新的還是新系列嘛，這個來比那會比25那個8250會更好一點。

4樓：匿名使用者

i7-8550u更好。i7效能更高，i5價效比高，要按具體情況分析哪個更好。這個低壓定位的u功耗牆非常低，8250和8550都沒等到發揮就降頻了；從市面上已經有的評測來看，8550單核心睿頻到4ghz的情況很少見，二者四核滿載的情況下頻率都差不多，跑分也很接近。

5樓：

當前絕大部分遊戲根本沒提升(以後可能有點優勢)，因為i52300已足已應付當前大型單機有餘(極個別吃u的除外)我就是剛上了i72600k，測試了很多遊戲跟以前都是一樣(以前用amd955)玩孤島危機cpu使用率才百分之10以下，所以你的i5已足夠有餘。

i5 8250u和i7 8550u哪個好？

6樓：匿名使用者

i7 8550u比i5 8250u跑分約高22%

酷睿i5-8250u：i5-8250u的規格是四核八執行緒，基準頻率1.6ghz，動態加速頻率3.4ghz，14nm工藝製造，6m**快取，15w(tdp)熱功耗設計。

i7-8550u：酷睿i7 8550u 隸屬於kabylake refresh 家族，延續14奈米工藝打造，tdp熱功耗設計15瓦。它的預設工作頻率是1.

8ghz，最高睿頻至4.0ghz，8mb**快取。

7樓：牛鬥何足幹個來

存是在記憶體和cpu交換資料之間可以進行高速資料交換的儲存器，就像汽車裡的助燃劑吧，一般是越大越好。比方說，i5-8250u和i7-8550u都是四核八執行緒，那麼最大的區別就在於兩者快取不一樣和頻率不一樣，但實際上，兩者效能比較接近。

至於製造工藝，大家能接觸到最多的就是幾奈米工藝，就像發動機的製造工藝，一般說來，數字越小越好。

i3-8100和i5-8250u和i7-8550u哪個好?詳細

8樓：

正常情況效能：i3 8100＞i7 8550u＞i5 8250u

特殊情況1：i5 8250u(15w tdp版）＞i7 8550u（10w tdp版）『

特殊情況2：i7 8550u解鎖（35w）＞i3 8100